Решение № 2-3768/2017 2-3768/2017~М-4412/2017 М-4412/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 30.04.2017 года в 10 часов 20 минут на Поспекте Победы, 33 в г. Пензе произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса FST613, рег. знак Номер под его управлением и ВАЗ-2110, рег. знак Номер под управлением водителя ФИО2 Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Пензы по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате совершения водителем ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО3 и пассажир автомашины ВАЗ Е.В. получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автобуса У.Л. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.10.2016 удовлетворен иск А.Н. С него и ФИО2 взыскано в солидарном порядке 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Дата им оплачена сумма в размере 30 150 рублей, что подтверждается квитанциями Железнодорожного РОСП. Поскольку моральный вред потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО2, считает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации в порядке ст. 1081 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию выплаченного возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 105 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования истца поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 1 105 рублей, произведены расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые суд считает разумными, а потому подлежащими взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 105 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Богатов