Решение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2658/2017

Дело № 2-2658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (далее - АО «Меткомбанк», Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором АО «Меткомбанк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере .... на приобретение автомобиля марки .... VIN №, цвет черный, .... года выпуска.

Срок предоставления кредита составляет .... месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает АО «Меткомбанк» проценты в размере .... % годовых.

Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед АО «Меткомбанк», вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог АО «Меткомбанк» приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем .... календарных дней в течение последних .... календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение .... календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Согласно изменениям, внесенным в Устав ПАО «Совкомбанк», решению № 10 единственного акционера от 12 декабря 2016 года Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение .... календарных дней с момента получения, а также указано, что при непогашении задолженности ПАО «Совкомбанк» вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет ...., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере ...., задолженность по уплате процентов в размере .....

В соответствии с п.25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта .... %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310,, 334, 346, 348, 353, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623207 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432 руб. 07 коп., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки .... VIN №, цвет черный, .... года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 363243 руб. 80 коп..

Определением суда от 28 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки .... VIN №, цвет черный, .... года выпуска ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку на момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере .... на срок .... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых, цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, указанного в п.21 Индивидуальных условий (п.п.1, 2, 3, 4, 11 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий 1 платеж составляет ...., с 2 по 36 платеж – .... ежемесячно, 37 платеж – ..... Последний платеж является корректирующим.

Денежные средства в размере .... АО «Меткомбанк» предоставило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере .... % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно изменениям, внесенным в Устав ПАО «Совкомбанк», решению № 10 единственного акционера от 12 декабря 2016 года Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно передаточному акту от 12 декабря 2016 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако уведомление осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....., из которой: задолженность по уплате основного долга – ....; задолженность по уплате процентов – .....

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, а также то, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным законом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которой: задолженность по уплате основного долга – ....; задолженность по уплате процентов – .....

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п.10.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль марки .... VIN №, цвет черный, .... года выпуска, залоговая стоимость составляет .....

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки .... VIN №, цвет черный.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что залог автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – .... был зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, он не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи заложенного автомобиля, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не знал и не мог знать, что автомобиль .... находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», поскольку договор не был зарегистрирован на указанную дату, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль .... VIN №, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2017 года по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде запрета ФИО2 совершать действия по отчуждению автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – .... до вступления в законную силу решения по настоящему делу, запрета УГИБДД УВД по Владимирской области производить регистрационные действия, направленные на отчуждение автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – .... до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, то оснований для дальнейшего принятия мер обеспечения иска не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623207 (шестьсот двадцать три тысячи двести семь) руб. 47 коп. (в том числе: сумма основного долга – 493752 руб. 55 коп.; сумма процентов – 129454 руб. 92 коп.).

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат государственной пошлины 9432 (девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 07 коп..

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

По вступлении в законную силу решения по настоящему делу меры обеспечения иска, принятые определением суда от 08 сентября 2017 года в виде запрета ФИО2 чу совершать действия по отчуждению автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ...., запрета УГИБДД УВД по Владимирской области производить регистрационные действия, направленные на отчуждение автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – .... - отменить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова