Постановление № 1-309/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 1-309/2024

(12301440001001434)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Пензиевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Копыловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования иного официального документа и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, являющегося работником <данные изъяты> на должности водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы 6 разряда, достоверно знающего, что в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 215, 220, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), а также о том, что в соответствии с приказом № 29Н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года утвержден порядок проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также форма предварительного (периодического) заключения медицинского осмотра (обследования), в период времени с 1 июня 2023 года до 9 июня 2023 года возник умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего права на работу, выполняемую вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями и работу с вредными и опасными производственными факторами (условиями груда).

Реализуя возникший умысел, не желая проходить периодический медицинский осмотр (обследование), ФИО1 в указанный период времени договорился с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, об изготовлении содержащего недостоверные сведения о прохождении специалистов медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о годности к работе в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы 6 разряда вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными факторами (условиями труда), и предоставляющего право работать с вредными и опасными производственными факторами (условиями труда), за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, переведя 9 июня 2023 года указанное вознаграждение лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

В период времени с 15 июня 2023 года до 16 июня 2023 года, находясь в г. Магадане, ФИО1 получил от лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, содержащее недостоверные сведения о прохождении специалистов медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13 июня 2023 года на его имя, свидетельствующее о годности к его работе в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы 6 разряда вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями, и предоставляющее право работать с вредными и опасными производственными факторами (условиями труда), то есть незаконно приобрел в целях использования заведомо подложное медицинское заключение.

После этого, в период времени с 16 июня 2023 года до 29 сентября 2023 года, находясь в г. Магадане, ФИО1 умышленно предоставил указанное выше медицинское заключение в отдел кадров <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Магадан, <данные изъяты> в качестве подлинного, в результате чего, продолжил осуществлять работу в <данные изъяты>, в указанной выше должности.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, при изложении обвинения государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому приобретение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом, как окончательная редакция обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник обвиняемого - адвокат Копылова Л.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Участвующий в судебном заседании прокурор Пензиева А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ФИО1 от 13 июня 2023 года, условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО4, свободные образцы с подписью ФИО4, экспериментальные образцы оттисков печатей, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 189).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Колесниченко А.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и адвокату Алексееву М.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 241, 242, 243, 244).

Поскольку процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

наименование платежа: судебный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ФИО1 от 13 июня 2023 года, условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО4, свободные образцы с подписью ФИО4, экспериментальные образцы оттисков печатей, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.