Постановление № 1-402/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-402/2023

№ 1-402/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002456-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 6 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салькова М.Г.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей ГЮВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.03.2023 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ГЮВ и ШСА

11.03.2023 примерно в 19 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратил внимание на шкатулку черного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими ГЮВ

В этот момент у ФИО1 в отсутствии денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих ГЮВ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием ГЮВ и убедившись, что его действия носят тайный характер, 11.03.2023 примерно в 19 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил принадлежащие ГЮВ ювелирные украшения: цепь из золота 585 пробы с застежкой в виде карабина, длиной 22 см, стоимостью 13000 рублей; подвеску (кулон крест) из золота 585 пробы с серебряным распятием,стоимостью 7000 рублей; сережки золотые (пара) с серебряными вставками 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; сережки золотые с узором в виде плетения 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГЮВ значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ГЮВ заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ей вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепь 585 пробы с застежкой в виде карабина, длиной 22 см, золотую подвеску (кулон крест) 585 пробы с серебряным распятием, серьги золотые (пара) с серебряными вставками 585 пробы, серьги золотые с узором в виде плетения 585 пробы, возвращенные потерпевшей ГЮВ, - оставить последней;

- сохранную расписку № ПО 009920 (договор хранения) от 11.03.2023, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова