Постановление № 5-229/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-229/2019

Дело № (УИД №

Поступило: 23.04.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> судебного района <адрес> фио.

при секретаре фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия <адрес> «Спецавтохозяйство» (МУП «фио»), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР МЧС России по НСО при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки установлено, что МУП <адрес> «фио», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10, ранее привлекавшееся к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно не выполнено в установленной срок – до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от 27.04.2018г., вынесенного государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору.

Законный представитель МУП «фио» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя МУП «фио».

Защитник фи о, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что МУП «фио» вину в совершении указанного административного правонарушения признает, просит учесть тяжелое финансовое положение организации, в связи с которым были допущены выявленные нарушения, в настоящее время МУП «САХ» заключен договор на выполнение проектно-сметных работ на монтаж систем пожарной безопасности, указанная документация разработана и получена в апреле 2019 года в связи с чем работы по монтажу еще не проведены. На основании изложенного защитник просил назначить наказание ниже низшего предела санкции.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина МУП «фио» в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); актом проверки № от 28.02.2019г. (л.д. 6-7); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 28.01.2019г. № (л.д.8); постановлением о назначении административного наказания №(8)-458/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27.03.2018г. № (л.д.14); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-24), а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «фио» инспектором по пожарному надзору было вынесено предписание № состоящее из 16 пунктов, которое необходимо было выполнить до ДД.ММ.ГГГГ Указанное предписание не обжаловано.

На основании распоряжения начальника ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № проведена проверка исполнения вышеуказанного предписания. Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно постановлению о назначении административного наказания №(№ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «фио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Таким образом, деяние МУП «фио» суд квалифицирует по ч. 14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами имущественное и финансовое положение МУП «фио», а также принятие им мер по устранению выявленных нарушений, и в соответствии с положениями частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

муниципального унитарного предприятия <адрес> «фио» (фио») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.ч.3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по НСО (ГУ МЧС России по НСО), ИНН <***>; р/счет №, наименование банка получателя платежа: Сибирское ГУ Банка России по НСО, <адрес>, БИК 045004001; ОКТМО 50701000; КПП 540601001, КБК 177 116 07000 01 6000 140, УИН 17№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись фио