Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2017 года

Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаряну № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Казаряну № о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Потребительский кредит» в сумме № копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ФИО1 не полностью. График платежей ФИО1 регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, полная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № копейка.

Согласно требованию о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк требует от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

Требования представителя истца ПАО КБ «УБРиР» также подтверждаются копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету кредитного договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в пользу истца задолженность по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» произвело оплату государственной пошлины в размере № рублей за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Казаряну № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Казаряна № в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность в размере № копейки.

Взыскать с ответчика Казаряна № в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев