Решение № 2-2754/2017 2-2754/2017~М-2539/2017 М-2539/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2754/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/17 по иску ФИО1 к ФИО2 Гульгусейн оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком на один год под 16% годовых. Согласно п. 3.4. и 4.2.1. договора ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> с учетом процентов. В соответствии с условиями подписанного договора, в день его подписания истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в сумме <данные изъяты> Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> В течение 2016 года ответчик пользовался данной суммой и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом процентов составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в сумме <данные изъяты> Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком в полном объеме долг не возвращен. На многочисленные просьбы и требования о возврате долга ответчик не реагирует, от переговоров о возврате долга отказывается и продолжает пользоваться денежными средствами. Таким образом, сумма долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Отказ ответчика от возврата долга принес ФИО1 значительные физические и моральные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в сумме <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму на почтовые расходы в ходе досудебного урегулирования спора <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, обязать ответчика в течение 15 календарных дней перечислить деньги на банковскую карту«Maestro» №Сбербанка России.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в предварительном судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия и значение признания иска ответчику разъяснены судом в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гульгусейн оглы в пользу ФИО1 сумму долга в сумме <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму почтовых расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать ФИО2 Гульгусейн оглы в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу перечислить взысканную сумму на банковскую картуФИО1 «Maestro» №Сбербанка России по следующим реквизитам: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья <данные изъяты> О.В. Житникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>