Приговор № 1-13/2025 1-384/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Работкина М.В., потерпевших ФИО8 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей полное среднее образование, со слов работавшей без оформления трудовых отношений штукатуром-маляром, не замужем, на иждивении детей не имеющей, до 2019 года проживавшей у своей матери по адресу: Украина, <адрес>, постоянной регистрации по месту жительства не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, на законных основаниях, находилась в одной из комнат <адрес>, занимаемой ФИО3 на основании договора аренды, где у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть 12 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной комнате, занимаемой ФИО3 на основании договора аренды <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО6 вышли из вышеуказанной комнаты, тем самым убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, приблизилась к оставленной женской сумке, принадлежащей ФИО3, из которой своими руками извлекла имущество, принадлежащее последней, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью 16 000 рублей, и обратила его (кольцо) в свою пользу, тем самым тайно похитила.

Сразу после этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту своего проживания, а именно в комнате <адрес>, где у неё возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, из <адрес>, являющейся жилищем ФИО8

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в тот же день, то есть 03 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> мкр. <адрес>, для облегчения планируемого преступления приискала ключи, принадлежащие ФИО8 и не представляющие для неё материальной ценности, от входной двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО8, а затем ФИО1 04 сентября 2024 года примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направилась к дому № по <адрес>.

Сразу после этого, примерно в 11 часов 16 минут 04 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом, непосредственно направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, имея при себе ранее приисканные ключи от входной двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО8, вошла в первый подъезд вышеуказанного <адрес> проследовала к входной двери вышеуказанной <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием ФИО8, то есть действуя тайно, незаконно, при помощи вышеуказанных ключей, открыла входную дверь <адрес><адрес>, являющейся жилищем ФИО8 и вошла в неё (квартиру), тем самым ФИО1 незаконно проникла в жилище ФИО8

Продолжая реализовывать свои вышеуказанные преступные намерения, ФИО1 примерно в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 45 минут 04 сентября 2024 года, незаконно находясь в квартире <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, продолжая действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обнаружила и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8, а именно кольцо из золота, 585 пробы, весом 7,24 грамма, стоимостью 22 440 рублей, а затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 440 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту своего проживания, а именно в комнате <адрес>, где у неё возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, из <адрес>, являющейся жилищем ФИО8

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в тот же день, тот есть 08 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> мкр. Керамик <адрес>, для облегчения планируемого преступления приискала ключи, принадлежащие ФИО8 и не представляющие для неё материальной ценности, от входной двери <адрес> мкр. Кучино <адрес>, являющейся жилищем ФИО8, а затем ФИО1 09 сентября 2024 года, примерно в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направилась к дому № по <адрес>.

В продолжение реализации своих преступных намерений ФИО1 в тот же день, то есть 09 сентября 2024 года примерно в 10 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая действовать с прямым умыслом, непосредственно направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, из корыстных побуждений, имея при себе ранее приисканные ключи от входной двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО8, вошла в первый подъезд вышеуказанного <адрес> проследовала ко входной двери вышеуказанной <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием ФИО8, то есть действуя тайно, незаконно, при помощи вышеуказанных ключей, открыла входную дверь <адрес><адрес>, являющейся жилищем ФИО8 и вошла в неё (квартиру), тем самым ФИО1 незаконно проникла в жилище ФИО8

Продолжая реализовывать свои вышеуказанные преступные намерения, ФИО1 примерно в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 00 минут 09 сентября 2024 года, незаконно находясь в квартире <адрес> области, являющейся жилищем ФИО8, продолжая действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обнаружила и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8, общей стоимостью 390 874 рубля, а именно: кольцо из золота,585 пробы, весом 6,12 гр, стоимостью 8 685 рублей; денежные средства в размере 3700 долларов, что составляет 332 334 рубля по курсу на 09 сентября 2024 года за 1 доллар США – 89 рублей 82 копейки; денежные средства в размере 500 евро, что составляет 49 855 рублей по курсу на 09 сентября 2024 года за 1 евро – 99 рублей 71 копейка, а затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 390 874 рубля, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила события, изложенные в обвинительном заключении, при этом показала, что до её заключения под стражу в течение нескольких лет она проживала в отдельной комнате в <адрес>. В соседней с ней комнате в этой же квартире проживали пара - ФИО3 и Артем. Периодически ФИО10 и Артем приглашали её к себе в гости. Артем как-то рассказал, что у его матери в квартире есть крупная сумма денег. Она также знала где находится эта квартира на ул. Речная, и что ключи от этой квартиры висят на гвоздике у них в комнате. Очередной раз когда они все вместе распивали спиртное она взяла ключи от квартиры матери ФИО7, после чего пошла туда и взяла кольцо. Потом она таким же способом ещё раз ходила в ту квартиру пока мать ФИО7 была в больнице и взяла оттуда деньги и ещё одно кольцо. Перед этими случаями она, также находясь в гостях у этих своих соседей, ещё украла кольцо из сумочки ФИО10 (ФИО3). Извинений никому из потерпевших она не приносила, причинённый ущерб не возместила, поскольку через несколько дней после кражи денег её задержали сотрудники полиции и она была изолирована от общества, а никого из близких людей у неё здесь нет. Её мать проживает на Украине и помочь ей некому. Всё похищенные деньги она отдала человеку, который оказался в трудной жизненной ситуации и она очень хотела ему помочь. Ничего из похищенного она на себя не потратила, всё отдала ему. В настоящее время возвратить эти денежные средства невозможно, но она обязуется возместить причинённый потерпевшим материальный ущерб в полном объёме как только у неё появится такая возможность, так как она знает, что находясь в колонии, значительных денег она заработать не сможет. В судебном заседании принесла потерпевшей ФИО8 свои извинения, которые последняя не приняла. Также пояснила, что у неё имеется хроническое заболевание – пиелонефрит, которое периодически обостряется и в течение периода её нахождения в условиях следственного изолятора у неё дважды были приступы, о чём имеются сведения в медицинской части учреждения.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимой ФИО1 данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная 23 сентября 2024 года в качестве обвиняемой и подозреваемой ФИО1 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире, в которой она снимает одну комнату, в ней она проживает одна. Ежемесячная аренда данной комнаты составляет 12 000 рублей. Так же ей известно, что все комнаты в данной квартире находятся в собственности у разных людей. В другой комнате по адресу: <адрес> – проживают её знакомые - ФИО3 и мужчина по имени «Артем». С данными гражданами она знакома около 2 – 3 лет. Периодически она, ФИО10 и Артем, собираются вместе у них в комнате, где общаются и распивают спиртные напитки. В третьей комнате проживает мужчина по имени «Роман», но с ним она практически не общается. Примерно в конце августа 2024 года, она находилась в комнате у ФИО10 и ФИО7, они общались и распивали спиртное. В процессе общения Артем, сообщил ей, что у него по адресу: <адрес>, проживает его мать (женщина по имени ФИО12). Так же в беседе Артем сообщил, что в квартире его матери хранятся денежные средства, а именно доллары США, но в каком конкретно месте они хранятся, Артем не говорил. Хочет добавить, что ранее она лично была свидетелем того, как Артем и ФИО3 ходили в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес> где Артем обменивал купюру номиналом 100 долларов США. Так же в беседе Артем сообщил ей, что у него в комнате хранятся ключи от квартиры его матери, указав на связку из трех ключей (один из которых ключ от домофона), связка ключей висела на гвоздике, на двери шкафа. Далее Артем сказал, что 04 сентября 2024 года его мать ложится в больницу на операцию, на какой именно срок – ему не известно. Изначально данную информацию она всерьёз не восприняла. Примерно 03 сентября 2024 года в вечернее время она снова находилась в гостях у ФИО10 и ФИО7, где они так же распивали спиртное. В тот момент, когда ФИО10 находилась на кухне, а Артем находился в магазине, она была у них в комнате одна. В этот момент убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она решила похитить связку ключей от квартиры матери ФИО7, которые висели все там же, а именно на дверце шкафа, убрав ключи себе в карман штанов. Через некоторое время они собрались все вместе и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она ушла к себе в комнату вместе с ключами, которые она ранее положила к себе в карман штанов. На следующий день - сентября 2024 года она проснулась примерно в 07 часов 00 минут. Она вспомнила, что Артем говорил о том, что 04 сентября 2024 года его мать ложится в больницу. В этот момент у неё возник умысел на незаконное проникновение в чужое жилище по адресу: <адрес> при помощи ключей, которые она похитила. Так как она не знала точное время, когда мать ФИО7 (ФИО12) поедет в больницу, то она решила прийти заранее и наблюдать за её действиями возле подъезда. Примерно в 10 часов 00 минут она подошла к подъезду № <адрес>, где стала наблюдать за подъездом, в котором проживает ФИО12. Также хочет пояснить, что примерно в конце августа 2024 года она лично познакомилась с матерью ФИО7, пожилой женщиной по имени ФИО12, поэтому как она выглядела, ей было известно. Далее, примерно в 11 часов 00 минут, из подъезда № <адрес> вышла ФИО12, которая села в автомобиль такси и уехала. Подождав примерно 3 – 4 минуты, она пошла в сторону подъезда № <адрес>. Подойдя подъездной двери примерно в 11 часов 05 минут, она открыла её ключом от домофона, который был на связке ключей, затем поднялась на лифте на 17 этаж. Далее ключами она открыла входную дверь в квартиру, зашла в неё и закрыла за собой входную дверь на замок. Находясь в квартире, она изначально осмотрелась, квартира была однокомнатная. Затем она стала аккуратно проверять все места в квартире, где могут храниться ценные вещи. При этом все предметы в квартире она старалась не переставлять и не разбрасывать, чтобы не вызвать этим подозрение. Находясь в комнате, она увидела шкатулку белого цвета с изображением цветка, открыв которую она увидела внутри ювелирные изделия, а именно разные кольца. Взяв из шкатулки первое попавшее кольцо, она убрала его к себе в карман. Далее продолжила искать денежные средства, про которые говорил Артем. Через некоторое время она, не найдя денежные средства, вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь на ключ. В этот же день 04 сентября 2024 года она незаметно повесила ключи обратно на гвоздь в комнате, где проживали Артем и ФИО10. На следующий день в дневное время она вышла из дома и пошла в сторону ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>. В данном ломбарде она сдала похищенное ею кольцо за 22 444 рубля. Залоговый билет составлялся на её паспорт. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Спустя некоторое время, 08 сентября 2024 года в вечернее время она снова находилась в гостях у ФИО7 и ФИО10. Подгадав момент когда она осталась у них в комнате одна, она снова забрала связку ключей от квартиры ФИО12 с целью повторного проникновения. Проснувшись на следующий день - 09 сентября 2024 года, она изначально убедилась в том, что Артем и ФИО10 находятся на работе. Далее она вышла из дома и направилась в сторону <адрес>. 09 сентября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась по вышеуказанному адресу. Таким же способом она прошла в подъезд, поднялась на этаж, и затем зашла в <адрес>. Изначально она сразу же прошла к шкатулке, из которой похитила еще одно кольцо жёлтого цвета. Далее она продолжила искать денежные средства. В какой-то момент, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на кухне, она открыла нижний шкаф, расположенный с правой стороны от входа на кухню. При визуальном осмотре шкафа на нижней полке среди разных упаковок с медицинскими препаратами она увидела конверт белого цвета. Взяв данный конверт, она открыла его и увидела внутри купюры номиналом 100 долларов США, и одну купюру номиналом 500 Евро. Примерно в 10 часов 35 минут она убрала конверт с денежными средствами себе в карман и затем сразу же вышла из квартиры, при этом закрыв за собой входную дверь на замок. В этот же день она незаметно вернула ключи от квартиры ФИО12 обратно на место. 09 сентября 2024 года, когда она находилась у себя в комнате одна, она пересчитала денежные средства, похищенные ею из квартиры ФИО12. В конверте находилось около 3700 долларов США (37 купюр номиналом 100 долларов каждая) и 500 Евро (1 купюра номиналом 500 Евро). 10 сентября 2024 года она сдала похищенное кольцо в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> примерно за 8000 рублей. Залоговый билет составлялся на её паспорт. Вырученные денежные средства, она потратила на собственные нужды. С 09 сентября 2024 года на протяжении нескольких дней она ходила в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> обменивала похищенные ею денежные средства на российские рубли. Обменивала валюту она лично, по своему паспорту. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя ФИО16: «Совершала ли она аналогичные преступления?» она ответила, что да, совершала. 12 июня 2024 года в вечернее время она также находилась в гостях у ФИО3 и ФИО7, где они общались и распивали спиртное. В ходе общения она увидела, как ФИО10 убрала в сумочку тёмного цвета, принадлежащее ей золотое кольцо. В какой-то момент она осталась у них в комнате одна и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она открыла сумочку и похитила из неё данное кольцо. 16 июня 2024 года она сдала похищенное кольцо в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за 16 000 рублей. Залоговый билет составлялся на её паспорт. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46; 72-75).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 31 октября 2024 года, отвечая на вопрос следователя: «была ли у Вас цель похитить ключи, которые Вы брали от квартиры ФИО8?» ответила, что нет, она не хотела их красть, её цель была лишь в том, чтобы взять ключи от квартиры ФИО21 и уже из самой квартиры взять денежные средства и кольца. Больше ключи ей ни к чему не нужны. Она их постоянно возвращала после совершения преступлений (л.д. 219-220).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 31 октября 2024 года показала, что она подтверждает, что 04 сентября 2024 года, взяв ключи от <адрес>, она незаконно зашла в вышеуказанную квартиру, откуда взяла принадлежащее ФИО8 золотое кольцо. Подтверждает, что 09 сентября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась по вышеуказанному адресу. Таким же способом она прошла в подъезд, поднялась на этаж, и затем зашла в квартиру № 62, откуда взяла золотое кольцо, а также денежные средства в размере примерно 3700 долларов и 500 евро. Подтверждает, что 12 июня 2024 года в вечернее время, находясь в гостях в комнате ФИО3, пока никто за ней не наблюдал, она из сумочки ФИО3 похитила золотое кольцо. Вину свою в совершении преступлений признает полностью, искреннее раскаивается (л.д. 225-226).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её вина и причастность к совершению данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что 20 июня 2024 года она собралась поехать в отпуск и решила одеть кольца. Поискав их в своей сумке, она нашла три кольца, однако еще одного кольца – обручального, она не обнаружила. Позднее она узнала, что его взяла ФИО1, которая живёт в соседней комнате в <адрес>. Кольцо ей было возвращено сотрудниками полиции, но в изменённом виде, оно было подпилено. Данное кольцо она оценивает в 25 000 рублей, но с оценкой эксперта в 16 000 тоже согласна. ФИО1 знает, где у них висят ключи от квартиры матери ФИО7, она часто у них бывает, когда вместе пьют чай, общаются. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Её сын учится на платной форме обучения. Также у неё есть два кредита в общей сумме на 140 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя её показания были оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО17, допрошенная 24 октября 2024 года на стадии предварительного следствия, показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Квартира трёхкомнатная, и в данной квартире они примерно около двух лет снимают комнату (письменный договор аренды квартиры не составлялся). Дверь в их комнату закрывается на ключ. В соседней комнате проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она также примерно около двух лет снимала одну из комнат этой квартиры. На протяжении всего времени проживания в данной квартире они тесно общались с ФИО9, она часто приходила к ним в комнату в гости, где они совместно употребляли спиртные напитки, вместе кушали. Также хочет пояснить, что ФИО9 хорошо ориентируется в их комнате и хорошо знает расположение всех вещей в их комнате. У ФИО7 есть мать ФИО5, которая проживает одна по адресу: <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, в однокомнатной квартире, где зарегистрированы она и её сын Артем. ФИО12 не работает, является пенсионером. Также, насколько ей известно, у неё (ФИО12) были проблемы со здоровьем. В гостях у ФИО12 она была несколько раз и всегда совместно с Артемом. Хочет добавить, что у ФИО7 имеются ключи от квартиры ФИО12, которые он всегда хранит в их комнате (ключи висят на крючке на шкафу). Она знала, что в начале сентября ФИО12 собиралась ложится в больницу на операцию. Данную информацию Артем рассказывал ей и Юле когда она была у них в гостях. 04 сентября 2024 года ФИО12 положили в больницу. Об этом знала она и Юля, так как Артем всегда про это рассказывал, когда они втроем собирались в их комнате. Также хочет добавить, что она и Артем приходили в квартиру к ФИО12 примерно ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы убрать в ней и подготовить квартиру к моменту, когда ФИО12 выпишут из больницы. Примерно 12 сентября 2024 года ФИО12 выписали из больницы и она вернулась домой, а позже от ФИО7 ей стало известно, что его мать не может найти в своей квартире большую сумму денежных средств и два золотых кольца. Артем спросил её: «Брала ли она что-то?», на что она ответила, что: «Нет», так как она не знала, что у ФИО12 в квартире хранится большая сумма денег. Хочет добавить, что ФИО9 знала, что ФИО12 находилась в больнице несколько дней, также она знала адрес проживания ФИО12, также видела ключ от квартиры ФИО12, который находился в их с Артемом комнате. После того, как были вызваны сотрудники полиции, и провели осмотр места происшествия, а также начались разбирательства, кто украл денежные средства, после опроса ФИО9, ей стало известно, что это она взяла денежные средства и два кольца из квартиры ФИО12 по адресу: <адрес>. Также хочет сообщить, что 20 июня 2024 года она собиралась в отпуск, хотела поехать к себе домой по адресу регистрации: <адрес>. Когда она собиралась она хотела надеть свое золотое кольцо, которое ей дарили. Оно хранилось у неё в шкафу, в дамской сумочке, по адресу проживания. Но поискав в сумке, а также по квартире, она его не нашла. Она спросила у ФИО7 – не брал ли он её кольцо, на что он ответил, что ничего об этом не знает. Также она спросила у Юли по поводу кольца, на что она также сообщила, что ничего не знает об этом. В полицию по факту пропажи золотого кольца – она не сообщала. После чего, в сентябре месяце 2024 года, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что с неё необходимо взять объяснение по факту пропажи её кольца. После беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что её кольцо было украдено ФИО9, которое в дальнейшем было сдано в ломбард. После чего она написала заявление в полицию. 12 июня 2024 года в вчерне время Юля также находилась у них в гостях, где они общались и распивали спиртное. В ходе общения ФИО9 видела как она (ФИО17), убрала в сумочку тёмного цвета принадлежащее ей золотое кольцо. В момент когда они с Артемом выходили из комнаты – Юля залезла в шкаф и взяла принадлежащее ей кольцо. Золотое кольцо приобреталось мужем, очень давно, примерно 20 лет назад, камней и каких-либо драгоценностей на нём не было. Кольцо хранилось у неё в сумочке в шкафу, в комнате по адресу проживания. Оценивает она данное кольцо в 25 000 рублей. Таким образом ей причинён значительный ущерб, так как её заработная плата составляет 60 000 рублей. За квартиру они платят сумму в размере 16 000 рублей, пополам с Артемом. Также у неё имеются кредитные обязательства в трёх разных банках, на общую сумму 130 000 рублей. Также оплачивает учёбу своего <данные изъяты> размере 43 000 рублей раз в полгода, а также дополнительные расходы. Также у неё есть совершеннолетняя дочь, которой она также помогает денежными средствами (л.д. 130-132).

Оглашённые показания потерпевшая ФИО17 подтвердила в полном объёме.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 04 сентября 2024 года она ложилась в больницу для проведения операции. 17 сентября 2024 года её выписали из больницы и она сразу же на такси поехала домой. Пропажу денег в суммах: 500 евро, 3700 долларов США, оставшихся у неё после продажи квартиры, а также двух золотых колец она обнаружила когда искала документы для замены кардиостимулятора.

Размер её пенсии по старости составляет 14 000 рублей. Ранее она проживала в г. Ташкент, но там продала квартиру и купила в Московской области. Остаточные деньги она сохранила, они были её единственным сбережением. Причинённый ущерб является для неё очень значительным.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя её показания были оглашены в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО5, допрошенная 15 октября 2024 года на стадии предварительного следствия, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживает там одна, к ней периодически приходит ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, у которого имеется комплект ключей от ее квартиры. Ранее она проживала в <...>, где у нее в собственности находилась квартира. В 2021 году она продала квартиру, после чего переехала в г. Балашиха Московской области. От продажи квартиры у нее имелись денежные средства в иностранной валюте (доллары США и евро), которые она хранила по своему адресу регистрации, о чем было известно только её сыну Артему, где именно лежали денежные средства Артем не знал. У ее сына был дубликат ключей, которые хранились у него по адресу его проживания. Ключи материальной ценности не представляют. 04 сентября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, она поехала на такси в больницу в г. Москва, чтобы запланировать проведение плановой операции. 17 сентября 2024 года ее выписали из больницы и она вернулась самостоятельно домой. После чего, 19 сентября 2024 года она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в каком конкретно размере она не знает, примерно 3 700 долларов и 500 евро, которые находились у нее в кухне, в ящике при в ходе на кухню. Они лежали в конверте-открытке. Она позвонила своему сыну Артему и спросила у него не брал ли он денежные средства, так как она знала, то что он приходил в ее квартиру в момент, пока она была в больнице. На что Артем ей пояснил, что ничего не знает об этом. Через день, 21 сентября 2024 года она обнаружила, что у нее также пропали 2 золотых кольца, которые находились у нее в комнате в шкатулке на настенной полке. Она также позвонила Артему, на что Артем сказал, также – что ничего не знает о случившемся. После чего, 23 сентября 2024 года она позвонила в полицию и сообщила о пропаже, 22 сентября 2024 года она не смогла об этом сообщить, так как у нее поднялось давление и она вызывала скорую помощь. На данный момент у нее пропало 2 золотых кольца и денежные средства в размере 3 700 долларов и 500 евро. Больше по данному факту пояснить нечего. Единственное она знает, что у ее сына тоже пропадали вещи, но на тот момент – сын не писал заявление. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает. Жила на те сбережения, которые у неё были (л.д. 105-107).

Оглашённые показания потерпевшая ФИО5 подтвердила в полном объёме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат трехкомнатной квартиры, примерно с 2022 года. Также в одной из комнат этой квартиры проживает ФИО1, с которой у них сложились приятельские, доверительные отношения. Они часто вместе собирались у них в комнате. ФИО1 знакома с его мамой, они вместе ездили к ней в больницу. Ключи от квартиры его матери находились у него в сумке, висящей в комнате его проживания. Данные ключи он никогда не передавал ФИО1 и ими пользоваться ей не разрешал. Более подробно, когда его мать была госпитализирована в больницу, какие вещи были украдены, он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО6 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 17 октября 2024 года ФИО6 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Они часто собирались втроём у них в комнате, где распивали спиртные напитки, общались, также позволяли ФИО1 находиться в их комнате, нередко она находилась в их комнате без присмотра. По адресу его регистрации, а именно: <адрес>, проживает его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, где она также зарегистрирована. Проживает она там одна, а он периодически приходит к ней в гости. У него имеется комплект ключей от квартиры, который он хранит в комнате по адресу проживания на крючке при входе, в шкафу. Ранее его мать проживала в <адрес> Республики Узбекистан, где у неё в собственности находилась квартира. В 2021 году она продала квартиру, после чего переехала в <адрес>. От продажи квартиры у неё имелись денежные средства в иностранной валюте (доллары США), которые она хранила по своему адресу регистрации, о чем ему было известно, точную сумму назвать он не может. О том, что имеется у его матери определенная сумма денежных средств иностранной валюты никто кроме него не знал, а он никому не говорил. Он лишь знал, что она имеется у его матери, но где именно эта сумма лежала – ему также известно не было. Из данных сбережений ему, а также его сожительнице ФИО3, мама дарила несколько банкнот номиналом 100 долларов США, которые он совместно с ФИО3 и ФИО1 ходили обменивать в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с. 1. ФИО1 интересовалась откуда у них имеются такие денежные средства, на что он отвечал, что их им подарила мать, так как у неё имеется большая сумма денег в иностранной валюте. 04 сентября 2024 года его мать должна была ложиться в больницу в <адрес> на плановую операцию. Он знал о данном факте и во время очередной встречи, точную дату сказать не может, в процессе распития спиртных напитков и общения, он сказал об этом ФИО3 и ФИО1 После чего ФИО1 неоднократно интересовалась у него здоровьем его матери, также интересовалась датой выписки. 10 сентября 2024 года он совместно с ФИО3 и ФИО1 навещали его мать в больнице в <адрес>. В этот день ФИО9 также интересовалась у его матери точную дату выписки. 17 сентября 2024 года его мать выписали из больницы, после чего она добиралась до дома самостоятельно. За время её нахождения в больнице, а именно с 04 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года он посещал квартиру матери дважды, для уборки и полива цветов, в какие именно дни – он точно не помнит. 19 сентября 2024 года в вечернее время ему позвонила мать на его абонентский номер, в ходе телефонного разговора она сообщила, что у неё пропали денежные средства, на что он ответил, что ничего об этом не знает. 21 сентября 2024 года его мать сообщила ему, что помимо денежных средств пропали еще 2 золотых кольца. На что он также ответил, что никакого отношения к этому не имеет. После чего, через несколько дней, когда мать позвонила в полицию – ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в совершении данных преступлений подозревается ФИО1 Также ему стало известно, что помимо того, что ФИО1 украла денежные средства и 2 золотых кольца у его матери, она также украла золотое кольцо у его сожителя ФИО3 из висящей в шкафу дамской сумочки, которая находилась в их комнате по адресу проживания (л.д. 123-125).

Свидетель ФИО11, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает в должности в ООО «Ломбард-Финанс», который находится по адресу: <адрес> в ее обязанности входит оценка предметов, изъятие, прием, выдача наличных. 16 июня 2024 года в ломбард пришла девушка предъявила паспорт на имя ФИО1 и хотела сдать золотое обручальное кольцо в залог с последующим возвратом, кольцо было осмотрено (вес 5,4 г.) был составлен залоговый билет №, был выданы денежные средства в размере 16 000 рублей. 05 сентября 2024 года в ломбард снова пришла ФИО1 и хотела сдать еще одно золотое кольцо, оно было осмотрено, принято, были выданы денежные средства в размере 22 444 рублей 00 копеек, составлен залоговый билет № (л.д. 155-158).

Свидетель ФИО18, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает специалистом ломбарда в ООО «Семерочка», который находится по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит оценка предметов, изъятие, прием, выдача наличных. 09 сентября 2024 года в ломбард пришла девушка, предъявила паспорт на имя ФИО1 и хотела сдать золотое обручальное кольцо в залог с последующим возвратом, кольцо было осмотрено, была выдана сумма, на руки ей выдано 8 685 рублей, после чего она ушла, также был составлен залоговый билет №№ от 09 сентября 2024 года. Данное кольцо в настоящее время реализовано (л.д. 164-167).

Оглашённые показания потерпевших и свидетелей обвинения подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- залоговый билет № сери ЖЕ из ООО «Ломбард-Финанс», расположенного по адресу: <адрес>. Наименование и описание имущества ( предмет залога): кольцо обручальное золото № гр., ВЛ гр., сумма оценки за 1 гр 3 100 рублей, бу, царапины. Сумма займа 22 444 рублей 00 копеек;

- залоговый билет № сери ЖЕ из ООО «Ломбард-Финанс», расположенный по адресу: <адрес>. Дата предоставления займа 16 июня 2024 года. Заемщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6122 №, выдан 05.12.2022 УМВД России по Рязанской области. Наименование и описание имущества (предмет залога): кольцо обручальное золото 585, ВЧ 5,4 гр., ВЛ гр., сумма оценки за 1 гр 2 962 рубля 96 копеек, бу, лом, потертости. Сумма займа 16 000 рублей 00 копеек. Имущество принято и выдан займ: ФИО11;

- залоговый билет О24№ от 09 сентября 2024 года, на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ документ: паспорт серия 6122 №, выдан УМВД России по Рязанской области, код подразделения 620-004, 05.12.2022 года. Россия. Сумма займа: 8 686 рублей 00 копеек. На втором листе отражено: Информация о заложенной вещи: кольцо (вст), проба 585, В/О: 6,12, В/Ч: 5,79, бу, пц, бу/пр. Количество вставок 33. Сумма займа 8 685 рублей 00 копеек. Оценка заложенной вещи 8 685 рублей 00 копеек. Итого сумма оценки: 8 685 рублей 00 копеек;

- пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находится широкое золотое кольцо, после открытия пакета с зип-лок застежкой из него достается широкое золотое кольцо. Кольцо по всей поверхности имеет потертости и царапины;

- пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находится золотое кольцо, после открытия пакета с зип-лок застежкой из него достается золотое кольцо. Кольцо по всей поверхности имеет потертости и царапины, также на грани кольца отсутствует кусочек золота. Участвующие в осмотре потерпевшие ФИО3 и ФИО5 пояснили, что данные изделия действительно принадлежат им (№ л.д. 177-179).

Протоколом выемки от 27 октября 2024 года, согласно которому в ходе выемки были изъяты золотые кольца и залоговые билеты (л.д. 150-154).

Протоколом выемки от 29 октября 2024 года, согласно которому в ходе выемки был изъят залоговый билет № от 09 сентября 2024 (л. д. 160-163).

Заявлением ФИО3 от 23 сентября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 июня 2024 года по 15 июня 2024 года из ее комнаты по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ей золотого обручального кольца стоимостью 25 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2024 года, согласно которому был произведён осмотр квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>. Со слов ФИО17 в период времени с 12 июня 2024 по 15 июня 2024 года неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ей золотого кольца, стоимостью 25 000 рублей, которое хранилось в женской сумке чёрного цвета, которая находилась в шкафу (л.д. 81-84).

Заявлением ФИО8 от 23 сентября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 02 сентября по 14 сентября находясь в квартире по адресу: <адрес> похитило денежные средства в размере 4 200 рублей и два золотых кольца общей стоимостью 30 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2024 года, согласно которому был произведён осмотр квартиры ФИО8 по адресу: <адрес> (л.д. 5-14).

Вещественными доказательствами:

- золотым кольцом весом 5,4 грамма

- золотым обручальным кольцом 585 пробы 7, 24 грамма

- залоговым билетом № сери ЖЕ

- залоговым билетом № сери ЖЕ

- залоговым билетом № от 09 сентября 2024

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

При этом судом допрашивались и оглашались показания потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данных преступлений, и которая свою вину в совершении этих преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступные действия ФИО1 также правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 также правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

Под чистосердечным раскаянием следует понимать такие обстоятельства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе предварительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая виновной себя в совершении всех трёх преступлений признала полностью, при её допросе как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой - давала подробные, последовательные признательные показания. В судебном заседании она критически оценила совершенные ею деяния и указала, что обеим потерпевшим она намерена полностью возместить причинённый её действиями ущерб, как только у неё появится такая возможность.

В связи с чем к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья в виде наличия хронического заболевания – пиелонефрит.

Как следует из материалов дела и показаний потерпевшей ФИО3, о совершённом в отношении неё преступлении, выразившемся в краже принадлежащего ей обручального кольца, она заявления в полицию непосредственно после обнаружения факта его пропажи, не писала и сделала это только после того, как ФИО1 при её допросе в полиции 23 сентября 2024 года в качестве подозреваемой после её задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО8, сообщила о ещё одном совершённом ею преступлении – 12 июня 2024 года краже золотого кольца в квартире, в которой они проживают, у ФИО3(л.д. 46), после чего 24 сентября 2024 года по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 76).

Данное заявление, изложенное ФИО1 в устном виде, было сделано ею не в связи с её задержанием по факту кражи золотого кольца у ФИО3, а по факту совершения другого преступления - хищения денежных средств у ФИО8

Таким образом, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной.

Кроме того, в действиях ФИО1 суд усматривает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку сведения о месте нахождения похищенного имущества – обручальных колец, принадлежащих ФИО8 и ФИО3 стали известны органу предварительного расследования не в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ФИО19 от 23 сентября 2024 года (л.д. 16), а в результате того, что об этом в ходе допроса сообщила ФИО1, указав в какие именно ломбарды она сдала похищенные кольца (л.д. 43-46, 171), откуда в последующем сотрудниками полиции они были изъяты.

Вместе с тем, принимая во внимание, что похищенные у потерпевших ФИО8 и ФИО3 кольца были возвращены им сотрудниками полиции, данный факт не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить норму ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 17 октября 2024 года, согласно выводам которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия ее были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке, в её поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушений, подэкспертная могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении, и медико-социальной реабилитации подэкспертная не нуждается (л.д. 121-122).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

Подсудимой совершено три преступления против собственности корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и совершены в отношении имущества престарелого человека – женщины, единственным источником дохода которой является пенсия по старости, обеим потерпевшим до настоящего времени ущерб причинённый преступлениями в полном объёме не возмещён, часть похищенного имущества была возвращена сотрудниками полиции, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, как и оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что подсудимая не работает, не имеет постоянного источника доходов, считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни её семьи и считает необходимым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть достижения целей уголовного наказания, назначить ей за совершение всех трёх преступлений наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений и личность виновной, суд также считает не целесообразным назначение наказаний в виде обязательных или исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение всех трёх преступлений.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также учитывая, что ФИО1 не судима (том № л.д. 54-55), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 58, 60, 62, 64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 66), суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По изложенным основаниям суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая поведение подсудимой после совершения ею указанных преступлений, привлечения к уголовной ответственности впервые, применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и содержания под стражей с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей полутра дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № сери ЖЕ; залоговый билет № сери ЖЕ; залоговый билет № от 09 сентября 2024 – оставить хранить в уголовном деле;

- золотое кольцо 585 пробы (обручальное) вес 7,24 грамма – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8;

- золотое кольцо 585 пробы (обручальное) вес 5,4 грамма – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: