Решение № 2-3875/2024 2-3875/2024~М-3082/2024 М-3082/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3875/2024

к делу № 2-3875/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005236-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...> от 07.10.2019, а именно: сумму основного долга в размере 18 909,17 руб., сумму начисленных процентов за период с 07.10.2019 по 12.04.2024 в размере 37 818 руб. 34 коп., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901,83 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2019 ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемные денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако денежные средства не возвращены. 31.05.2021 между ООО «АРКА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав, согласно которого ООО «ГАС Система» является правопреемником по договору займа, заключенному между ФИО1 и МФК «Рево Технологии». С целью взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако на основании заявления ответчика, в последующем был отмен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2019 между ООО «Рево Технологии» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа <...>, в соответствии с которым ООО «Рево Технологии» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб. под 42,324 % годовых со сроком возврата 365 дней.

ООО «Рево Технологии» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.

31.05.2021 между ООО «АРКА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки права требования (цессии) №1-А, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа <...> от 07.10.2019 переданы ООО «ГАС Система».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигает:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019;

двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019;

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Согласно договору потребительского займа от 07.10.2019 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 18 909,17 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.10.2019 по 12.04.2024 в размере 37 818,34 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности.

Как достоверно установлено, 04.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа, который определением от 04.03.2024 был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что заемщиком нарушены условия, предусмотренные договорами займа, выразившиеся в неоплате платежей по основному долгу и начисленных процентов, в связи с чем, у истца возникло право и основания для истребования суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа <...> от 07.10.2019. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по договору займа.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 18 909,17 руб. и задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.10.2019 по 12.04.2024 в размере 37 818,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по основному долгу в размере 18 909,17 руб. и задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.10.2019 по 12.04.2024 в размере 37 818,34 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 1 901,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система»:

- сумму задолженности по основному долгу по договору займа <...> от 07.10.2019 в размере 18 909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 17 коп.;

- задолженность по процентам за пользование займом по договору займа <...> от 07.10.2019 за период с 07.10.2019 по 12.04.2024 в размере 37 818 (тридцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 34 коп;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 83 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий: А.И. Шека