Приговор № 1-238/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «17» сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093136, удостоверение № 2778

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 15.06.2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в х. Заречном Усть-Лабинского района, на левом берегу р. Кубань, расположенном в восточной части населенного пункта, в зарослях сорной растительности, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления сорвал, части растения тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ № ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации незаконно приобрел наркотическое средство. Растительную массу высушил там же на берегу, и в этот же день положил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, периодически брал с места хранения и употреблял путем курения, после чего возвращал га место, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, до того момента когда в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 14 минут 01.08.2018 г. при досмотре его автомобиля, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической экспертизы №-Э от 12.08.2018 г., растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в перерасчете на постоянную массу, высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию составляет 28,49 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенанта полиции ФИО6 о том, что поступило сообщение от непредставившегося гражданина о том, что в автомобиле ВАЗ-21074 г/н № возможно хранятся наркотические средства.

Протоколом досмотра транспортного средства от 01.08.2018 года, согласно которого в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут проведен досмотр транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н № регион, находящегося по адресу <адрес> Б, в ходе которого в багажнике в пластиковом чемодане обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержанием в нем растительной массы серо-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра салона автомобиля т/с заднего пассажирского места, с правой стороны в картонной коробке была обнаружена пластиковая тара белого цвета с крышкой, внутри которой находилась пластиковая крышка внутри которой имеется металлический наперсток с отверстиями внутри которого имеется налет темного цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от 01.08.2018 года, согласно которого изъятый в ходе досмотра багажника т/с из пластикового чемодана полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета упакован в пакет №, полиэтиленовый пакет белого цвета, который обвязан нитью белого цвета, прикреплена пояснительная записка, с подписями понятых и участвующих лиц. Изъятые в ходе досмотра т/с заднего пассажирского места картонной коробки, в которой обнаружена пластиковая тара белого цвета с пластиковой крышкой внутри которой вставлен металлический наперсток с налетом темного цвета, упаковано в бумажный пакет №.

Протокол взятия проб и образцов от 01.08.2018 года, согласно которого у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с рук, упакованы в пакет, также произведены смывы с рук ФИО1, марлевыми тампонами, которые упакованы в пакеты.

Заключение эксперта №-Э от 12.08.2018 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 28,49г. В наслоениях на внутренней поверхности крышки из полимерного материала, в которую вставлен металлический предмет, был обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически-активный компонент растения конопля.

Заключением эксперта №-Э от 12.08.2018 г. на поврехности ватных дисков со смывами с рук у гр. ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически-активный компонент растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 г., согласно которого, осмотрены пакет с растительной массой марихуаны, оставшейся после проведенного исследования, пакет со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, пакетов со смывами с рук ФИО1

Протоколом осмотра документов от 13.08.2018 г., согласно которого, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2018 г., согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в восточной части <адрес>, где ФИО1 15.06.2018 г. приобрел растительную массу конопли, при осмотре ничего не обнаружено и не изъято.

Показаниями ФИО7, изложенными в протоколе допроса свидетеля, согласно которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела ОНК ОМВД России по <адрес>. 01.08.2018 г. ему поручено начальником ОНК ФИО8 проверить информацию о том, что в автомобиле <данные изъяты> г/н № возможно хранятся наркотические средства. Было установлено, что данный автомобиль находился по адресу <адрес>, <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10, выехали по данному адресу для проверки поступившей информации, в связи с чем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Прибыв на указанный адрес, они увидели автомобиль <данные изъяты> белого цвета г/н № регион, в салоне которого сидел мужчина. Они вышли и вместе с понятыми подошли к данному автомобилю. Из автомобиля вышел мужчина, он ему представился и попросил представиться его. Он представился ФИО1 пояснил, что он водитель данного автомобиля и его владелец. После этого он задал вопрос ФИО1 о том имеются ли у него при себе или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, то предложили их выдать добровольно, пояснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него ничего из выше перечисленного не имеется. Затем он стал производить личный досмотр гр. ФИО1, но ничего запрещенного не обнаружил. Затем стал производить досмотр автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, багажное отделение. В багажнике находился пластиковый чемодан с инструментами, и в нем обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом был сфотографирован, упакован в пакет. Он спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса марихуаны и принадлежит ему, хранил для личного употребления. Затем они стали осматривать салон автомобиля, и на заднем сиденье в картонной коробке была обнаружена пластиковая колба белого цвета в которую вставлена была пластиковая крышка, в которой внутри был вставлен металлический наперсток с отверстиями. Данную колбу и крышку с металлическим наперстком сфотографировали, поместили в пакет №, опечатали печатью. Затем все проехали в отдел полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где у ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами, которые упаковали в пакеты, опечатали печатью. ФИО1, пояснил, что обнаруженную у него растительную массу марихуаны он нарвал 15.06.2018 года с дикорастущего куста конопли, который обнаружил, на берегу <адрес> в <адрес>, когда ходил на рыбалку, растительная масса принадлежит ему, хранил для личного употребления, так как периодически употребляет ее путем курения, цели сбыта не имел.

Показаниями ФИО11, изложенными в протоколе допроса свидетеля из которого следует, что 01.08.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции отдела ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району для проведения оперативных мероприятий в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу <адрес> из автомобиля они увидели, что около данного адреса припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г/н № регион, рядом с автомобилем <данные изъяты> находился мужчина. Он представился ФИО1, пояснил, что он водитель данного автомобиля и его владелец. Далее сотрудники ОНК представились, предъявили свое служебное удостоверение, также представили его и второго мужчину как понятых. После этого сотрудники ОНК ФИО1 задали вопрос о том имеется ли у него при себе или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, то предложили их выдать добровольно, пояснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него ничего из выше перечисленного не имеется. Затем сотрудники полиции стали производить досмотр автомобиля <данные изъяты> г/н № регион. Они стали осматривать багажник автомобиля и в нем в пластиковом чемодане черного цвета обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом был сфотографирован, упакован в пакет, опечатан. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса марихуаны и принадлежит ему, хранил для личного употребления. Затем сотрудники полиции стали осматривать салон автомобиля, и на заднем сиденье в картонной коробке обнаружили пластиковую колбу в которой в нутрии был вставлен металлический наперсток с отверстиями. Данную колбу и крышку с металлическим наперстком сотрудники полиции поместили в пакет №, опечатали. Затем все вместе проехали в отдел полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где у ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами, которые упаковали в пакеты, опечатали печатью. ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, пояснял, что употребляет марихуану периодически путем курения, изъятая растительная масса принадлежит ему.

Показаниями ФИО12 изложенными в протоколе допроса свидетеля, согласно которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями ФИО13, изложенными в протоколе допроса свидетеля из которого следует, что 15.08.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого на месте. ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где повернуть на дорогу ведущую в <адрес>. По приезду на указанное ФИО1 место он указал на полевую дорогу, ведущую к берегу <адрес> и пояснил, что надо по ней пройти около 300 м. к реке. Пройдя указанное расстояние он остановился и указал на участок местности поросший сорной растительностью и кустарником и пояснил, что в данном месте он обнаружил 15.06.2018 г. один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, высушил их на берегу р Кубань и хранил для личного употребления, периодически курил данную коноплю, цели сбыта не имел. Данную растительную массу у него обнаружили сотрудники полиции. В месте указанном ФИО1 запрещенных растений не обнаружено.

Показаниями ФИО14 изложенными в протоколе допроса свидетеля, согласно которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе допроса подозреваемого, из которого следует, что 15.06.2018 г., поехал на рыбалку на <адрес> не доходя до берега примерно около 10 метров в зарослях сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Растительную массу конопли, которая просохла, измельчил руками, растерев между пальцами и положил в пакет, положил в свой автомобиль. Приехав домой, нарванную растительную массу конопли оставил в своем автомобиле в багажнике, в пластиковом чемоданчике с инструментами. Данную растительную массу конопли периодически брал из своего багажника автомобиля, и употреблял ее путем курения через пластиковую бутылку, в которую вставлял пробку с металлическим наперстком, чтобы было удобнее курить. 01.08.2018 г. к нему подошли сотрудники наркоконтроля ОМВД России по Усть-Лабинскому району, ипояснили, что поступила информация, о том, что он в своем автомобиле перевозит наркотические средства. И сразу ему сотрудник полиции задал вопрос о том имеются у него при себе или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики боеприпасы, и если таковые имеются, то предложили ему их добровольно выдать, разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется, так как он испугался ответственности. Далее сотрудники полиции стали в присутствии понятых производить досмотр его автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, а именно стали сначала осматривать багажное отделение автомобиля и обнаружили полимерный пакет, в котором находилась растительная масса конопли. В присутствии понятых рассказал о том, где приобрел и хранил растительную массу конопли, вину признавал полностью. Он данную растительную массу хранил для личного употребления, цели сбыта не имел, употребляет коноплю периодически. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступления небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуана массой 28,12 г., оставшаяся после проведенного исследования, упакованная в пакет, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в пакет, смывы с рук ФИО1, упакованные в пакеты - находящейся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- квитанцию № от 13.08.2018 г. - находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч <***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.