Решение № 2-1866/2024 2-1866/2024~М-1505/2024 М-1505/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1866/2024

Дело № 2-1866/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-002879-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Решетило С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КБ-Транс», в котором просил взыскать в счет возмещении материального ущерба, причиненного гражданину повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 521500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 руб.; расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: принадлежащего ему автомобиля марки ***, под его управлением, и автомобиля марки ПАЗ ***, принадлежащего ответчику ООО «КБ-Транс», под управлением ФИО2 Риск гражданской ответственности автомобиля марки *** был застрахован в АО «Тинькофф Страхование». Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в соответствии с экспертным заключением № 1125 от 31 июля 2024 года составляет 921500 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

Определением суда от 18 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Истец Решетило С.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3

В ходе рассмотрения дела представители истца Решетило С.Ю. – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представить ответчика ООО «КБ-Транс» - генеральный директор ФИО6 исковые требования Решетило С.Ю. признал в полном объеме, в том числе требования истца о возмещении судебных расходов.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Полномочия ФИО6 на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КБ-Транс», согласно которой ФИО6 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.57-61).

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, а именно: свидетельство о регистрации ТС от 3 июня 2020 года (л.д.9), заключение эксперта №1125 от 31 июля 2024 года (л.д.19-56), карточку учета транспортного средства (л.д.76, 77), материалы по факту ДТП (л.д.79-84), материалы выплатного дела (л.д.96-112), справку о совершении операции от 26 июля 2024 года (л.д.14), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Установлено, что истец Решетило С.Ю. понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг на проведение автотехнической экспертизы по определению рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и УТС №1125 от 26 июля 2024 года (л.д.15-16), актом приема-передачи выполненных работ от 31 июля 2024 года (л.д.17), квитанцией к приходному кассовому ордеру №1125 от 31 июля 2024 года и кассовым чеком от 31 июля 2024 года (л.д. 18).

Данные расходы суд относит к судебным расходам по делу, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку результаты экспертного исследования положены в основу судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 8415 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Транс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) в счет возмещении материального ущерба, причиненного гражданину повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 521500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Транс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Транс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1866/2024.