Приговор № 1-117/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

31RS0024-01-2024-001556-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 30 августа 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО7 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 005649,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

26.06.2017 Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

21.03.2018 Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 01.11.2019 освобожденного условно-досрочно по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 21.10.2019;

25.08.2020 Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 3 месяца 19 дней, 08.07.2022 освобожденного по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 проживая с 03.07.2023 по адресу: <адрес>, а с 15.04.2024 по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком до 08.07.2030 и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное в время с 22 часов до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 21.08.2023, 18.04.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01.06.2024 в 23 часа 53 минуты, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 ФИО13 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность наступления этих последствий.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО14 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО15 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он гражданин РФ № неоднократно судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств № по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно № неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главами 19, 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 88), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты> наркоманией не страдает и в лечении и социальной реабилитации от наркомании не нуждается № со слов работает без оформления трудовых отношений, проживает один, по месту регистрации и месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО18 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19 судом, в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО20 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 ФИО21. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Данные о личности подсудимого, который судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, так же не дают суду оснований полагать, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В то же время, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22 судом не установлено, суд признает, что исправление ФИО1 ФИО23 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующему в деле на стадии дознания № и по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 ФИО25 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО26 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 ФИО27, что к месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно, получив, после вступления приговора в законную силу, предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский