Приговор № 1-196/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №

24RS0№-10


ПРИГОВОР

ИФИО1

30 мая 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете в <адрес>А, проживающего в пгт. <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством за опьянение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>е мирового судьи судебного участка № в <адрес>е и <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем «FORD FOCUS» ( Форд Фокус) государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «FORD FOCUS» ( Форд Фокус) государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> края по направлению <адрес> пгт. <адрес>а <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая возле <адрес> пгт. <адрес>а <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

В 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мину в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 сотрудниками ДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД №» <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 5, на что он согласился.

В 13 часов 40 мнут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете ККНД № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 5 ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акта № 468 в, установлено его состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние ФИО2 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного судебного разбирательства, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и принимает во внимание, что ФИО2. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион – оставить у ФИО2

-DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова