Приговор № 1-140/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО12,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого Енисейским районным судом <адрес>, с учётом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО2 находились в гостях у своей матери ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где ФИО4, с разрешения ФИО1 №1 пользовался ее сотовым телефоном марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, при этом обнаружил, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно переводить имеющиеся на банковском счёте денежные средства. В этот же момент у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, о чем он сообщил своему брату ФИО2 и предложил ему совместно совершать хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1, которые совместно тратить на личные нужды, на что тот согласился, вступив в преступный сговор, при этом распределили роли так, что ФИО4 будет осуществлять переводы денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 на свой банковский счет и банковский счет ФИО2, а ФИО2 в этот момент будет отвлекать ФИО1 №1, чтобы та не смогла воспрепятствовать переводу денежных средств и не обнаружила их незаконные действия.

Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 200», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 200 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 33 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 1000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 44 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89233646892 1000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минуты, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89233646892 1000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 12 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89233646892 4000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 47 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89233646892 4000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 37 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, вошел в установленную в телефоне программу «Сбербанк онлайн» через которую совершил две операции по переводу денежных средств суммами 8000 рублей и 2000 рублей на свой банковский счет, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей и 2000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 04 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 5000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 31 минуты, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с ее банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89233646892 3000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 43 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 3000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 16 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 5000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил СМС команду с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 5000», а также цифровой код из ответного сообщения, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 23 минут, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь находясь в квартире у ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с её банковского счета, ФИО2 стал отвлекать ФИО1 №1 разговорами, а ФИО4 взял принадлежащий ФИО1 №1 телефон марки «Lenovo» (Леново), с абонентским номером +№, с которого на № направил две СМС команды с текстом «ПЕРЕВОД 89504337488 6000», и «ПЕРЕВОД 89504337488 2000», а также цифровые коды из ответных сообщений, при этом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 №1, были списаны денежные средства в сумме 6000 рублей и 2000 рублей, которые поступили на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а в дальнейшем были потрачены ФИО2 и ФИО4 на личные нужды.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета, принадлежащие ФИО1 №1 денежные средства в сумме 50 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину признали полностью, выразили раскаяние в содеянном, заявили о правильности изложения фактических обстоятельств в предъявленном обвинении. Давать показания отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, сославшись на данные ими ранее в ходе предварительного следствия показания.

По оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с братом ФИО2 в гостях у матери ФИО1 №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>. Попросил у неё разрешения воспользоваться ее сотовым телефоном, позвонить. ФИО1 №1 дала телефон, с него он совершил звонок. Увидел блокировку в виде графического ключа, который мать вводила в его присутствии. Также на телефоне увидел смс - сообщения с номера «900» с информаций о балансе банковской карты (приличная сумма). Об этом рассказал брату ФИО2. Предложил ему периодически похищать у матери с банковского счета деньги, на что тот согласился. Договорились о том, что он будет переводить с телефона ФИО1 №1 деньги через смс - сообщения с номера «900», а брат будет отвлекать её в это время. Около 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находясь в доме матери по указанному выше адресу и перевел с банковской карты ФИО1 №1 200 рублей на банковский счет брата. Последний разговаривал с матерью, тем самым отвлекая ее. В течение ноября 2020 года они вдвоем таким же способом похитили деньги с банковского счета: 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов - на свой банковский счет; ДД.ММ.ГГГГ два раза по 1000 рублей в 15:33 часов и в 11:44 часов. Также переводы осуществлялись на его (ФИО4) банковский счет: ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов - 4 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:47 часов - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 часов - 8000 рублей и 2000 рублей. В январе 2021 года тем же способом похитили: ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов - 5000 рублей (на счет ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов - 3000 рублей (на его счет) и в 18:43 часов того же дня - 3000 рублей (на счет ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 часов - 5000 рублей (на счет ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов - 5000 рублей (на счет ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов - 6000 рублей (на счет ФИО2), в тот же день, в 22:23 часа - 2000 рублей (на счет ФИО2). В период совершения у него (ФИО4) имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на его имя, данной картой пользовался только он. Деньги, которые приходили от ФИО1 №1, он снимал через банкомат. В январе 2021 года карту заблокировал банк, так как он часто снимал с нее небольшие суммы, и ему в банке пояснили, что это были подозрительные транзакции. Банковскую карту он перевыпускать не стал. Переводы он осуществлял следующим образом: брал в руки телефон матери, зная графический код, вводил его и разблокировал ее телефон, заходил в диалог с номером 900, где писал слово «Перевод», после него писал либо номер своего телефона №, к которому у него привязана банковская карта, либо абонентский номер брата №, к которому у него привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». После ввода абонентских номеров писал цифрами необходимую сумму для перевода, далее отправлял указанное смс на данный номер, в ответ приходили смс от 900, в которых были указаны коды, которые он отправлял обратно на № для подтверждения операции. В декабре 2020 года с банковского счета матери, двумя переводами отправил денежные средства себе на счет через установленное у нее на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого помнил на тот момент. Сейчас забыл. Перевод осуществил через приложение, потому что нужны были деньги в сумме более 8000 рублей. Через приложение осуществил следующим образом: ввел цифровой пароль для входа, зашел в банковскую карту матери, номер которой уже не помнит, нажал кнопку перевести, затем нажал кнопку «Клиенту Сбербанка», ввел свой номер телефона и сумму, поле чего нажал отправить деньги отправились. В декабре 2020 года с разрешения матери с её счет перевел сестре Марие по её просьбе на карту 500 рублей. Все средства с банковской карты ФИО1 №1 переводил он, так как ФИО2 не умеет осуществлять данные операции. ФИО2 в это время, согласно общей договоренности, отвлекал ФИО1 №1, разговаривая с ней. Все денежные средства они тратили вместе на спиртное, сигареты и продукты питания. Он купил себе удочку в магазине «Фрегат». Перед тем, как идти в гости к ФИО1 №1 он с ФИО2 договаривались о хищении. На данный момент он погасил материальный ущерб перед ФИО1 №1 на сумму 25 000 рублей, о чем она написала расписки (т.2 л.д. 119-123).

По оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО4, находясь в квартире матери, предложил ему похищать деньги с банковского счета последней путем перевода с ее счета на их банковские счета, посредством направления смс-сообщения с указанием суммы на №, на что он согласился, договорившись о том, что в момент осуществления перевода денежных средств, он будет отвлекать мать, чтобы та не помешала, а ФИО4 в тот момент будет производить операции по переводу денежных средств. В тот же день ФИО4 перевел 200 рублей на его банковский счет. Таким же способом в период с октября 2020 года по январь 2021 года он с ФИО4 совершили хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 на общую сумму 50 200 рублей, при этом в некоторые дни находились в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 4-7, 20-24, 134-138).

Об обстоятельствах хищения ФИО2 и ФИО4 дополнительно сообщили до возбуждения уголовного дела в своих явках с повинной (т.1 л.д. 138, т.2 л.д.1). В суде подсудимые подтвердили, что ущерб ими погашен в настоящее время в полном объёме совместно.

Помимо признания, виновность подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая ФИО1 №1 в суде отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснила, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила назначить мягкое наказание подсудимым и оставить их на свободе.

На следствии она сообщила, что у нее есть банковская карта «Мир» Классическая ПАО Сбербанк №, на которую ежемесячно поступает ее заработная плата в размере 18 000 рублей. По карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ее сотового телефона <***>, а в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пользоваться которым она толком не умела, пароль от входа в приложение мог знать ФИО4, так как часто пользовался ее телефоном. В течение года она копила на карте деньги средства, чтобы уехать к родственникам в <адрес>. В конце декабря 2020 года, либо в начале января 2021 года, решила проверить остаток на карте, пошла в торговый центр «Я - центр», где через банкомат увидела, что на счету осталось 24 000 рублей, после чего пошла в банк. Там вязала выписку по своей банковской карте, из которой следовало, что с нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства несколькими операциями в разных суммах были переведены на банковские карты двух ее сыновей: ФИО2 и ФИО4 на общие суммы 27 200 рублей и 25 000 рублей, соответственно. Сыновья сознались в хищениях. Общий ущерб составил 50 200 рублей, который для нее является значительным. Впоследствии ФИО4 и ФИО2 возместили ей причиненный ущерб (т.1 л.д. 13-16, 17-18, 19-21).

Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается справкой о составе её семьи, о размере её заработной платы, а также справкой ПФ РФ, согласно которым получателем страховой пенсии по инвалидности, по случаю потери кормильца и по старости, а также получателем государственной пенсии она не является (т.1 л.д. 25, 26, 27, 32).

Свидетель Свидетель №1 – мать потерпевшей в ходе следствия показала, что проживает с дочерью ФИО1 №1, у той взрослые сыновья ФИО4 и ФИО2 В январе 2021 года от дочери ей стало известно, что с её банковской карты похищено более 50 000 рублей, и согласно выписке из банка деньги были переведены на банковские счета ФИО4 и ФИО2 Дочь никогда и никому, в том числе сыновьям не передавала свою банковскую карту и не говорила им пин-код, распоряжаться деньгами им не разрешала (т.1 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №2 – сводная сестра подсудимых в ходе следствия показала, что проживает в <адрес>. В декабре 2020 года просила брата ФИО4 скинуть ей 500 рублей. Тот согласился и на её банковскую карту с банковского счета ФИО1 №1 перевел ей денежные средства в сумме 500 рублей. О том, что ФИО2 и ФИО4 совершали хищение денежных средств со счета ФИО1 №1 в 2020 году узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 52-53).

Согласно истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте 220220хххххх9017, зарегистрированной на имя ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по переводу денежных средств П. ФИО2 и П. ФИО4 (т.1 л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 №1 обнаружены и изъяты добровольно выданные ею сотовый телефон «Lenovo A 2016a40», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на имя ФИО1 №1, и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, где имеются сведения о дате, времени и количестве входящих смс-сообщений с номера 900. Изъятые предметы в тот же день осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 58-60, 61-67).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, последним добровольно выданы, в том числе сотовый телефон «SAMSUNG Duos» с сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на им ФИО2, а в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты добровольно выданные последним сотовый телефон «HONOR 8 S» с сим-картами абонентских номеров №, №, куртка зимняя темно-синего цвета, мужские кроссовки (т.1 л.д. 74-78, 82-86).

Изъятые в ходе обысков предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, при этом при осмотре сотового телефона «SAMSUNG Galaxy Y GT – S 6102» установлено, что абонентский номер +№, записан в телефонной книге как «Мама». В диалоге с номером «900» обнаружены смс-сообщения: «07 января в 18:06 Перевод 5000 р от ФИО1 №1 П.», «08 января в 18:45 Перевод 3000 р от ФИО1 №1 П.», «15 января 22:10 Перевод 6000 р от ФИО1 №1 П.». Также в диалоге имеется информация о балансе по банковским картам «VISA0676, VISA1609», то есть к ним подключена услуга «Мобильный банк» и банковские карты привязаны к абонентскому номеру: №, сим-карта которого находится в указанном сотовом телефоне (т.1 л.д. 89-101).

В ходе осмотре ДД.ММ.ГГГГ отчетов по банковским счетам ФИО1 №1, ФИО4 и ФИО2 установлено, что в отчете по банковскому счету ФИО4 №, имеются транзакции, а именно: с банковской карты № ФИО1 №1 на банковский счет 40817 810 4 3100 2574554 поступили денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 часов в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часа в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 часов в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов в сумме 2000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 часов и в 15:24 на банковский счет 40817 810 4 3100 2574554 поступили денежные средства в сумме 3000 и 2000 рублей, соответственно, с банковской карты № ФИО1 №1. Время осуществления операций московское. Также установлено, что банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала 907. В ходе осмотра DVD-диска, при его воспроизведении установлено, что на диске имеется архивный файл «ЗНО0141978388», объемом 74 Кб, на котором обнаружено 3 файла, первый с надписью «11памятка для отчетов по картам», второй «отчет по картам», третий «СИБ выписка по счету (КИС) ФИО1 №1 13008533». При открытии файла с названием «11памятка для отчетов по картам», в нем обнаружена таблица с пояснениями к отчетам. При открытии файла «отчет по картам», в нем обнаружена таблица с указанием номера, при осмотре которой обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 часов (МСК) и ДД.ММ.ГГГГ в 07:33 часов (МСК) осуществлены переводы с банковского счета № банковской карты № в сумме 200 рублей и 1000 рублей, соответственно, на банковский счет № ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 часов (МСК) и в 11:33 часов (МСК), а также ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 (МСК) и в 23:47 (МСК) с банковского счета № банковской карты № осуществлены переводы денежных средств в сумме дважды по 1000 рублей и дважды по 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 часов (МСК) осуществлен перевод с банковского счета № банковской карты № в сумме 500 рублей на банковский счет № Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов (МСК) и в 13:37 часов (МСК) осуществлены переводы с банковского счета № банковской карты № в сумме 8000 рублей и 2000 рублей, соответственно, на банковский счет № ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 часов (МСК) осуществлен перевод с банковского счета № банковской карты № в сумме 5000 рублей на банковский счет № ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 час (МСК) и в 15:24 часов (МСК) переводы с банковского счета № банковской карты № в сумме 3000 рублей и 2000 рублей, соответственно, на банковский счет № ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов (МСК) с банковского счета № банковской карты № осуществлены переводы в сумме 3000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, 6000 рублей на банковский счет № ФИО2. При открытии файла с названием «СИБ выписка по счету (КИС) ФИО1 №1 13008533», в нем имеется информация по счетам открытым на её имя, а именно 40№, открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, №.

В ходе осмотра DVD-диска, находящегося в бумажном пакете, при его воспроизведении, установлено, что на нем имеется архивный файл с названием «ЗНО0141974921», при открытии которого в нем имеются 2 файла с названиями: «отчет по картам», «СИБ выписка по счету (КИС) ФИО2 13004658». При открытии файла с названием «отчет по картам», в файле имеется таблица с указанием номера карты, счета, место открытия, дата время операции, код авторизации, вид место операции, сумма, сведения о втором участнике. При осмотре таблицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:45 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 07:33 часов (МСК) осуществлены переводы с банковского счета № банковской карты № ФИО3 в сумме 200 рублей, 1000 рублей, соответственно, на банковский счет № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов (МСК) осуществлены переводы с банковского счета № банковской карты № ФИО3 каждый из четырех раз в сумме по 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 часов (МСК) и в 18:10 часов (МСК) 2000 рублей и 6000 рублей соответственно. При открытии файла с названием «СИБ выписка по счету (КИС) ФИО2 13004658», в файле имеется информация по счетам на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что у него имеется банковский счет 40№, открытый в отделении 8646/907, ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты №. Также установлено, что на имя ФИО2 зарегистрирован банковский счет №, открытый в отделении 8646/907, ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты 4276 3100 3249 1609 (т.1 л.д. 123-129).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у дома по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО4 изъята добровольно выданная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая в тот же день была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 110-111, 112-113, 114).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и квалифицирует их действия следующим образом:

ФИО4 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимые в указанный период времени с предварительным распределением ролей совершили хищение денежных средств с банковского счета своей матери, действуя тайно.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз №№, 94 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, а обнаруживают: ФИО4 - признаки органического расстройства личности (псевдоолигофреническая личность) (F07.0 по МКБ-10), а ФИО2 признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.24.2 по МКБ-10). Однако степень отмеченных у них психических изменений выражена не столь значительно и не лишает их возможности, как в период деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, ФИО2, как страдающий алкогольной зависимостью нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимым для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней, а для проведения курса реабилитации – не менее года (т.1 л.д. 178-179, т.2 л.д. 55-56).

Оценивая поведение подсудимых при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании, данные о состоянии их здоровья, принимая во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, суд признает их вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимых сведения.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, не женат, детей нет, впервые совершил тяжкое преступление, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение средней тяжести преступлений, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в течение которого допускал нарушения возложенных судом обязанностей, работает без оформления трудовых отношений, по месту регистрации не проживает, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, принесённые извинения потерпевшей, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, состояние их здоровья, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в большем размере, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в явках с повинной они добровольно сообщили подробности и детали совершения ими преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольно выдали сотрудникам полиции принадлежащие им сотовые телефоны и банковские карты, на счета которых с банковского счета потерпевшей были переведены ими денежные средства.

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие; ФИО4 – совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также известных суду данных о личности каждого из подсудимых, суд не усматривает оснований для признания отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимые понимали, какие именно действия (операции) и в какой последовательности необходимо было совершить, несмотря на состояние опьянения. В суде подсудимые показали, что состояние опьянения не повлияло на их поведение.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 за тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить следующим образом:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Lenovo A 2016a40», переданные потерпевшей ФИО1 №1, оставить у неё в распоряжении;

- удочку для зимней рыбалки, изъятую у ФИО4, находящуюся у потерпевшей ФИО1 №1, передать ФИО4, а зимние кроссовки и зимнюю куртку, изъятые у ФИО2, находящиеся у потерпевшей ФИО1 №1 - передать ФИО2, учитывая полное возмещение вреда потерпевшей;

- сотовый телефон «HONOR 8S» в чехле черного цвета, банковские карты №; 4276 3100 3249 1609; 5164 7300 0807 5148, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Y», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», переданные ФИО4, оставить в его распоряжении;

- кассовый ордер, отчет по банковским счетам ФИО4, два DVD-диска с отчетами по банковским счетам ФИО2 и ФИО1 №1 и детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокатам ФИО8 и ФИО7 в сумме 3087 рублей каждой, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Lenovo A 2016a40», переданные потерпевшей ФИО1 №1, оставить у неё в распоряжении;

- удочку для зимней рыбалки, изъятую у ФИО4, находящуюся у потерпевшей ФИО1 №1, передать ФИО4; зимние кроссовки и зимнюю куртку, изъятые у ФИО2, находящиеся у потерпевшей ФИО1 №1, передать ФИО2;

- сотовый телефон «HONOR 8S» в чехле черного цвета, банковские карты №; 4276 3100 3249 1609; 5164 7300 0807 5148, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Y», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», переданные ФИО4, оставить в его распоряжении;

- кассовый ордер, отчет по банковским счетам ФИО4, два DVD-диска с отчетами по банковским счетам ФИО2 и ФИО1 №1 и детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№, находящиеся при уголовном деле, оставить в нем до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокатам ФИО8 и ФИО7 в сумме 3087 рублей каждой, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в этот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы в Енисейский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.А. Штей