Решение № 02-5709/2025 2-5709/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-5709/2025





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000726-95) по иску адрес к ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов», ... Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что 29.02.2024 года между банком и ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов» был заключено договор № 0D7G3L об открытии возобновляемой кредитной линии, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства № 0D7G3P001 от 29.02.2024 года с ... С.И. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0D7G3L в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес на основании договора № 0D7G3L об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту- Кредитный договор 1) от 29.02.2024 выдало ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов» кредит в сумме сумма, проценты за пользование кредитом - 32,4 % годовых, срок действия кредитной линии - 18 месяцев. Указанный договор заключён путем подписания сторонами подтверждения о присоединении № 0D7G3L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальным условиям кредита, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и адрес сделкой кредитования. В соответствии с Условиями Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2 % (ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в лень, на который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 0D7G3P001 от 29.02.2024 года с ... С.И.

Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма(л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов» своих обязательств за период с 24.05.2024 года по 22.01.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 24.05.2024 года по 22.01.2025 года составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования адрес к ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов», ... Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО АКП «Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов» (ОГРН <***>), ... Сергея Ивановича (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>)) задолженность по договору № 0D7G3L от 29.02.2024 года по состоянию на 22.01.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.

Судья И.А. Щукина



Суд:

Лефортовский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО АКП "Интенсификация процесса реализации экономического развития регионов" (подробнее)

Судьи дела:

Щукина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ