Определение № 2-629/2017 2-629/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 02.03.2015, заключённый с ФИО1 на сумму <данные изъяты> на срок по 02.03.2019, с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 03.02.2017 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть данный кредитный договор, досрочно взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрационного учёта, указанно в копии паспорта ответчика, приложенного к исковому заявлению, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом ставится вопрос о подсудности дела по месту регистрации ответчика.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, указанным в кредитном договоре <***> от 02.03.2015, заключённом с ФИО1, адрес регистрации (прописки) и адрес фактического проживания заёмщика указан: <адрес>, прочие субъекты РФ, г 109 (л.д. ).

Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта на имя ФИО1 усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

По запросу суда в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю о месте жительства ФИО1 суду предоставлена адресная справка о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, факт проживания ФИО1 по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён. По адресу, указанному истцом, ФИО1 проживала до ДД.ММ.ГГГГ

По адресу: <адрес>, входящему в границы Ингодинского административного района г. Читы, ответчик проживала до 03.12.2016, то есть до подачи истцом заявления в суд.

Регистрация места пребывания по этому адресу истцом не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтвержден соответствующими документами.

Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика ФИО1 не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (672002, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Калгина