Решение № 2-3224/2025 2-3224/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3224/2025

дело №

86 RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО2 А.ичу в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 А.овича

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования следующим:

10.06.2014г. ПАО Сбербанк и ФИО2 А.ович заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту Иное №хххх1534 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 18.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Образовалась задолженность по кредитной карте за период с 10.04.2024г. по 11.12.2024г. в размере 133 958,91 руб., из которых просроченный основной долг – 119 624,46 руб., просроченные проценты – 14 334,45 руб.

03.05.2024г. заемщик умер.

Просит взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности в размере 133 958,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.03.2025г. в качестве ответчика привлечен ФИО2 А.ич.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает с учетом частичной оплаты, что подтверждается справкой Сбербанка.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

10.06.2014г. ПАО Сбербанк и ФИО2 А.ович заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту Иное №хххх1534 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 18.9% годовых

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, заемщик свои обязательства по гашению долга и процентов за пользование не исполнил.

03.05.2024г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является ФИО2 А.ич.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела наследником умершего ФИО1 является родной брат ФИО1

Ответчик до принятия решения судом добровольно частично возместил сумму задолженности.

Справкой ПАО Сбербанк подтверждается что задолженность по состоянию на 11.06.2025г. составляет 71 588,27 руб.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 4 256 130,82 руб. согласно Выписке из ЕГРН, что находится в пределах принятого наследства.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов, основного долга по кредитной карте являются правомерными и подлежат удовлетворению частично, с учетом выплаченного частичного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018, 77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанка к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2014г. в размере 71 588,27 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 018,77 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025г.

Судья Э.<адрес>