Решение № 2-217/2026 2-217/2026(2-3101/2025;)~М-3164/2025 2-3101/2025 М-3164/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-217/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-75 ((данные изъяты)) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к администрации <адрес>, к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что банк на основании заявления Ф.И.О1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты). Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты -15 157 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 31 416 руб. 96 коп. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 46 574 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты -15 157 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 31 416 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрация <адрес> /л.д.65/

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.И.О2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что пользуется жилым домом и земельным участком после смерти матери, фактически приняла наследство.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) с лимитом кредита 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых /л.д.14-16/

Платежи в счет задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты -15 157 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 31 416 руб. 96 коп. /л.д.35-44/

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.27/

Наследственное дело после смерти Ф.И.О1 не заводилось /л.д.26, 46/

При этом, согласно выписки из ЕГРН, на Ф.И.О1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 34,9 кв.м., кадастровый (данные изъяты) и земельный участок, площадью 641 кв.м., кадастровый (данные изъяты) по адресу: <адрес>, (данные изъяты) (данные изъяты) /л.д.47/

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) площадью 34,9 кв.м., земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 641 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> составила 648 000 руб.(жилой <адрес> 000 руб., земельный участок 59 000 руб.) /л.д.78/

Кроме того, на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет (данные изъяты) в 10 руб. 01 коп.;

- счет (данные изъяты) руб. 75 коп.

На счетах в Банке ВТБ (ПАО) имеются остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет (данные изъяты) руб. 11 коп.;

- счет (данные изъяты) – 55 руб. 45 коп.;

- счет (данные изъяты) – 23 098 руб. 42 коп.

Из ответов АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа» следует, что на счетах, открытых в банках, отсутствуют денежные средства /л.д.58, 64, 70/

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с актом земельного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем СНТ «Строитель-1», после смерти Ф.И.О1 ее дочь Ф.И.О2 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> что также подтвердил в судебном заседании ответчик. Таким образом, наследник совершил действия по принятию наследства /л.д.87-88/

Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ Ф.И.О2 фактически приняла наследство после смерти Ф.И.О1, следовательно, имущество не является выморочным, в связи с чем, заявленные исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к администрации <адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Ф.И.О2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ф.И.О1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46 574 руб.67 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 574 руб.67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 50 574 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к администрации <адрес> - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026

Судья А.Ю. Дятлов