Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018 ~ М-1953/2018 М-1953/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2046/2018

Дело № 2-2046/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование указал, что 26.04.2017 года между истцом, с одной стороны и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому истец при заключении договора займа передал ответчику взаймы денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик получил их. Факт заключения договора займа и передали ответчику заемных денежных средств в указанной сумме подтверждается собственноручно написанной распиской, выданной истцу ответчиком.

Согласно условиям займа, заемщик был обязан вернуть займодавцу сумму займа до 01.06.2017 года.

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не вернул.

В соответствии с условиями договора займа, за весь период пользования займом заемщик был обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 35 000 рублей. По настоящее время заем, проценты на сумму займа ответчиком истцу не возвращены.

С 01.06.2017 года по 14.05.2018 года подлежащий взысканию с ответчика общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 452,16 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года до момента фактического исполнения в размере 60 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.05.2018 года в размере 4 452,15 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 своего обязательства по возврату всей суммы займа в размере 60 000 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 184 рубля. (л.д. 4-6)

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 10, 14) Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 15)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 11)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Таким образом, договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других

В материалы дела истцом представлена расписка от 26.04.2017 года, подтверждающая факт передачи денежных средств в размере 60 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть истцу 60 000 рублей в счет суммы основного долга и проценты в размере 35 000 рублей до 01.06.2017 года. (л.д. 12)

Судом установлено, что денежные средства в размере 60 000 рублей получено ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Факт написания вышеуказанной расписки и получения указанной суммы ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик указанную сумму не оспорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанному договору суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить проценты в размере 35 000 рублей. Проценты подлежали выплате заемщиком займодавцу до 01.06.2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.05.2018 года в размере 4 452,16 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года до момента фактического исполнения ответчиком по возврату истцу всей суммы займа в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.05.2018 года составляет 4 452,15 рубля.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанные суммы в расчетах истца подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.05.2018 года в размере 4 452,16 рубля.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 своего обязательства по возврату всей суммы займа в размере 60 000 рублей суд исходит из следующего.

В силу положений п. 3 ст. 305 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, проценты, вопрос о взыскании которых на будущее время просил разрешить истец, ни при каких обстоятельствах не могут быть уменьшены ниже той ставки, по которой эти проценты просил взыскать истец.

Поэтому исключается возможность несоразмерности ответственности ответчика в виде взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, последствиям предполагаемого неисполнения обязательства.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 184 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.05.2018 года. (л.д. 3)

Государственная пошлина исчислена, верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 3 184 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 452,16 рублей, из которых: 60 000 рублей сумма основного долга, 35 000 рублей – проценты за пользование займом, 4 452,16 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.05.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года до момента фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга в размере 60 000 рублей.

Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после 14.05.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года