Решение № 2-2/2020 2-2/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело № 2-2/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> запаса ФИО1 неосновательно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> запаса ФИО1 неосновательно выплаченные денежные средства в сумме 5 663 рубля 07 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № с 13 мая 2016 года по 15 февраля 2017 года, а затем по контракту с 16 февраля 2017 года по 23 апреля 2019 года. За период с 16 по 28 февраля 2017 года ответчику кроме причитающегося денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2 000 рублей.

В период с 27 по 28 февраля 2018 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено денежное довольствие из расчета оклада по воинской должности соответствующей 7 тарифному разряду. Вместе с тем, 16 марта 2018 года кадровым органом были внесены сведения в СПО «Алушта» о выплате ответчику с 27 февраля 2018 года денежного довольствия по 3 тарифному разряду.

Кроме того, за период с 24 по 30 апреля 2019 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 7 754,93 руб., в качестве:

- оклада по воинскому званию - 1577,33 руб.;

- оклада по воинской должности - 4 125,33 руб.;

- надбавки за выслугу лет - 570,27 руб.;

- надбавки за особые условия военной службы - 1 237,60 руб.;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 244,40 руб.

При этом с 23 апреля 2019 года ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, общая сумма переплат (с вычетом НДФЛ) составила 8176 рублей 21 коп. из которых ФИО1 возвратил в добровольном порядке 2513 рублей 14 коп. в период прохождения военной службы.

С учетом изложенного, истец полагает, что ответчику излишне выплачены и подлежат возврату в федеральный бюджет денежные средства в сумме 5 663 рубля 07 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части № и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. От представителя истца, командира войсковой части № и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме. При этом ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что признание ФИО1 иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание, а иск считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей суд взыскивает с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко