Решение № 2-505/2020 2-505/2020(2-6433/2019;)~М-6038/2019 2-6433/2019 М-6038/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-505/2020

Дело №-______/20

УИД 26RS0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в сумме 157 123 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 руб. 46 коп., ссылаясь в обоснование на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 157 123,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «Феникс» участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания искового заявления следует, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. дата АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от дата.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата ООО «Феникс» обратилось дата, в Промышленный районный суд <адрес> – дата, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности заявлено.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска такого срока, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в сумме 157 123 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 руб. 46 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская