Решение № 2-276/2026 2-276/2026(2-2924/2025;)~М-2146/2025 2-2924/2025 М-2146/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-276/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14,

представителя ответчика Администрации г.о.Тольятти ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-003571-42 (производство № 2-276/2026) по исковому заявлению ФИО10 к ФИО6, ФИО7, Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО25., ФИО7, Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти его тети – ФИО2, умершей ..., осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: .....

Истец обратился к нотариусу с целью подачи заявления о вступлении в наследство, однако в принятии такового ему было отказано по причине необходимости подтверждения родства между ним и умершей ФИО2

... Советским районным судом Кировской области было вынесено решение по гражданскому делу ..., которым установлен факт родства между истцом и ФИО2

Отец истца – ФИО5, ... г.р., умерший ..., приходился братом ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО10 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти тети ФИО2, ... г.р., умершей ..., на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ....

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, также добавил, что в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ истец наследует имущество ФИО2 по праву представления после своего отца, умершего ранее. Наследников первой очереди (детей, супруга, родителей) у ФИО2 нет. Следовательно, истец является единственным наследником второй очереди, за исключением других племянников (ответчиков ФИО6 и ФИО7), которые признали иск и не претендуют на наследство. ... - П-ны (родственники и друзья умершей) уведомили истца о смерти. Истец сразу дал поручение организовать похороны за его счёт. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО16 за счет истца была произведена дезинфекция (клининг) квартиры ФИО2 (договор ... от ...). Также были оплачены коммунальные услуги: кабельное телевидение (510 руб. ... - чек Сбербанк Онлайн от имени ФИО16, которая в суде ... подтвердила, что оплата произведена по просьбе истца, переданной через её мужа); электроэнергия (231 руб. ...). С разрешения истца из квартиры изъяты и переданы ФИО22 холодильник и стиральная машина, что является распоряжением движимым имуществом (прямое доказательство принятия наследства). ... - истец лично прибыл в г. Тольятти, до истечения 6-месячного срока (срок истекал ...). Он забрал ключи от квартиры, посетил нотариуса (пусть и без подачи заявления из-за необходимости подтверждения родства); произвёл полный расчёт с ФИО22 за все понесённые расходы; передал ключи на хранение: один комплект - ФИО22 для присмотра, второй - председателю Совета дома ФИО21 для обеспечения доступа в случае аварий. ФИО21 подтвердил это в письменных пояснениях и указал, что истец в 2024 году оплатил поверку счётчиков воды (расходы на содержание). Таким образом, все юридически значимые действия совершены истцом в период с ноября 2021 по ..., то есть в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. Следовательно, срок принятия наследства не пропущен. При жизни ФИО10 общался с тетей немного и в основном по телефону в связи с тем, что постоянно проживал в Кировской области.

Представитель ответчика Администрации г.о.Тольятти ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Данный ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество ФИО2 Также, представитель ответчика полагает, что истцом не предоставлена необходимая совокупность доказательств, подтверждающая принятие наследства после смерти ФИО2 в установленный шестимесячный срок.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований ФИО10 в полном объеме.

Третьи лица: нотариус г.Тольятти ФИО11, ФИО18, ФИО19, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

ФИО19 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что в конце апреля 2022 к нему обратился ФИО10 и просил принять на хранение ключи от квартиры его умершей тети ФИО2, на случай необходимости срочного доступа из-за возможных аварий, проведения капитального ремонта инженерного оборудования и т.д., на что он согласился. Данная просьба ФИО10 была обусловлено тем, что он проживает в другом регионе. При необходимости ФИО10 оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры. Так, по его просьбе в апреле 2024 г. истец переводил средства для организации поверки счетчиков воды.

Третьим лицом ФИО9 предоставлены письменные пояснения, из которых следует, что умершая .... ФИО2 была ее подругой и родственницей, её муж - ФИО3 был ее родным братом. Они дружили семьями и общались с 70х годов. Ее брат ФИО3 скончался в 2001 году. Детей у них не было, ФИО2 проживала одна, в городе из близких у неё была лишь она (ФИО18), они поддерживали дружеские, теплые отношения, созванивались почти ежедневно, по праздникам ходили в гости друг к другу. ФИО2 всегда следила за здоровьем, поэтому смерть её в .... стала неожиданностью. Она (ФИО18) с супругом ФИО4 обзвонили больницы и морги, после чего 5 ноября приехали, совместно с участковым вскрыли дверь в квартиру и обнаружили её умершую, как впоследствии было установлено ещё .... О смерти ФИО2 они по телефону уведомили ближайшего её родственника - родного племянника ФИО10. Он сообщил, что приехать на похороны не сможет и просил всё организовать за его счёт. По поручению и за счёт ФИО10 они с супругом занимались похоронами и всем, что с этим связано, был сделан клининг квартиры. Также ею с разрешения ФИО10 снимались деньги со счёта умершей в Сбербанке, по доверенности ранее выданной ей ФИО2 Деньги расходовались на похороны и сопутствующие расходы. Кроме того, из имущества находящегося в квартире, с разрешения ФИО10 они забрали холодильник и стиральную машину. ФИО10 приехал в Тольятти .... для оформления наследства. Совместно с ее супругом ФИО4 они ходили к нотариусу, однако выяснилось, что ФИО10 необходимо подтверждать родство с умершей, т.к. имелись какие-то юридические нестыковки в документах. ФИО10 заходил к ним в гости, произвёл полный расчёт по расходам на похороны и оставил ключи от квартиры, чтобы они присматривали за ней. Также еще один комплект ключей от квартиры был ФИО10 оставлен на хранение старшему по дому на случай необходимости срочного доступа к стоякам и трубам, т.к. планировался капитальный ремонт дома.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации г.о.Тольятти, пояснения свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, приходит в следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник ФИО10 в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Из материалов дела следует, что ... умерла наследодатель ФИО2, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Кировской области от ... установлен факт родства между истцом ФИО10 и умершей ФИО2, из которого следует, что последняя приходилась тетей ФИО10 по отцу - ФИО5, умершего ....

Выпиской из ЗАГСа подтверждено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3, ... г.р., детей у ФИО2 не было.

Супруг наследодателя – ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Ответчики ФИО6 и ФИО7 также являются племянниками ФИО2 по отцу (брату ФИО2) – ФИО8, и относятся к наследникам второй очереди по закону после смерти своего отца, умершего ....

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Ответчики ФИО6, ФИО7 исковые требования признали, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют, с заявлениями о вступлении в наследство в установленный срок к нотариусу не обратились.

В собственности ФИО2 на день ее смерти имелась квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец в установленный законом срок не обратился.

Постоянное место жительства ФИО10 по адресу: .....

Истец ссылается, что на момент смерти тети он фактически принял наследство: понес расходы на захоронение ФИО2, оплатил клининг ее квартиры, предпринял меры по сохранению наследственного имущества – квартиры, оплачивал коммунальные услуги.

Однако, давая оценку доводам истца и его представителя, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных доказательств фактического принятия наследства ФИО2, умершей ..., а также уважительности пропуска срока для принятия наследства, равно как и доказательств несения бремени содержания спорного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Все совершенные непосредственно ФИО10 платежи коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., выполнены за пределами срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, после того как состоялось решение Советского районного суда Кировской области от ... (... – оплата услуг филиалу «Самарский ПАО «Т ПЛЮС», ... – оплата АО «МУ ЖКХ», ... – оплата ООО «Волжские коммунальные услуги», ... – оплата за капремонт, ... – оплата ПАО «Самараэнерго», ...-оплата АО «МК ЖКХ», ... – оплата ПАО «Т Плюс», ... – оплата АО «МУ ЖКХ».

То обстоятельство, что ... по поручению ФИО10 от имени ФИО16 было оплачено кабельное телевидение на сумму 510 руб., не свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

Как следует из ответа ОСФР по Самарской области, социальное пособие на погребение ФИО2, умершей ... выплачено ФИО9.

Оплату погребения ФИО2 осуществляла ФИО18, что следует из договора на оказание ритуальных услуг от ..., кассового чека на сумму 63850 руб., договора на куплю-продажу ритуальных товаров на сумму 26880 руб., агентского договора от ..., квитанций об оплате погребения на сумму 31450 руб. и 5950 руб.

Дезинфекцию в квартире ФИО2 после смерти последней также организовывала ФИО18, что следует из Договора ... от ... с ООО «Дезинфекция и гигиена».

Согласно выписке по счету ..., открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на дату ее смерти зафиксирован остаток в размере 75571,51 руб., по состоянию на ... остаток – 528,52 руб.

ФИО18, имея доверенность от ФИО2, сняла с вышеуказанного счета последней денежные: ... в размере 30000 руб., ... – 45000 руб. Данные обстоятельства представитель истца в ходе рассмотрения дела не оспаривал, и об этом также показал свидетель ФИО4

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных письменных доказательств, свидетельствующих о том ФИО10 в течение установленного шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти ФИО2, вступив во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом, суд критически оценивает показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 о том, что ФИО7 оплатил все затраты, связанные с похоронами ФИО2, содержанием ее имущества, однако, поскольку какими-либо доказательствами указанные показания не подтверждаются и противоречат иным фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия в квартире конкретных вещей после наследодателя, перешедших во владение и пользование истца, которыми он распорядился в пользу ФИО22, их принадлежность наследодателю и наличие у них материальной ценности, в материалы дела также не представлено.

Также, суд отмечает, что при должной степени осмотрительности истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти тети ФИО2 в установленный законом срок.

Из ответа нотариуса ФИО11 от ... ... следует, что для заведения наследственного дела лицу, считающему себя наследником, достаточно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариус обязан принять такое заявление и на его основании завести наследственное дело, к которому в дальнейшем наследник может приобщить документы, необходимые для установления права наследования конкретным лицом и состава наследственной массы.

Однако, из ответа того же нотариуса следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ... не имеется, соответственно доказательств того, что ФИО10 в установленный шестимесячный срок предпринимал действия по обращению к нотариусу, суду не представлено.

Так, в соответствии с пунктом 108 Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 об утверждении "Правил нотариального делопроизводства", утвержденных решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

В соответствии с пунктом 5.15. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, (далее - Методологические рекомендации), принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

Пункт 5.16. Методических рекомендаций, заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ((утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), далее - Основы) с соблюдением требований ст. 45 Основ.

При личной явке наследника (его представителя) к нотариусу нотариального свидетельствования подлинности его подписи на каких-либо заявлениях не требуется, если нотариусу не поступила просьба об ином. При личной явке наследника (его представителя) нотариус устанавливает личность наследника (его представителя и полномочия представителя), о чем делает соответствующую отметку на заявлении (пункт 5.18 Методических рекомендаций).

В п. 109 названного Приказа Минюста России от 14.12.2022 N 394 указано, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.

В соответствии с пунктом 1.3. Методологических рекомендаций на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Оформление наследственных прав на имущество граждан, умерших 01 января 2015 года и позднее, осуществляется любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта Российской Федерации по месту открытия наследства.

Согласно пункту 112 (того же Приказа N 394), документ, послуживший основанием для начала производства по наследственному делу, регистрируется в день поступления в книге учета наследственных дел ЕИС. До регистрации поступившего документа нотариус проверяет отсутствие в ЕИС наследственного дела в отношении конкретного наследодателя. В случае, если в ЕИС имеется наследственное дело, производство по которому открыто у другого нотариуса в отношении того же наследодателя, поступивший документ регистрируется нотариусом в журнале входящей корреспонденции ЕИС и направляется нотариусу по принадлежности.

Таким образом, истец имел возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, направив его по почте, в и в этом случае, нотариус обязан был возбудить наследственное дело.

В фактическом пользовании истца спорная квартира с момента открытия наследства не находилась, а передача им ключей председателю Совета многоквартирного дома ФИО21 и семье ФИО22 не может быть расценена судом как безусловное принятие им наследственного имущества, что порождало бы соответствующие правовые последствия.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 не имеется.

Однако, давая оценку доводам представителя ответчика – Администрации г.о.Тольятти о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их несостоятельными, поскольку момент наступления смерти наследодателя – ФИО2 не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследников в этот момент нарушены не были. Таким моментом может являться оформление права на наследственное имущество, в том числе, при заявлении ФИО10 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, и о признании за ним права собственности на квартиру. О правах на спорную квартиру истец заявил в рамках настоящего гражданского дела, иск по которому предъявлен ..., право истца на наследство Администрация г.о.Тольятти фактически стала оспаривать в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026

Судья М.И. Сироткина