Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212-18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым домом <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного жилого дома, где также зарегистрирован ответчик, который с сентября 2018 года в данном домовладении не проживает. После выезда из жилого дома никаких затрат на содержание жилья не несет, его вещей в доме нет. Регистрация ФИО2 в жилом помещении, препятствует ей осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

Поэтому она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без её участия, исковые требования полностью поддерживает. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с извещением ответчика о дне слушания дела возвратился в суд. Согласно сообщениям миграционного пункта ОМВД и администрации Гостомлянского сельсовета ФИО2 значится зарегистрированным на территории сельского совета, но с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает. Иного места жительства ответчика суду не известно. Судом вынесено определение в порядке ст. 50 ГПК РФ о назначении ответчику представителя – адвоката Борисова В.Н..

Представитель ответчика адвокат Борисов В.Н. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в домовладении, принадлежащем в настоящее время истцу, ответчик тем самым приобрел право на проживание в нем.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Борисова В.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи, актом приема передачи (л.д.6-7) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-11).

Согласно данным МП ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> (л.д.23).

Из справки, выданной администрацией Гостомлянского сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 проживал на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение его не известно (л.д.17).

Как следует из искового заявления, ответчик добровольно выехал из жилого дома, его вещей в доме нет, на проживание в доме не претендует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истицей, ответчик не предпринимал, членом семьи собственника жилого помещения не является, никаких расходов по содержанию жилья не несёт.

Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении является административным актом и не порождает у последнего права на данную жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова