Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

(дата обезличена) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от (дата обезличена) (номер обезличен). В соответствии с Согласием на кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705000,00 руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 20,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-ого числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п. п. 1.6 Правил, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 705000,00 руб. по наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 969329,61 руб. Истец, пользуясь предоставленным ему законом правом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ), снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10-ти процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 891173,80 руб., из которых: 690874,24 руб. - основной долг, 191615,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8683, 97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 891173,80 руб., из которых: 690874,24 руб. - основной долг, 191615,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8683,97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12111,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания по месту своей регистрации, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от(дата обезличена) (протокол от (дата обезличена) (номер обезличен)) наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии с Согласием на кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705000,00 руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 20,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-ого числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. п. 1.6 Правил, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Так, (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 705000,00 руб.

Между тем, по наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 969329,61 руб.

Истец, пользуясь предоставленным ему законом правом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ), снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10-ти процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 891173,80 руб., из которых: 690874,24 руб. - основной долг, 191615,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8683, 97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, признается судом соответствующим условиям договоров, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из суммы задолженности по договорам, размера неустойки, а также периода неисполнения обязательств по данному договору, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Суд полагает, что сумма неустойки в заявленном ко взысканию размере соотносится со взыскиваемой суммой основного долга, соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, в связи с чем не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства, данный размер суммы неустойки значительно меньше суммы основного долга.

Таким образом, оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки с учетом срока нарушения обязательства, размера задолженности, наличия негативных последствий для истца, соразмерности суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора, суд в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12111 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 891173,80 руб., из которых: 690874,24 руб. - основной долг, 191615,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8683,97 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12111,73 руб., всего: 903285 (девятьсот три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко