Решение № 2-3100/2024 2-70/2025 2-70/2025(2-3100/2024;)~М-2708/2024 М-2708/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3100/2024

Дело № 2-70/2025

УИД: 55RS0026-01-2024-003512-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО5 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка в СНТ «Радист-1». К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако, истец фактически приняла наследство, пользуясь земельным участком, своевременно внося членские взносы. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Также наследником является сын наследодателя ФИО5, который не претендует на наследство. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за собой право собственности на земельный участок в СНТ «Радист-1».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

ФИО3 обратилась в Омский районный суд <адрес> с встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радист-1», аллея 24, участок №, кадастровый №. Наследниками после смерти ФИО2 являлись: ФИО9 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО1 (супруга). О наличии наследственного имущества стало известно только после ознакомления с материалами настоящего гражданского дела. Кроме того, стало известно о том, что ФИО1 проживает в квартире, которая предоставлялась наследодателю безвозмездно. После смерти наследодателя ФИО3 была намеренно введена ФИО1 в заблуждение относительно объема наследства, в связи с чем совершить действия, направленные на фактическое принятие наследства не могла. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 218, 1112, 1142, 1152-1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радист-1», аллея 24, участок №, кадастровый №. Восстановить срок для принятия наследства. Распределить судебные расходы по существу рассмотрения спора.

Истец по первоначальным исковым требованиям, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования, указав, что его доверитель знала о смерти отца и присутствовала на похоронах. О наличии какого-либо имущества у отца ей не было известно, ФИО1 утаила эту информацию, лишив тем самым возможности совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, указав, что в права наследования после смерти отца ФИО2 он не вступал, отказавшись от наследственного имущества в пользу матери, которая фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «Радист-1» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Центральным отделом управления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сообщению Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось, завещания от имени последнего не удостоверялись.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: дочь – ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. имеет местоположение: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радист-1», аллея №, участок №, относится к землям сельскохозяйственного назначения – для садоводства. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. В графе «Особые метки» указан правообладатель по праву собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах реестрового дела № представлено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ФИО2 решением <адрес> ФИО6 народных депутатов предоставлен в собственность для садоводства земельный участок в СТ «Радист-1», уч. № площадью 0,08 Га.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 49 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО2 в собственность в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1, в связи с чем, недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Поскольку достоверно установлено и не оспаривается факт приобретения ФИО2 спорного земельного участка в период нахождения в зарегистрированных брачных отношениях, к данному имуществу подлежит применению режим совместной собственности супругов.

В силу части 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить долевую собственность между ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:030701:2282, определив их доли как равные в размере 1/2 доли за каждым.

Таким образом, на момент смерти доля ФИО2 в праве собственности на земельный участок составляла 1/2.

ФИО1 заявлено требование об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая о том, что она не обращалась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала совместно с наследодателем на день смерти, продолжила пользоваться земельным участком после смерти супруга.

На момент смерти ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела ООО «Полюс» представлена копия лицевого счета.

Указанное жилое помещение с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена выписка из протокола № общего собрания членов СНТ «Радист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята в члены товарищества (участок <данные изъяты>).

Согласно лицевого счета садовода ФИО1 произведена оплата членских и целевых взносов за 2016-2024 гг, что также подтверждается справкой СНТ «Радист-1».

Кроме того, в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие пользование и облагораживание спорного земельного участка.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО3 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, указывая о том, что ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти отца, ФИО1 намеренно ввела ее в заблуждение, лишив тем самым возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Предусмотренное абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-О, от 19 декабря 2019 года № 3463-О, от 29 октября 2020 года № 2425-О и др.).

В судебном заседании установлено, что о смерти отца ФИО3 было известно в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), она присутствовала на похоронах. Однако, ей не было известно о наличии какого-либо имущества у отца, в связи с чем не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 скрыла от нее эту информацию, что, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

По общему правилу отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет их прекращения (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в случае установления пресекательного срока само существование субъективного права ставится в зависимость от его осуществления: если право было реализовано своевременно, оно продолжает существовать и возможна его защита; при нереализации, хотя пассивное поведение и является правомерным, право прекращается по истечении такого срока.

Введение пресекательных сроков как ограничений, пределов, стимулирующих управомоченное лицо к своевременной реализации субъективных прав, направлено на обеспечение баланса интересов участников правоотношений, устранение неопределенности для сложившихся правовых связей и связанных с этим негативных последствий для третьих лиц и стабильности гражданского оборота в целом.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом о наличии наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В судебном заседании обстоятельств по делу, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), объективно препятствующих своевременному обращению истца с соответствующим заявлением для принятия наследства не установлено.

Указанные ФИО3 обстоятельства о возможности восстановления срока принятия наследства не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть ею преодолены.

Доводы о том, что ФИО1 скрыла от нее факт наличия наследственного имущества, подлежат отклонению, поскольку законом не предусмотрена обязанность одних наследников информировать других об открытии наследства и возможности его принятия. Принятие наследства зависит от инициативных действий самого наследника, желающего вступить в наследство.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Устанавливая отсутствие уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства, суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем и его родственниками после открытия наследства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Принимая во внимание, что истец поддерживала отношения с наследодателем, присутствовала на похоронах, то есть располагала сведениями об открытии наследства, соответственно истец имела возможность в установленный срок совершить действия по принятию наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от лица обстоятельств, препятствующих возможности обращения к нотариусу, не установлено, суд делает вывод о не возможности восстановления ФИО3 срока для принятия наследства с учетом положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке применения данной правовой нормы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, считает возможным признать за ФИО1 (с учетом супружеской доли) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радист-1», аллея №, участок №, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радист-1», аллея №, участок №, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательном виде изготовлено 15 января 2025 года.