Приговор № 1-580/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-580/2018

Дело № 1-580/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жуковой Е.М.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), являющееся старшим специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, назначенное на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю, являющееся должностным лицом и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 12.2, 12.4, 12.6, 12.7 и 12.8 должностной инструкции старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми он обязан:

- осуществлять в установленном порядке проверки в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства по учетам Управления, ЦБД УИГ ФМС России, ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированных по месту пребывания;

- осуществлять в установленном порядке контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в отношении нарушителей миграционного законодательства;

- проводить административное расследование в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- осуществлять в установленном порядке мероприятия по административному выдворению (депортации) иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации;

находясь по адресу: XXXX, предложило ФИО5 ежемесячно передавать ему через посредника ФИО1 взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, а именно, за невыявление Лицом XXXX административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 18.8, 18.9, 18.10, 18.11, 18.15, 18.16 и 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и несоставление соответствующих протоколов о привлечении к предусмотренной законом ответственности при проведении им проверок в кафе китайской кухни «Дунин» - торгового объекта XXXX, расположенного по адресу: XXXX, и в парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX, работниками которых являлись граждане КНР, не имеющие соответствующих разрешительных документов. Также Лицо XXXX указало ФИО5, что в случае передачи ему последним через посредника ФИО1 ежемесячно взяток в виде денег в вышеуказанной сумме, Лицо XXXX окажет общее покровительство ФИО5 в деятельности вышеуказанных кафе и парикмахерской, допустив попустительство по службе, что выразится в снижении количества и эффективности проведения проверок указанных объектов сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, а также в заблаговременном информировании ФИО5 через ФИО1 о планируемых сотрудниками указанного подразделения полиции проверках соблюдения миграционного законодательства РФ по вышеуказанным объектам.

ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении укрепления взаимоотношений с Лицом XXXX, а также в оказании услуги ФИО5, в ходе встречи с последним, действовавшим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступающим в роли представителя граждан КНР, организующих деятельность кафе китайской кухни «Дунин» - торгового объекта XXXX, расположенного по адресу: XXXX, и парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX, в отношении которых должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску проводятся проверки, с целью выявления административных правонарушений и привлечения руководителей и работников указанных объектов к административной ответственности, договорился с ФИО5 о том, что выступит в качестве посредника во взяточничестве и, действуя в интересах взяткодателя ФИО5, непосредственно лично ежемесячно обязуется передавать взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть, в значительном размере, должностному лицу – Лицу XXXX, которое является старшим специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, в виде ежемесячной оплаты за совершение Лицом XXXX вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, а также общего покровительства и попустительства по службе.

ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи с XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе встречи с ФИО5, действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать услугу ФИО5, а также укрепить рабочие взаимоотношения с Лицом XXXX путем ежемесячной передачи последнему взятки в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, сообщил ФИО5 полученную от Лица XXXX информацию о необходимости временного приостановлении деятельности парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX, ввиду запланированной проверки указанного объекта сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску на предмет соблюдения миграционного законодательства РФ, в целях формирования у ФИО5 мнения об оказании Лицом XXXX общего покровительства и попустительства по службе в отношении деятельности указанной парикмахерской, а также кафе китайской кухни «Дунин», расположенного по XXXX г.Уссурийске Приморского края, и необходимости передачи Лицу XXXX за данные действия ежемесячной взятки в вышеуказанной сумме.

ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около XXXX в XXXX Приморского края, выступая в качестве посредника во взяточничестве, лично получил от взяткодателя ФИО5, действовавшего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере, для их последующей передачи должностному лицу – Лицу XXXX, которое является старшим специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, за заведомо незаконное бездействие, а именно:

за невыявление Лицом XXXX административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 18.8, 18.9, 18.10, 18.11, 18.15, 18.16 и 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при проведении им проверок в кафе китайской кухни «Дунин» - торгового объекта XXXX, расположенного по адресу: XXXX, и в парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX;

за несоставление в отношении руководителей и работников кафе китайской кухни «Дунин» - торгового объекта XXXX, расположенного по адресу: XXXX, и парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX протоколов о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 18.8, 18.9, 18.10, 18.11, 18.15, 18.16 и 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления таковых;

а также за общее покровительство ФИО5 в деятельности кафе китайской кухни «Дунин» - торгового объекта XXXX, расположенного по адресу: XXXX, и парикмахерской, расположенной по адресу: XXXX попустительство по службе, выраженное в снижении количества и эффективности проведения проверок указанных объектов сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску, а также в заблаговременном информировании ФИО5 через ФИО1 о планируемых сотрудниками указанного подразделения полиции проверках соблюдения миграционного законодательства РФ в вышеуказанных кафе и парикмахерской.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на непосредственную передачу по поручению взяткодателя ФИО5 взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – Лицу XXXX, которое является старшим специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, за заведомо незаконное бездействие, а также общее покровительство и попустительство по службе. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия по передаче взятки Лицу XXXX до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ непосредственно после получения от ФИО5 взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей для их последующей передачи Лицу XXXX был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, а переданные ему ФИО5 денежные средства были изъяты в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию указанного преступления и преступления в отношении иного лица, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, наличие благодарностей и ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, активное способствование расследованию преступления в отношении иного лица, признание вины и раскаяние, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно, ранее не судим, совершение неоконченного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, его среднемесячный заработок, наличие на иждивении двоих детей.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что в срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста, суд считает необходимым смягчить размер штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

В целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены ареста автомашины, принадлежащей ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и его повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа с уменьшением его размера до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Арест на автомашину «Toyota Land Cruiser», двигатель XXXX, шасси (рама) № XXXX, государственный регистрационный знак <***>, наложенный на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- дело № XXXX об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2; дело № XXXX об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Уссурийску, по вступлении приговора в силу, вернуть в ОМВД России по г.Уссурийску;

- компакт диск «уч. XXXX от ДД.ММ.ГГ», копию компакт диска - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 35 000 рублей, помещенные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX.

Судья: А.Ю. Ижко