Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-279/2018 М-279/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-23/2019 г. по иску администрации муниципального образования Мужевское к ФИО3 о признании постройки самовольной и обязании ее сноса,

Установил:

Администрация муниципального образования Мужевское (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании строения, расположенного на земельном участке в границе кадастрового квартала №, в 48,5 м. на север от <адрес>, ЯНАО – самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку за свой счет в срок до 14 апреля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что согласно составленных специалистами актов, на указанном участке имеется строение, которое было возведено ответчиком без имеющегося у него разрешения на данное строительство. На требования о сносе данной постройки ответчик не реагирует, был привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, однако до настоящего времени постройка не снесена.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно им была возведена данная постройка, так как ранее он проживал в доме, который в настоящее время снесен, так как был аварийным. Пояснил, что вопрос о переносе данной постройки им будет разрешен, так как постройка на санях и до наступления зимы он не мог ее перевезти.

Представитель 3-го лица – администрации МО Шурышкарский район ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, пояснив, что нахождение спорной постройки на данном участке местности, нарушает правила благоустройства поселения, является препятствием для достаточной видимости при движении по автомобильным дорогам, в связи с чем создает препятствие и должна быть снесена владельцем.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком, суд разъясняет последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска.

Так, ответчик добровольно заявил о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования Мужевское – удовлетворить.

Признать строения, расположенного на земельном участке в границе кадастрового квартала №, в 48,5 метрах на север от <адрес>, ЯНАО самовольной постройкой ФИО3.

Обязать ФИО3 снести самовольную постройку за свой счет в срок до 14 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина