Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении долевой собственности, реальном разделе земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля земельного участка принадлежит ответчику ФИО3 Ссылаясь на отказ ответчика в досудебном порядке урегулировать спор, истец с учетом уточненных требований просила прекратить общую долевую собственность между ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести выдел доли в праве общей долевой собственности в натуре из указанного земельного участка, выделив в собственность ФИО2 земельный участок, площадью 595 кв.м в границах, согласно описанию кадастрового инженера ФИО1 от 18.09.2017 года. Признать выделенный ФИО2 земельный участок самостоятельным объектом с последующим присвоением ему нового почтового адреса.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.

Ответчик уточненный иск признала полностью, согласившись с предложенным истцом вариантом раздела земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Значение и последствия признания иска ответчику понятны, с требованиями она согласилась добровольно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону. Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении долевой собственности, реальном разделе земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок удовлетворить.

Произвести выдел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ФИО2 земельный участок, площадью 595 кв.м, находящийся в следующих границах:

от т. 2 до т. 3 – 8,07 м (в юго-западном направлении по стене строения);

от т. 3 до т. 4 - 14,07 м (в юго-западном направлении по забору);

от т. 4 до т. 5 - 17,57 м (в северо-западном направлении по забору);

от т. 5 до т. 6 - 29,26 м (в северо-западном направлении по меже);

от т. 6 до т. 7 - 3,32 м (в северо-западном направлении по меже);

от т. 7 до т. н8 - 8,63 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н8 до т. н7 - 27,71 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н7 до т. н6 - 4,75 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н6 до т. н5 - 6,35 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н5 до т. н4 - 0,30 м (в юго-западном направлении по меже);

от т. н4 до т. н3 - 8,18 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н3 до т. н2 - 1,00 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н2 до т. н1 - 8,06 м (в северо-восточном направлении по стене строения);

от т. н1 до т. 1 - 5,70 м (в юго-восточном направлении по стене строения).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 595 кв.м, выделенный из земельного участка, площадью 1191 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах:

от т. 2 до т. 3 – 8,07 м (в юго-западном направлении по стене строения);

от т. 3 до т. 4 - 14,07 м (в юго-западном направлении по забору);

от т. 4 до т. 5 - 17,57 м (в северо-западном направлении по забору);

от т. 5 до т. 6 - 29,26 м (в северо-западном направлении по меже);

от т. 6 до т. 7 - 3,32 м (в северо-западном направлении по меже);

от т. 7 до т. н8 - 8,63 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н8 до т. н7 - 27,71 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н7 до т. н6 - 4,75 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н6 до т. н5 - 6,35 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н5 до т. н4 - 0,30 м (в юго-западном направлении по меже);

от т. н4 до т. н3 - 8,18 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. н3 до т. н2 - 1,00 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. н2 до т. н1 - 8,06 м (в северо-восточном направлении по стене строения);

от т. н1 до т. 1 - 5,70 м (в юго-восточном направлении по стене строения).

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать выделенный ФИО2 земельный участок самостоятельным объектом с последующим присвоением ему нового почтового адреса.

Установить право ограниченного пользования (сервитута), площадью обременения 110 кв.м, в отношении выделенного ФИО2 земельного участка общей площадью 595 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, необходимого для обеспечения проезда Бессоновой Светланы Юрьевны к принадлежащему ей земельному участку, в следующих границах:

от т. 4* до т. 4 – 3,00 м (в юго-западном направлении по забору);

от т. 4 до т. 5 – 17,57 м (в северо-западном направлении по забору);

от т. 5 до т. 5* - 12,43 м (в северо-западном направлении по забору);

от т. 5* до т. 6* - 9,41 м (в северо-восточном направлении по меже);

от т. 6* до т. 7* - 3,00 м (в юго-восточном направлении по меже);

от т. 7* до т. 8* - 6,41 м (в юго-западном направлении по меже);

от т. 8* до т. 1* - 26,85 м (в юго-восточном направлении по меже).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина