Определение № 33-3111/2026 от 8 апреля 2026 г.

47RS0004-01-2022-016296-69

№ 33-3111/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2024 года по гражданскому делу № 2-7046/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представил во Всеволожский городской суд Ленинградской области апелляционную жалобу на решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба определением судьи возвращена ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вновь представил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба с гражданским делом поступили в Ленинградский областной суд. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда ответчику восстановлен срок для обжалования решения, апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд поступил частная жалоба ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения.

В соответствии с п. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с делом, апелляционной жалобой, заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах содержатся сопроводительное письмо суда без даты о направлении ФИО1 копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы, поступившей во Всеволожский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о вручении копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствуют.

Вместе с тем из ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения суда, поступившего в Ленинградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда было составлено данное ходатайство, ответчику было известно из сайта Всеволожского городского суда Ленинградской области, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об обжаловании решения, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения ДД.ММ.ГГГГ.

Если повторно апелляционную жалобу на решение суда ФИО1 направил во Всеволожский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, то частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 3,5 месяца со момента, когда ответчик узнал о движении его жалобы из сайта суда.

Судья судебной коллегия находит неубедительными доводы ответчика, что срок на обжалование необходимо исчислять с момента ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены доказательства, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела после ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию решения суда.

В настоящее время апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, жалоба оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование определения Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст.322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2024 года по гражданскому делу №.

Судья