Постановление № 5-441/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-441/2025

Дело №5-441/2025 УИД №69RS0038-03-2025-005319-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Здравклиник», врач-невролог, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

05 января 2025 года в 18 часов 14 минут ФИО4 управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак № регион, на Петербургском шоссе в районе д.91 в г.Твери, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки уду не сообщила.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В судебное заседание представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1, участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3, представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери и представителя ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию1кстатье12.24КоАПРФпод причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 января 2025 года в 18 часов 14 минут ФИО4 управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак № регион, на Петербургском шоссе в районе д.91 в г.Твери, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года 69 ПК №489549, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения от 05 января 2025 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (л.д.10);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 05 января 2025 года, согласно которых 05 января 2025 года в 18 часов 14 минут по адресу: <...>, произошло столкновение трех транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (л.д.11-12);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 января 2025 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 05 января 2025 года в 18 часов 14 минут по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (л.д.13-16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122302 от 05 января 2025 года водителя ФИО3 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.17-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122303 от 05 января 2025 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.19-20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №220165 от 05 января 2025 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.21);

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001061095 от 05 января 2025 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.22);

-рапортом №285 от 06 января 2025 года, из которого следует, что 05 января 2025 года в 23 часа 10 минут в приемное отделение БСМП обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.29);

-фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 января 2025 года в 18 часов 14 минут по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (л.д.30-35).

05 февраля 2025 года инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.42).

Как следует из заключения эксперта №288 от 06 марта 2025 года, у ФИО2 имелось повреждение: <данные изъяты>. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2025 года, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Каких-либо других видимых повреждений (<данные изъяты>), в том числе в области грудной клетки документально не зафиксированно. В этой связи выставленный ФИО2 диагноз «<данные изъяты>» объективными данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит (л.д.44-45).

27 января 2025 года инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.39).

Согласно заключения эксперта №213 от 28 февраля 2015 года у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Указанная рана возникла от действия тупого твердого предмета, обладающего гранью длинной не менее 1,5-3 см, образовалась незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2025 года. По имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевших у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были предоставлены необходимые для этого медицинские документы и сведения об обследовании и лечении пострадавшего у врачей-специалистов (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.59-60).

29 апреля 2025 года инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.50).

Из заключения эксперта №208/213 от 07 мая 2025 года у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Указанная рана возникла от действия тупого твердого предмета, обладающего гранью длинной не менее 1,5-3 см, образовалась незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2025 года. Данная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.52-53).

Из объяснений ФИО3 от 05 января 2025 года следует, что 05 января 2025 года в 18 часов 15 минут он управлял транспортным средством БМВ, двигался из г. Твери в сторону трассы М-10 по Петербургскому шоссе, проезжая ж/д переезд, в районе д.91 по Петербургскому шоссе в г.Твери, со скоростью около 30 км/ч, по правой полосе в прямом направлении. В момент проезда перекрестка со встречного направления на большой скорости вылетел автомобиль Пежо, в левую часть его автомобиля. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. В салоне его автомобиля находилась супруга, которая в результате ДТП получила травму головы (л.д.23).

Согласно объяснений ФИО4 от 05 января 2025 года, он ехал по Санкт-Петербургскому шоссе через мост, увидел быстро тормозящую машину впереди и начал тормозить. Определив, что не сможет уйти от столкновения попытался уйти от столкновения. Он ехал на автомобиле Пежо в магазин. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.24).

Как следует из объяснений ФИО2 от 05 января 2025 года, в 18 часов 15 минут 05 января 2025 года он управлял транспортным средством Инфинити, который стоял на перекрестке, с включенным левым указателем поворота Петербургского шоссе и ул. Хромова, пьяный водитель автомобиля Пежо врезался в его машину. Попутно он зацепил еще одну машину марки БМВ, в которой пострадала девушка. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Пежо. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения не соблюдал скоростной режим и дистанцию (л.д.25).

Из объяснений ФИО1 от 01 апреля 2025 года следует, что 05 января 2025 года около 18 часов 00 минут она являлась пассажиром транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, находилась на переднем правом пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. При выезде с г.Твери они попали в ДТП, обстоятельств ДТП она не помнит, так как находилась в сонном состоянии. На место ДТП приезжали сотрудники Госавтоинспекции и скорая медицинская помощь, которая с места ДТП доставила ее в медицинское учреждение г.Твери, после осмотра врачей она была отпущена из больницы (л.д.27).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Инфинити, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и БМВ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №208/213 от 07 мая 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО7, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО7 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО8, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО4 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, последствия, возникшие у потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810069230001061095 от 05 января 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО9 по факту привлечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения

Судья Ю.А. Орёл