Приговор № 1-111/2020 1-590/2019 1-690/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Копия Дело № 1-111/2020 (№ 1-690/2019)

16RS0046-01-2019-015421-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Галеева Р.Ф, защитника-адвоката Шоркиной Е.И., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

родившегося ... вс. ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированногопо адресу: Российская Федерация, ...., судимого:- ...

...

...



У С Т А Н О В И Л:

23.08.2019 г. в период с 09 часов до 09.13 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...> где увидел велосипед марки «STELS», принадлежащий ранее незнакомому ФИО4 В указанное время, в указанном месте у ФИО6, испытывающего финансовые трудности, нуждающегося в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 23.08.2019 в период с 09 часов до 09.13 часов, находясь у <...> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 10.30 часов до 11.59 часов 23.08.2019 находился у д. 131 «д» по ул. Декабристов г. Казани, где увидел велосипед марки «StingerMatrixSX 100», принадлежащий ранее незнакомому ФИО5

В указанное время, в указанном месте у ФИО6, испытывающего финансовые трудности, нуждающегося в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период с 10.30 часов до 11.59 часов 23.08.2019, находясь у д.131 «д» по ул. Декабристов г. Казани, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «StingerMatrixSX 100» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, в которых ФИО6 признал, что 23.08.2019 у <...> тайно похитил велосипед, и у д.131 «д» по ул. Декабристов г. Казани тайно похитил велосипед. Похищенные велосипеды продал неизвестным лицам. Полученные деньги израсходовал на личные нужды.

В ходе проверок показаний на месте (л.д.74-79, л.д.28-32) ФИО6 указал на участок местности у д.76 по ул. Баумана Вахитовского района г. Казани, где 23.08.2019 похитил велосипед марки «STELS», принадлежащий ФИО4, а также указал участок местности у д.131 «д» по ул. Декабристов г. Казани, где 23.08.2019 похитил велосипед марки «SingerMatrixSX 100», принадлежащий ФИО5

Кроме собственного признания суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений доказанной полностью следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 23.08.2019 приехал на велосипеде на ул. Баумана г. Казани к «Дому печати», велосипед оставил на улице, пристегивать не стал, зашел в «Дом печати». Когда вышел, обнаружил пропажу велосипеда, стоимостью 15000 рублей. Он – потерпевший является пенсионером, причиненный ущерб является для него значительным. Настаивает на взыскании с подсудимого причинённого ущерба.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 (л.д.10-11) следует, что в 2015 году сыну был приобретен велосипед стоимостью 7500 рублей, в мае 2019 года к велосипеду были приобретены запчасти на общую сумму 4500 рублей. 23 августа 2019 года находился на работе. Примерно в 10.30 часов сын по телефону сообщил, что поедет в школу на велосипеде. Он разрешил. В 12.20 часов сын вновь позвонил и сообщил о том, что у него украли велосипед со двора ресторана «KFC» д. 131 «д» по ул. Декабристов г. Казани. Также сын о краже сообщил в полицию. Затем со слов сына узнал, что тот с друзьями приехал в «KFC», свой велосипед оставил у входа, на велозамок не пристегивал, прислонил велосипед на ступеньки. После зашел с друзьями в ресторан. Примерно через 10 минут вышел и обнаружил пропажу велосипеда.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.15-16) следует, что он 23.08.2019 примерно в 10.30 часов решил поехать на своем велосипеде в школу, позвонил отцу, спросил разрешения. Отец разрешил. Около школы встретился со своими друзьями, с которыми решили поехать в «KFC». Велосипед оставил у входа в ресторан, на велозамок велосипед не пристегивал, прислонил на ступеньки. После зашел с друзьями в ресторан, где находился около 10 минут. Когда вышел, то обнаружил пропажу своего велосипеда. О чем сообщил отцу и в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.33-35) следует, что ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, похитивший велосипед марки «StingerMatrixSX 100». Им оказался ФИО6, который в ходе опроса признался в совершении данного преступления. От ФИО6 принято чистосердечное признание.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела.

В заявлении ФИО4просит привлечьк уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2019 в период с 09.00 часов до 09.05 часов у <...> тайно похитило его велосипед марки «Стелс» стоимостью 15000 рублей (т.1 л.д.46).

Взаявлении ФИО5просит привлечьк уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2019 в период с 11.37 часов до 11.47 часов у д.131 «д» по ул. Декабристов г. Казани, тайно похитило велосипед марки «SingerMatrixSX 100» (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что осмотрен участок местности у <...> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-49, л.д.131-132).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе предварительного следствия осмотрены:

- DVD-диск с видеозаписью, изъятый 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, согласно которой 23.08.2019 в 09.01 часов ФИО6 похитил велосипед марки «STELS», принадлежащий ФИО4;

- копия паспорта на велосипед, представленный потерпевшим ФИО4, согласно которому велосипед марки «STELS», модель ..., продан 12.04.2017;

- копия кассового чека, представленный потерпевшим ФИО4, согласно которому велосипед приобретен 12.04.2017 за 16080 рублей (т.1 л.д.120-128).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности у ресторана «KFC», распложенного по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Декабристов, д.131 «д», установлено место совершения преступления (т.1 л.д.4-5).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, в ходе следствия осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», изъятый 28.08.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО2, согласно которых в период с 11.50 часов до 11.51 часов 23.08.2019, после кражи велосипеда, ФИО6 передвигается во дворах домов 151, 152 по ул. Декабристов, д.2 и д.4 по ул. Волгоградской г. Казани на похищенном велосипеде марки ... (л.д.120-128).

Уголовное дело содержит DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», изъятый 28.08.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО2, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.131-132).

В чистосердечных признаниях ФИО6 признался в совершении краж двух велосипедов (л.д. 20, 64).

Действия подсудимого ФИО6 суд по предложению государственного обвинителя по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 квалифицирует попункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Такие обстоятельства по делу установлены. Суд с учетом материального положения признает ущерб в размере 15000 рублей значительным для потерпевшего ФИО4

Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 суд по предложению государственного обвинителя переквалифицирует с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку в судебном заседании, с учетом материального положения, квалифицирующий признак причинение потерпевшему ФИО5 значительного ущерба своего подтверждения не нашел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и среднейтяжести, данные о личности ФИО6,который вину признал полностью, заявил о раскаянии, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, намерен возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает написание чистосердечных признаний, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6

ФИО6 судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6, невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с подсудимого ФИО6 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Местом отбывания наказания ФИО6 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 03.12.2019 года и содержание под стражей с 04.12.2019 года до 27.02.2020 года с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Газизова Р.Д.

Копия верна

Председательствующий судья Газизова Р.Д.