Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело № 2-2154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ПАО Банк «ФК Открытие» является универсальным правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по всем правам и обязательствам.

30.03.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, включающий в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита с графиком платежей, на основании которых ответчику был предоставлен кредит в размере 896 900 руб. под 21 % годовых, на срок 84 месяца.

Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 27.02.2018 имеет задолженность в размере 1 158 067 руб.84 коп., из которых 896 900 руб. – просроченный основной долг, 216 167 руб.84 коп. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ***, от 30.03.2015, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 158 067 руб.84 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 13 990 руб.34 коп.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 27.03.2015, заключил договор ***, открыл ему счет ***, на который зачислил денежные средства в сумме 896 900 руб.

Указанное подтверждается банковским ордером *** от 30.03.2015.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (по программе «Нужные вещи») (далее – Индивидуальные условия) кредит был предоставлен ФИО1 на срок 84 месяца, под 21% годовых (п.п.2,4).

Как указано в пункте 6 Индивидуальных условий количество платежей за весь срок действия договора составляет 84; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 20 480 руб.; платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца (п.6).

Как указано в п.п. 5.11, 5.12, 10.14 Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных месяцев в течение последних 180 календарных дней.

Требование о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику. Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ или кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления заемщику требования.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Указанное подтверждается выпиской по счету *** за период с 30.03.2015 по 27.02.2018.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 27.02.2018 составляет 1 158 067 руб.84 коп., в том числе просроченный основной долг – 896 900 руб., просроченные проценты – 261 167 руб.84 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

16.06.2016 решением общего собрания акционеров произведена реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем 22.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ***.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 158 067 руб.84 коп.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование им банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушение этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требование ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении с ФИО1 кредитного договора *** от 30.03.2015 также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 990 руб.34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 30 марта 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору *** от 30 марта 2015 года в размере 1 158 067 руб.84 коп., в том числе просроченный основной долг – 896 900 руб., просроченные проценты – 261 167 руб.84 коп., расходы по госпошлине в сумме 13 990 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина