Решение № 2-1-329/2019 2-329/2019 2-329/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1-329/2019

Дело № 2-1-329/2019

64RS0015-01-2019-000368-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиала № о признании незаконным и отмене отказа в назначении единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с вышеназванным иском мотивируя тем, что 27 декабря 2018 года на территории ООО «Кронверк НМК» с ее супругом ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом. Комиссией, созданной в целях расследования несчастного случая установлено, что несчастный случай произошел в помещении № здания по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ООО «Кронверк НМК». Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю станок токарный, принадлежащий ООО «Кронверк НМК». Обстоятельств, предусмотренных ст. 229.2 ТК, при которых несчастный случай может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством, комиссией не установлено.

18 марта 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения по факту гибели ее супруга в результате несчастного случая на производстве. На вышеуказанное заявление ей поступил ответ об отказе в назначении страхового обеспечения, который мотивирован тем, что несчастный случай не связан с производством.

С указанным решением она не согласна, поскольку ее супруг работая в должности слесаря по ремонту оборудования по трудовому договору являлся застрахованным лицом. Кроме этого, комиссией был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, который ответчиком не оспорен.

Просит признать незаконным и отменить отказ Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной страховой выплаты.

Взыскать с Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в ее пользу единовременную страховую выплату в размере 1000 000 рублей.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области производство по делу в части требований о взыскании единовременной страховой выплаты прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ФИО2, заключение прокурора Ершовского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ч.3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя.

Как следует из материалов дела ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-РУ №, выданного Лобковским сельским советом Ершовского района Саратовской области.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД, трудовой книжки, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» в должности слесаря по ремонту оборудования.

27 декабря 2018 года примерно в 14 часов в здании, принадлежащем ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» по адресу: <...> с ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом, вследствие механической асфиксии от сдавливания шеи элементами одежды, затянутой в токарный станок.

В связи с данными обстоятельствами, комиссией по расследованию несчастного случая составлен акт о несчастном случае на производстве №. В частности в результате расследования несчастного случая на производстве было установлено, что несчастный случай произошел в помещении № здания, расположенного по адресу: <...>. Принадлежность указанного здания ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» подтверждается выпиской из ЕГРН. Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю станок токарный 1979 года выпуска, принадлежащий ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер». В указанном акте указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а так же установлена степень вины потерпевшего 90%.

На обращение истца к ответчику о выплате единовременной страховой выплаты, ФИО1 было отказано на том основании, что указанный несчастный случай не связан с производством, поскольку потерпевший в день происшествия не вышел на работу, самостоятельно зашел в здание, где произошел несчастный случай, в связи с чем указанный случай квалифицируется как не связанный с производством.

В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к страховому случаю относится подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Из акта расследования несчастного случая со смертельным исходом, составленного комиссией под председательством главного государственного инспектора труда ФИО4 следует, что несчастный случай, произошедший с ФИО3 квалифицирован, как несчастный случай на производстве. Обстоятельств, предусмотренных ст. 229.2 Трудового Кодекса Российской Федерации, при которых несчастный случай может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством, указанными выше актами не установлено. Таким образом, отказ ГУ Саратовского регионального отделения фонда социального страхования РФ в выплате единовременного страхового возмещения истице в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве не законен.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиала № 9 о признании незаконным и отмене отказа в назначении единовременной страховой выплаты – удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 19.03.2019 г №с в назначении единовременной страховой выплаты ФИО1 – незаконным и его отменить.

Взыскать с Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 июня 2019 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья А.А. Лучина