Решение № 2-629/2018 2-629/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Отдельный документ о заключении кредитного договора между сторонами не составлялся, все условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях потребительского кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 935000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 01 числа месяца в сумме 20148 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа- 20735 рублей 06 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. Последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11941 рубль, из них: в погашение процентов по кредиту- 9381 рубль 95 копеек, в погашение основного долга- 2437 рублей 34 копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1109674 рубля 03 копейки, из них: 900386 рублей 84 копейки- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 175770 рублей 98 копеек- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 20155 рублей 85 копеек- сума неустойки; 13360 рублей 36 копеек- сумма процентов на просроченный долг. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам- с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам на просроченный долг- с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке- с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком всего оплачено в погашение основного долга 34613 рублей 16 копеек, в погашение плановых процентов- 98573 рубля 33 копейки, в погашение процентов на просроченный долг- 110 рублей 24 копейки, неустойка- 675 рублей 84 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снизил сумму штрафных санкций по кредитному договору до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1091533 рубля 77 копеек, из них: 900386 рублей 84 копейки- основной долг, 175770 рублей 98 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 13360 рублей 36 копеек- проценты на просроченный основной долг, 2015 рублей 59 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13657 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № на сумму 935 000 рублей 00 копеек, на срок - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,9% годовых, размер платежа- 20148 рублей 00 копеек, размер первого платежа- 2896 рублей 97 копеек, размер последнего платежа- 20735 рублей 06 копеек; неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

Факт заключения договора подтверждается: анкетой- заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ответчик был ознакомлен. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.

В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя определенные обязательства. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку внесения сумм обязательных платежей. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумму 11941 рубль. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика, расчетом задолженности, представленным истцом и не оспариваются ответчиком.

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1109674 рубля 03 копейки, из них: 900386 рублей 84 копейки- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 175770 рублей 98 копеек- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 20155 рублей 85 копеек- сума неустойки; 13360 рублей 36 копеек- сумма процентов на просроченный долг.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Истец заявил о снижении суммы штрафных санкций по договорам до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1091533 рубля 77 копеек, из них: 900386 рублей 84 копейки- основной долг, 175770 рублей 98 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 13360 рублей 36 копеек- проценты на просроченный основной долг, 2015 рублей 59 копеек- неустойка.

Поскольку п.1. ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и учитывая, что истец по своему усмотрению заявил о взыскании с ответчика 10% от начисленной суммы штрафных санкций, а также то, что наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитным договорам в суд не представлено, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13657 рублей 67 копеек. Государственная пошлина уплачена истцом в размере, определенном ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1091533 рубля (один миллион девяносто одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 77 копеек, из них: 900386 (девятьсот тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 84 копейки- основной долг, 175770 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 98 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 13360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 36 копеек- проценты на просроченный основной долг, 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей 59 копеек- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Решение в течение месяца с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья