Решение № 2-2766/2021 2-2766/2021~М-1020/2021 М-1020/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2766/2021

Дело №2-2766/2021

УИД 16RS0042-03-2021-001012-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 109 022 рублей 08 копеек, указав в обоснование, что 17.08.2016 между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 30 001 рубль с уплатой 55% годовых. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по договору, в связи с чем, 11.11.2019 ей направлено требование о погашении долга. Однако, долг ответчиком не погашен.

Представитель истца конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, 4. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной;

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

8. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

9. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

10. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как видно по делу, 17.08.2016 между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 001 рубль сроком на 18 месяцев с уплатой 55% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда РТ от 29.11.2018 в отношении КПК «Приволжский Фонд Сбережений» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в настоящее время является ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 109 022 рубля 08 копеек, в том числе основной долг- 30 000 рубль, проценты – 57 946 рублей 40 копеек, штрафные санкции – 21 074 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 21.07.2020 отменен судебный приказ, выданный 03.07.2020.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм предъявлена к взысканию задолженность, не превышающая 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Вышеуказанными нормами закона установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого потребительскими кооперативами, предельный размер которой зависит от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок свыше 1 года, установлены Банком России в размере 31,188% годовых при их среднерыночном значении 23,391% годовых.

Полная стоимость займа, предоставленного ответчику, установлена договором со ставкой 57,962% годовых, общая сумма процентов по 16.02.2018 составляет 14 703 рубля 82 копейки.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование займом за период с 17.02.2018 по 26.03.2020 составляет 32 863 рубля 84 копейки (30001х31,188%/365х1282 дн.).

Фактически истец требует взыскания суммы 57 946 рублей 40 копеек, что превышает предел, установленный Банком России. Следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 47 567 рублей 66 копеек из расчета (14703,82+32863,84).

Что касается требований истца в части взыскания неустойки, то суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд полагает возможным уменьшить по своей инициативе размер взыскиваемых штрафных санкций, руководствуясь положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно которому, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), а также отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустоек и основного долга, а также начисленных неустоек с ключевой ставкой Банка России, суд считает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и снижает неустойку до 8 500 рублей, что не нарушает прав истца и находится не ниже предела процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению с учетом снижения неустойки.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» основной долг по договору займа в сумме 30 001 рубль, проценты за пользование займом в размере 47 567 рублей 66 копеек, неустойку в размере 8 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 159 рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение29.03.2021