Решение № 2-8139/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-8139/2018

Дело № 2-8139/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года

19 ноября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 28000 ЕВРО и 260000 рублей 00 копеек, с возвратом до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

В указанный в расписке срок, ответчик занятые денежные средства не возвратил, от общения с истцом уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 28000 ЕВРО и 260000 рублей, проценты на сумму займа в размере 220863,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2670,65 ЕВРО и 26164,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20096,36 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ФИО2, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 28000 ЕВРО и 260000 рублей 00 копеек, с возвратом до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи ДД.ММ.ГГ.

В указанный в расписке срок, ответчик занятые денежные средства не возвратил, от общения с истцом уклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа, так как им не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании суммы займа в размере 28000 ЕВРО и 260000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по условиям договора займа предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в рублевом эквиваленте на дату возврата, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание суммы займа в размере 28000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГ был заключен между сторонами без указания процентов за пользование займом. Так как условиями договора начисление процентов на сумму займа не предусмотрено, в связи с чем, к данным отношениям подлежит применению ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ЦБ РФ курс ЕВРО на ДД.ММ.ГГ составляет 69,0977 рублей. Расчет процентов на сумму займа в размере 2194735,60 рублей, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.8) судом проверен и признается верным, в связи с чем, размер процентов за пользование заемными средствами в размере 220863,37 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отсюда, в связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не перечислил истцу сумму займа, истец вправе взыскать с ответчика также сумму процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центральным банком РФ, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца (л.д.7) за период, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28000 ЕВРО составляют 2670,65 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260000 рублей составляют 26164,63 рублей, исходя из ставки рефинансирования за соответствующий период.

Суд соглашается с расчетом процентов истца и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, то с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20096,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 28000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2670,65 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 26164,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 220863,37 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 20096,36 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья А.А. Неграмотнов