Приговор № 1-277/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "09" июля 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каргиновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... – <данные изъяты> ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, у неустановленного лица, в неустановленное время, не позднее 21 часа 35 минут XX.XX.XXXX, за электрощитом, расположенным возле парадной XXX .... <данные изъяты> по ... в ... – <данные изъяты>, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели последующего сбыта, для личного употребления наркотические средства, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: XXX,41 гр., XXX,31 гр., общей массой 2,72 грамма в крупном размере, согласно справке эксперта XXX/И/3563-18 от XX.XX.XXXX, заключению эксперта XXX(э)95-18 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, до момента его задержания XX.XX.XXXX в 21 час 35 минут у ... в ... – <данные изъяты> и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, а именно: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере общей массой 2,72 гр., в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут в помещении кабинета XXX ОУР УМВД России по ... Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: ... – <данные изъяты> ..., и таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт – Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил указанное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1 оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, блюдце, стеклянные трубки, бутылку, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (л.д.64-65, 72-75, 76-77), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по ... – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (л.д.86, 87-89).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий