Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-778/2020

И

Дело № 2-778/2020

УИД № 76RS0015-01-2020-000889-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 ноября 2013 г. в размере задолженности по основному долгу 323 010 рублей 57 копеек, процентам 114 340 рублей 60 копеек, реструктуризированным процентам 15 925 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля 77 копеек. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2013 г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 727 рублей 27 копеек с уплатой процентов сроком на 60 месяцев до 26 ноября 2018 г. Кроме того, между банком и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по основному долгу и процентам. Должником обязанность по уплате кредита исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26 ноября 2013 г. между ответчиком и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 727 рублей 27 копеек с уплатой процентов согласно пункту 4 Индивидуальных условий, которые составляют с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 36 % годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа - 18%, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок кредитования составил 60 месяцев, то есть до 26 ноября 2018 г.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Банковским ордером, копия которого имеется в материалах дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, а именно, что 26 ноября 2013 г. Банк предоставил ответчику кредит в указанном выше размере.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 31 марта 2020 г. составляет 453 277 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 323 010 рублей 57 копеек, проценты 114 340 рублей 60 копеек, реструктуризированные проценты 15 925 рублей 98 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств иного на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере: основного долга 323 010 рублей 57 копеек, процентов 114 340 рублей 60 копеек, реструктуризированных процентов 15 925 рублей 98 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля 77 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 26 ноября 2013 г. в размере основного долга 323 010 рублей 57 копеек, процентов 114 340 рублей 60 копеек, реструктуризированных процентов 15 925 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 732 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева