Приговор № 1-32/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чебыкина Н.В., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с октября 2014 года, в том числе в качестве офицера с марта 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь с 30 мая 2018 года командиром 1 мотострелкового взвода № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части №, то есть, должностным лицом – начальником по воинскому званию и занимаемой воинской должности для военнослужащих одной с ним роты ефрейторов Потерпевший №4 и Потерпевший №3, а также для рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Так, в 10-м часу 23 июня 2018 года в расположении 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2, выражая недовольство самовольным убытием за территорию воинской части рядового Потерпевший №1, с целью причинить последнему физическую боль, желая наказать последнего и проучить за допущенное нарушение воинской дисциплины, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в грудь, 2 удара кулаками по плечам.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков, расположенных на груди, переднебоковой поверхности в верхней трети правого и левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО2, в 22-м часу 23 июня 2018 года в расположении 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным неуважительным, по его мнению, отношением к себе подчиненного ефрейтора Потерпевший №4, с целью причинить последнему физическую боль и добиться от него более уважительного отношения к себе в будущем, нанес Потерпевший №4 11 ударов кулаками по плечам, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на переднебоковой поверхности в верхней трети правого и левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 в 18-м часу 28 июня 2018 года в помещении канцелярии 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №2 без разрешения вошел в помещение канцелярии, с целью причинить последнему физическую боль и проучить за нарушение воинской дисциплины, схватил Потерпевший №2 обеими руками за предплечья и, удерживая таким образом, трижды дернул его по направлению к себе и от себя, после чего нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком в плечо, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в верхней трети правого плеча на переднебоковой поверхности, расценивающееся как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО2, в 11-м часу 29 июня 2018 года в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, будучи недовольным ненадлежащим исполнением ефрейтором Потерпевший №4 поставленной ему задачи по помывке военной техники, с целью причинить последнему физическую боль и добиться добросовестного выполнения поставленных задач, нанес Потерпевший №4 2 удара кулаком в плечо, а также 2 удара коленом в бедро, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО2 в 11-м часу 29 июня 2018 года в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, будучи недовольным ненадлежащим исполнением рядовым Потерпевший №2 поставленной ему задачи по наведению порядка внутри военной техники, в связи с внезапно возникшим умыслом, с целью причинить последнему физическую боль и добиться добросовестного выполнения поставленных задач, нанес Потерпевший №2 2 удара кулаками по плечам, а также 2 удара коленом в бедро, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО2, в 11-м часу 29 июня 2018 года в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, будучи недовольным медлительностью ефрейтора Потерпевший №3 при исполнении поставленной ему задачи по протирке военной техники, по вновь возникшему умыслу, с целью причинить последнему физическую боль и добиться добросовестного выполнения поставленных задач, нанес Потерпевший №3 2 удара кулаками в грудь, 10 ударов кулаками по плечам, 6 ударов ногами по бедрам и 2 удара коленями по задним областям колен, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на передней поверхности груди и на переднебоковых поверхностях обоих плеч, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия к потерпевшим при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, сообщив о том, что применение им насилия 29 июня 2018 года к Потерпевший №4 и Потерпевший №2 должно быть квалифицировано как одно преступление, поскольку он, ФИО2, одновременно применил к ним насилие за некачественное выполнение задачи по уборке военной технике, а затем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в 10-м часу 23 июня 2018 года в расположении 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона, зная о том, что накануне вечером рядовой Потерпевший №1 без его разрешения убыл в магазин, расположенный за территорией воинской части, решил проучить его, Потерпевший №1, за это нарушение дисциплины. При этом находясь возле места несения службы дневальным по роте, он, ФИО2, высказал Потерпевший №1 соответствующие претензии и ударил его 1 раз кулаком в грудь и 2 раза кулаками по плечам. В 22-ом часу 23 июня 2018 года, находясь в расположении той же роты он, ФИО2 применил насилие к ефрейтору Потерпевший №4 за то, что последний, как он, ФИО2, посчитал, неуважительно отнесся к нему как к начальнику по воинскому званию и командиру, сравнив его, ФИО2, с музыкальным исполнителем. Желая проучить Потерпевший №4 за неподобающее обращение и отношение подчиненного к командиру, он, ФИО2, 11 раз ударил Потерпевший №4 кулаками по плечам. Кроме этого, в 18-м часу 28 июня 2018 года он, ФИО2, находился в канцелярии той же роты, куда без его, ФИО2, разрешения зашел рядовой Потерпевший №2. Желая проучить последнего за недисциплинированность, он, ФИО2, схватил Потерпевший №2 обеими руками за предплечья, трижды дернул его от себя к себе, а потом отпустил и нанес 1 удар кулаком в плечо. В 11-м часу 29 июня 2018 года он, ФИО2, находясь в парке техники 2 мотострелкового батальона войсковой части № в <адрес> обнаружил, что Потерпевший №4, вместо того, чтобы выполнять поставленную им, ФИО2, задачу по мойке корпусов МТ-ЛБв роты, отдыхал возле стола с документацией в боксе 5 роты. Чтобы добиться от последнего добросовестного отношения к службе он, ФИО2, нанес ФИО3 2 удара кулаком в плечо и 2 удара коленом по бедру. После этого, в 11-м часу того же дня в том же месте, будучи недоволен тем, что Потерпевший №2 не выполнил поставленную им, ФИО2, задачу по уборке внутри МТ-ЛБв роты и чтобы добиться от Потерпевший №2 добросовестного отношения к службе нанес последнему 2 удара кулаками по плечу и 2 удара коленом по бедру. Примерно через 10 минут после конфликта с Потерпевший №2, в боксе 5 роты он, ФИО2, решил добиться от рядового Потерпевший №3, который протирал корпуса других МТ-ЛБв роты и проявлял при этом медлительность, более добросовестного отношения к исполнению поставленной им, ФИО2, задачи. При этом он, ФИО2, нанес Потерпевший №3 10 ударов кулаками по плечам, 2 удара кулаками в грудь, 6 ударов ногами по бедрам и 2 удара коленями в обе подколенные области.

Свои показания по факту применения насилия к Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте со своим участием 30 августа 2018 года, а также следственного эксперимента, проведенного 31 августа 2018 года, что подтверждается протоколами соответствующих следственных действий оглашенных в судебном заседании.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в насильственных действиях к подчиненным подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 10-м часу 23 июня 2018 года в расположении 5 мотострелковой роты войсковой части №, ФИО2, выражая недовольство по поводу его убытия накануне без разрешения в магазин за территорию воинской части, нанес ему, Потерпевший №1, 1 удар кулаком в грудь и 2 удара кулаками по плечам, от которых он испытал физическую боль, а также нравственны страдания, выразившиеся в том, что ему было неприятно, что офицер применил к нему насилие.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что в 22-ом часу 23 июня 2018 года в расположении 5 мотострелковой роты он встретил лейтенанта ФИО2, которому, не желая оскорбить последнего, сказал, что тот похож на одного музыкального исполнителя. ФИО2, будучи возмущен таким сравнением и подобным отношением подчиненного к нему как к командиру, нанес ему, ФИО3, 11 ударов кулаками по плечам, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, Потерпевший №4 суду показал, что утром 29 июня 2018 года он находился в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники войсковой части № и выполнял поставленную командиром роты задачу по помывке корпусов МТ-ЛБв. В 11-м часу к нему подошел ФИО2, стал высказывать свое недовольство тем, как он, ФИО3, справляется с помывкой техники, после чего нанес последнему 2 удара кулаком в плечо и 2 удара коленом в бедро, от которых он, ФИО3, испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему, Потерпевший №4, было неприятно, что офицер применил к нему насилие. Так же, ФИО3 пояснил, что в 18-м часу 28 июня 2018 года он наблюдал, как в канцелярии 5 мотострелковой роты лейтенант ФИО2 нанес рядовому Потерпевший №2 1 удар кулаком в плечо. Позже, со слов последнего, ему, ФИО3, стало известно, что перед нанесением удара ФИО2 схватил Потерпевший №2 за руки и несколько раз сильно встряхнул.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 18-м часу 28 июня 2018 года он зашел в канцелярию 5 мотострелковой роты войсковой части №, где находился лейтенант ФИО2, который предъявил ему претензии по поводу того, что он, Потерпевший №2, не спросил разрешения войти в канцелярию. После чего, ФИО2 схватил его, Потерпевший №2, обеими руками за предплечья и, удерживая таким образом, трижды совершил рывки по направлению к себе и от себя, после чего нанес 1 удар кулаком в плечо, от которого последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, как далее пояснил потерпевший, утром 29 июня 2018 года он находился в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники войсковой части № и выполнял поставленную командиром роты задачу по наведению порядка. В 11-м часу указанных суток он и ФИО3 находились возле стола с документацией, когда к ним подошел ФИО2 и стал высказывать свое недовольство тем, как ФИО3 справляется с помывкой техники, после чего нанес ему, ФИО3 несколько ударов кулаками по плечам и груди. После чего, ФИО2 подошел к нему, Потерпевший №2, с целью проверки поставленной задачи по наведению порядка внутри тягачей МТ-ЛБв. Будучи недовольным медлительностью выполнения поставленной задачи, ФИО2 нанес ему, Потерпевший №2, 2 удара кулаками по плечам и 2 удара коленом по бедру, от которых последний, испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему, Потерпевший №2, было неприятно, что офицер применил к нему насилие.

Допрошенный потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что утром 29 июня 2018 года он находился в хранилище 5 мотострелковой роты парка военной техники и выполнял поставленную командиром роты задачу по протирке корпусов тягачей МТ-ЛБв. В 11-м часу указанных суток к нему подошел ФИО2 и стал высказывать свое недовольство по поводу медленного выполнения поставленной задачи, после чего нанес ему, Потерпевший №3, 2 удара кулаками в грудь, 10 ударов кулаками по плечам, 6 ударов ногами по бедрам и 2 удара коленями по обеим задним областям колен. В результате примененного ФИО2 насилия он, Потерпевший №3 испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему, Потерпевший №3, было неприятно и обидно, что офицер применил к нему насилие.

Свои показания об обстоятельствах применения к ним насилия со стороны ФИО2 потерпевшие Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 полностью подтвердили 3, 4 июля и 22 августа 2018 года соответственно, в ходе следственных экспериментов с их участием, что подтверждается протоколами соответствующих следственных действий, оглашенных в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 23 августа 2018 года №-СВ-18 у потерпевшего Потерпевший №1 при осмотре 30 июня 2018 года врачом имелись телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на груди и переднебоковой поверхности в верхней трети правого и левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Из заключения эксперта также следует, что кровоподтеки могли образоваться в результате применения к нему насилия ФИО2 23 июня 2018 года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 9 августа 2018 года №147-СВ-18 следует, что у потерпевшего Потерпевший №4, при его осмотре 30 июня 2018 года врачом, имелись телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на передней поверхности груди и переднебоковой поверхности в верхней трети правого и левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Из заключения эксперта также следует, что давность их образования от трех до восьми дней до момента их обнаружения 30 июня 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02 августа 2018 года №144-СВ-18 у потерпевшего Потерпевший №2 при его осмотре 30 июня 2018 года врачом имелись телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в верхней трети правого плеча на передней и переднебоковой поверхностях, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Из заключения эксперта также следует, что давность их образования от трех до восьми дней до момента их обнаружения 30 июня 2018 года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 08 августа 2018 года №-СВ-18 следует, что у потерпевшего Потерпевший №3 при его осмотре 30 июня 2018 года врачом имелись телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на передней поверхности груди и на переднебоковых поверхностях обоих плеч. Из заключения эксперта также следует, что давность их образования от трех до восьми дней до момента их обнаружения 30 июня 2018 года.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 31 марта 2018 года №017, а также выпискам из приказов командира войсковой части 08275 от 11 мая 2018 года №200, от 30 мая 2018 года №243, от 21 декабря 2017 года №623, от 20 марта 2018 года №105, от 31 июля 2017 года №372, от 21 августа 2017 года №403, от 20 июня 2018 года №281, от 19 июля 2017 года №348, от 11 сентября 2017 года №444 лейтенант ФИО2, на момент рассматриваемых событий, являлся начальником по воинскому званию для ефрейторов Потерпевший №3 и Потерпевший №4, рядового Потерпевший №2, а для рядового Потерпевший №1, кроме того, и начальником по воинской должности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевших, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

Доводы подсудимого о том, что примененное им насилие 29 июня 2018 года к Потерпевший №4 и Потерпевший №2 должно быть квалифицировано как одно преступление, суд считает надуманными, противоречащие установленным в суде обстоятельствам дела, данными с целью исключить один эпизод преступления и как следствие избежать уголовной ответственности за содеянное, а поэтому отвергает их.

Этот вывод суд основывает на следующем.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что 29 июня 2018 года ФИО2 высказывал претензии и применял насилие к каждому потерпевшему по отдельности, после проверки выполнения поставленных каждому из потерпевших конкретных задач по уборке военной технике. В ходе допроса на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил, что 29 июня 2018 года он высказывал претензии и применял насилие к Потерпевший №4 и Потерпевший №2 каждому по отдельности, за то, что последние не должным образом выполняли поставленные, каждому из них, конкретные задачи по уборке военной техники.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что при применении 29 июня 2018 года к Потерпевший №4 и Потерпевший №2 насилия ФИО2 в каждом случае действовал по вновь возникшему умыслу, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы как два отдельных преступления.

Таким образом, умышленные действия ФИО2, выразившиеся в применении им 23 июня 2018 года насилия к потерпевшему Потерпевший №1 (1 эпизод), 23 июня 2018 года к потерпевшему Потерпевший №4 (2 эпизод), 28 июня 2018 года к потерпевшему Потерпевший №2 (3 эпизод), 29 июня 2018 года к потерпевшему ФИО3 (4 эпизод), 29 июня 2018 года к потерпевшему Потерпевший №2 (5 эпизод), 29 июня 2018 года к потерпевшему Потерпевший №3 (6 эпизод), суд расценивает каждое из указанных действий как превышение должностных полномочий, и квалифицирует каждое из них по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку они явно выходили за пределы его должностных полномочий, были совершены с применением насилия в отношении потерпевших и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последних на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение потерпевшим морального вреда.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, до поступления на военную службу, а также в период ее прохождения характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшим, которые те приняли и, не имея к подсудимому претензий, ходатайствовали о снисхождении к нему.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания по эпизоду применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о данном преступлении.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией той же части ст.286 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, с учетом требований закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, дают суду основания прийти к выводу о возможности, в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основываясь на положениях ст.48 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для лишения подсудимого ФИО2 воинского звания «лейтенант».

Мера пресечения и процессуального принуждения ФИО2 не избиралась и не применялась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по эпизоду от 23 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 23 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 - сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду от 28 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 29 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 - сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 29 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 29 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин