Решение № 2-1923/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Дело № 2-1923/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

«03» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (сокращенное наименование – Управление Росгвардии по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье «<...>», <...> калибра, №..., и о направлении данного оружия в ФКУ «<...>» на склад вооружения для утилизации.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. у ФИО1 сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> изъято огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье «<...>», <...> калибра, №..., в связи с нарушением им требований ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (нарушение правил владения оружием, выразившимся в совершении повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную нравственность или установленный порядок управления). Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия Дежурной части ОП-1 Управления МВД России по <адрес>; ответчиком меры по возврату оружия не принимаются, оружие им не истребовано, за получением права владения оружием не обращался. Бездействие ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружие расценивается отделом полиции №... Управления МВД по <адрес> как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «<...>», <...> калибра, №..., что подтверждается дубликатом лицензии серии <...> №... от "."..г., выданной ответчику <...> РОВД У МВД РФ по <адрес> на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (л.д. 9). Данная лицензия действительна до "."..г.

"."..г. отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области ответчику на основании его заявления от "."..г. вх. №... в отношении указанного оружия выдано разрешение на хранение и ношение (хранение) серии <...> №..., сроком действия до "."..г. (л.д. 8).

"."..г. отделом полиции №... Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <...> КоАП РФ, по факту нарушение правил хранения гражданского оружия (л.д. 10).

"."..г. у ФИО1 сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> изъято огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье «<...>», <...> калибра, №..., которое с указанного времени принято на временное хранение в ОП №... У МВД России по <адрес> (л.д. 11, 12).

"."..г. Управлением Росгвардии по Волгоградской области ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия (л.д. 13), в котором ФИО1 предлагалось в срок до "."..г. устранить выявленные нарушения правил хранения оружия.

Доказательств устранения выявленных нарушений требований Федерального закона «Об оружии» ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Письмами от "."..г., "."..г. истец уведомлял ответчика о том, что в связи с тем, что ФИО1 не предпринимает никаких мер по решению вопроса с оружием, будет подано настоящее исковое заявление (л.д. 14, 15).

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени ответчиком не принимаются меры к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, и, как следствие, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием.

У суда нет оснований не доверять доводам истца, изложенным им в иске, поскольку доказательств обратному ответчиком представлено не было.

Поскольку ФИО1 после изъятия у него оружия в течение длительного времени не принял мер к его возврату, не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, суд приходит к выводу о прекращении его (ответчика) права собственности на изъятое оружие с последующим направлением оружия в ФКУ «<...>» на склад вооружения для утилизации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление Росгвардии по Волгоградской области за подачу иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...> калибра, №....

Направить огнестрельное гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...> калибра, №... в ФКУ «<...>» на склад вооружения для утилизации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова