Решение № 12-161/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-161/2023

03MS0№-56


РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ N 12-161/2023

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М.,

с участием Еприкяна ФИО3

рассмотрев жалобу Еприкяна на постановление мирового судьи судебного участка № 1по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Еприкяна ФИО4 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Еприкян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, Еприкян просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы Еприкян указал на то, что он купил автомобиль в салоне, бывший собственник снял государственный регистрационный знак № без его уведомления. О том, что в сервисе установили другие знаки, он не смотрел, т.к. автомобилем воспользовался в экстренном случае.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Еприкян доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, не соответствующие техническим требованиям, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут на 26 км автодороги Уфа-Оренбург водитель Еприкян управлял принадлежащим ему транспортным средством "ВАЗ 21093" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: №.

Судом установлено, что в ходе проведения операции «Паутина» был выявлен факт установки на автомобиль ВАЗ 21093, списанный с регистрационного учета с изъятием государственных номеров, иных государственных регистрационных знаков – №, ранее установленные на автомобиль марки «Москвич».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; рапортом должностного лица; фотоматериалами; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учета транспортного средства, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Еприкяна состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несоответствие регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства и установленных на транспортном средстве, выявлено при визуальном осмотре уполномоченным должностным лицом ГИБДД и зафиксировано в фототаблице, рапорте должностного лица, протоколе об административном правонарушении.

Действия Еприкяна квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит все необходимые сведения, в том числе в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Еприкяну разъяснены, копия протокола вручена.

Ссылки Еприкяна на то, что номера переставили в сервисе, он на них даже не смотрел, не свидетельствуют об отсутствии вины Еприкяна в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьей обстоятельства данного дела не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Постановление о привлечении Еприкяна к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, вынесенное в отношении Еприкяна ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.13 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова