Постановление № 5-848/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-848/2018

5-848/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 сентября 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по отделенной от проезжей части автостоянке не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения. Согласно заключению эксперта от 02.07.2018 года № у Потерпевший №1 установлена гематома левой голени, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 18.07.2018 года №, из которого следует, что 15 апреля 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по отделенной от проезжей части автостоянке не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения. Согласно заключению эксперта от 02.07.2018 года № у Потерпевший №1 установлена гематома левой голени, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его;

заключением эксперта от 02.07.2018 года №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: гематома левой голени, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; кровоподтеки левого бедра и области левого голеностопного сустава, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, вероятно, 15.04.2018 года;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, согласно которому 15.04.2018 года около 16 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по отделенной от проезжей части автостоянке <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекла автостоянку слева направо относительно движения автомобиля. В результате происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: «Ушиб мягких тканей левой голени, левого голеностопного сустава»;

оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2018 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 поступила 15.04.2018 года в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: «Ушиб мягких тканей левой голени, левого голеностопного сустава»;

объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, УИН 18810486180480036819.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко