Решение № 2-2217/2019 2-2217/2019~М-2867/2019 М-2867/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2217/2019

ДЕЛО №50RS0046-01-2019-003433-31

2-2217/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО8 состоящего из: ? доли фундамента жилого дома, хозяйственные строения: сарай Г1, навес Г2, сарай лит. Г4, Лит. Д-душ, Лит. В1 - уборную и ? доли земельного участка площадью 712 кв.м, <адрес>; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО5 ФИО9, состоящего из: фундамента жилого дома, хозяйственные строения: сарай Г1, навес Г2, сарай лит. Г4, Лит. Д-душ, Лит. В1 - уборную и 1/2 доли земельного участка площадью 712 кв.м., <адрес><адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 712 кв.м., <адрес> порядке наследования по закону.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняла фактически, осуществляя содержание наследственного имущества, кроме того, была вместе с наследодателем зарегистрирована по одному месту жительства.

В судебном заседании истец и ее представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика и третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили. От ФИО3 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 ФИО10 принадлежали на праве собственности по ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; участником долевой собственности доли жилого дома являлась ФИО2.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22.10.2014 года произведен реальный раздел (выдел) жилого дома и земельных участков, по которому: ФИО1 и наследнику ФИО5 ФИО11 выделено в общую долевую собственность в отдельный жилой дом: фундамент жилого дома, хозяйственные строения: сарай Г1, навес Г2, сарай лит. Г4, Лит. Д-душ, Лит. В1 - уборная и земельный участок общей площадью 712 кв.м, состоящий из трех массивов, а ФИО2 - жилой дом Лит. Б и земельный участок площадью 712 кв.м., состоящий из трех массивов, по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствующих границах.

ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 712 кв.м с КН №; право собственности ФИО1 и ФИО5 ФИО12 на основании указанного судебного постановления в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО13 умер; наследственное дело к имуществу после его смерти не заводилось.

Сведений о наличие наследников по закону первой очереди не представлено.

Единственным наследником по закону второй очереди, принявшим наследство является ФИО4; родственные отношения подтверждаются личными документами на имя истца и наследодателя.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5 ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения стороны истца; письменное заявление третьего лица ФИО3; справка с последнего места жительства наследодателя, согласно которой ФИО5 ФИО15 был постоянно зарегистрирован совместно с сестрой ФИО1; квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении наследственного имущества, в том числе, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает ее принявшим наследство после смерти ФИО5 в силу п.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на фундамент жилого дома, хозяйственные строения: сарай Г1, навес Г2, сарай лит. Г4, лит. Д –душ, лит. В1-уборная, и ? долю в праве на земельный участок общей площадью 712 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в координатах, установленных решением Ступинского городского суда от 22.10.2014 года:

№ точки

Координаты в МСК-50

Дирекционный угол

S, м

Х

Y

Массив 1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина