Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-2331/2016;)~М-2562/2016 2-2331/2016 М-2562/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО «Эгида» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения законодательства о техническом регулировании,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эгида» о понуждению к совершению действий по обеспечению соблюдения законодательства о техническом регулировании.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в отношении субъекта проверки – ООО «Эгида» была проведена внеплановая выездная проверка по контролю выполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки установлено, что предписание должностного лица об устранении нарушений требований технических регламентов № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнено в полном объеме в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие ООО «Эгида» по нарушению требований законодательства о техническом регулировании; обязать ООО «Эгида» устранить нарушения требований законодательства о техническом регулировании по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес>, а именно: при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности, установленные ее изготовителем, не допускать хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида (доброкачественных пищевых продуктов с пищевой продукцией с истекшим сроком годности) в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции; этикетки (ярлыки) на таре поставщика сохранять до окончания хранения пищевых продуктов; в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Уполномоченный представитель ответчика ООО «Эгида» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и просила суд принять признание иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и, приняв полное признание иска уполномоченным представителем ответчика, суд считает, что заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ч.7 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №» при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч.8 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №» не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

Согласно ч.12 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии с вышеприведенными положениями норм права суд считает, что имеются основания для принятия признание предъявленного иска уполномоченным представителем ответчика по делу, поскольку заявленные требования не противоречат закону. При этом, признанием иска по настоящему делу суд не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ООО «Эгида» по нарушению требований законодательства о техническом регулировании.

Обязать ООО «Эгида» (ИНН № ОГРН №)

в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства о техническом регулировании по месту осуществления им деятельности (по адресу: <адрес> а именно: - при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности, установленные ее изготовителем, не допускать хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида (доброкачественных пищевых продуктов с пищевой продукцией с истекшим сроком годности) в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции; - этикетки (ярлыки) на таре поставщика сохранять до окончания хранения пищевых продуктов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л. В. Рябцева