Приговор № 1-62/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

1-62/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя –ФИО9, ФИО10

подсудимого – ФИО7 С.Д.

защитника –адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО12,

а также представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса <адрес> - ФИО23, выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по д. ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, женатого, работающего главой КФХ «ФИО7», военнообязанного, не судимого, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.191.1УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 С.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также хранил и перевозил, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, кражу чужого имущества.

Преступления совершены в при следующих обстоятельствах:

ФИО7 С.Д. в начале сентября 2016 года достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке, лесозаготовительных документов, умышленно, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, предложил за денежное вознаграждение оказать ему помощь в рубке лесных насаждений ФИО3, ФИО17, ФИО16, ФИО7 О.Д., при этом он не сообщил им о своем преступном умысле, направленном на совершение незаконной рубки лесных насаждений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совместно с ФИО3, ФИО17, ФИО7 О.Д., ФИО16, предварительно взяв с собой принадлежащие ему две бензопилы марки «STIHL 180» и бензопилу марки «Husgvarna 272 XP», на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, приехали в лесной массив, находящийся вблизи <адрес>, расположенный на основании ст. 6 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенного к кварталу № выделам №№,2,4, Миясского участкового лесничества Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес>, а в соответствии с таксационным описанием отнесенного к эксплуатационной категории лесов, где ФИО7 С.Д. умышленно, с использованием своего служебного положения, посредством использования третьх лиц- ФИО3, ФИО17, ФИО7 О.Д., ФИО16, где не осведомленными о его преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную рубку, то есть произвел отделение ствола от корня 202 деревьев породы сосна, двумя бензопилами марки «STIHL 180» и бензопилой марки «Husgvarna 272 XP», выбрав при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, чем грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений.

В результате своих преступных действий, ФИО7 С.Д. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 202 деревьев породы сосна общей кубомассой 272,45 кубических метров в лесах эксплуатационной категории, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 683 060 рублей, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Преступные действия ФИО7 С.Д. повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

Он же (ФИО7 С.Д.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере на территорию, расположенную вблизи его дома по адресу: <адрес>, д. ФИО4, <адрес>, для ее последующего хранения и реализации, то есть в целях сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле КАМАЗ 53228 государственный регистрационный знак <***>, приезжал к месту незаконной рубки в квартал 47 выдела №№,2,4 Миясского участкового лесничества, <адрес>, и грузил приготовленные бревна деревьев породы сосна в количестве 94 штук общей кубомассой 43 куб.м. в кузов вышеуказанного автомобиля, и осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле с места незаконной рубки, по направлению к территории, расположенной вблизи <адрес>, д. ФИО4, <адрес>, где складировал незаконно спиленную древесину. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов незаконно перевезенная, и хранящаяся вблизи <адрес>, с. ФИО4, <адрес> древесина породы сосна в количестве 94 штук, общей кубомассой 43 куб.м. была изъята сотрудниками полиции.

Таким образом,ФИО7 С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, лично осуществил перевозку в целях сбыта, незаконно заготовленной древесины породы сосна, объемом 43 куб.м. общей стоимостью 265 632 рубля, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО7 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в квартале № выдел № Миясского участкового лесничества, <адрес>, обнаружил незаконно спиленную неустановленным лицом (материалы которого выделены в отдельное производство) древесину породы сосна объемом 2,22 кубических метра. После чего,ФИО7 С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, приехал на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> в указанный лесной массив, где <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем погрузки в кузов автомобиля, похитил 5 стволов деревьев породы сосна, длиной по 6 метров каждое, объемом 2,22 куб.м., стоимостью за 1 куб.м. 2 700 рублей на общую сумму 5 994 рублей, принадлежащих Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>. После чего, ФИО7 С.Д., обратив похищенное в личное пользование с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему смотрению, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5 994 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 С.Д. вину в совершении преступления, указанной в описательной части приговора признал по ст.260 ч.3 УК РФ, ч.3 ст.191.1 УК РФ полностью, вину не признал по ч.1 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, суду пояснил, в первых числах сентября 2016 года находясь в лесу, увидел свежевыпиленные пни деревьев породы сосна, возник умысел на незаконную рубку леса. ДД.ММ.ГГГГ предложил за денежное вознаграждение оказать ему помощь в рубке лесных насаждений ФИО3, ФИО17, ФИО16, ФИО7 О.Д., при этом он не сообщил последним о своем преступном умысле. Все они работали у него, как в лесу на заготовке древесины, а также занимались ремонтом техники. В лесу ФИО33 работал на тракторе, валил лес, ФИО17 подцеплял лес к трактору, ФИО8 отпиливал сучки. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с ФИО3, ФИО17, ФИО7 О.Д., ФИО16, предварительно взяв с собой принадлежащие ему две бензопилы марки «STIHL 180» и бензопилу марки «Husgvarna 272 XP», на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, приехали в лесной массив квартала № выделам №№,2,4, находящийся вблизи <адрес>, Миясского участкового лесничества Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес>, где он посредством использования третьих лиц, - ФИО3, ФИО17, ФИО7 О.Д., ФИО16, не осведомленными о его преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, то есть произвел отделение ствола от корня 202 деревьев породы сосна, лес вывозил сам на автомобиле «Камаз», принадлежащий ФИО29 местному жителю <адрес> (он у него берет иногда машину, для перевозки древесины, так как своей спец. техники нет). Данная автомашина оборудована манипулятором. Работникам пояснил, что лес заготавливают на законных основаниях, при этом никаких подтверждающих документов не показывал. По приезду в лесной массив, ФИО3 на тракторе стаскивал лес в штабель, уже спиленный и обработанный, ФИО8 и ФИО34 докряжевывали лес на хлысты длинной по 6 метров. Он подъехал к штабелю и при помощи манипулятора погрузил лес в «Камаз», площадка Камаза длиной примерно 5,5 метров, куда входит от 15 до 18 кубических метров леса, в зависимости от диаметра хлыстов. Загрузив в кузов «Камаза», примерно 15 кубов (в хлыстах это примерно 30 штук) который увозил в с. ФИО4 <адрес>, выгружал на территории старого колхозного гаража. Разгрузившись, он снова ехал в делянку, где загружал в кузов «Камаза» около 15 кубов заготовленного леса породы сосна. В день он вывозил две автомашины «Камаза». В первый день он вывез весь заготовленный за день лес, в деляне ничего не оставалось. Работники ФИО33,ФИО34, ФИО8 тоже поехали домой, которым он сказал, что завтра снова будет нужно заготовить лес еще на две машины, а всего необходимо было заготовить красного леса десять машин. На следующее утро или через день, они снова на его тракторе, взяв бензопилы, уехали в лес на заготовку древесины. Таким образом, работали на протяжении пяти дней, а он вывез десять машин на «Камазе» леса породы сосна, примерно около 150 кубических метров (чистой, обработанной, раскряжеванной) древесины, длинной по 6 метров. Работу в делянке по заготовке леса закончили примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ. Данный лес он заготовил для продажи казахам, которые вывозили от него лес на автомашине «Камаз», с прицепом синего цвета, гос. номер не помнит. Документов с него не просили, документы для перевозки древесины у покупателей имеются. Таким образом, покупателями было вывезено 7 машин Камаза с прицепом древесины породы сосна. Деньги за данную древесину не успел получить, поскольку договаривались расчет произвести после вывозки десяти машин. Договор был на 1500 рублей за один кубический метр. Последние три машины покупатели должны были забрать ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и изъяли лес, который он заготовил, а именно эти три машины, которые не успел реализовать в количестве 94 штук, общей кубомассой 43 куб.м.. Телефонных номеров покупателей, которым он продал лес, он не знает, их данных так же не знает. Куда они дальше реализуют лес, ему не известно. Так же на протяжении нескольких дней, совместно с остальными работал его родной брат ФИО7 Олег, которого он привозил в делянку сам, брат контролировал процесс заготовки древесины и одновременно помогал ФИО33, ФИО8 и ФИО34, но что конкретно он делал, он не знает. Ни никто из рабочих не знали о том, что рубка производится незаконно. С места незаконной рубки, лес вывозил лично на машине Камаз, складировал вблизи <адрес>, д. ФИО4, <адрес>.

По факту кражи древисины с квартала 48 этого же лесничества вину не признал, пояснил, что когда в сентябре 2016 года показывал деляну работникам- ФИО33, ФИО34 и ФИО8, то обратил внимание, вблизи места, где им была запланирована незаконная рубка, лежала спиленная древесина породы сосна, количество не помнит, но примерно 4-5 штук длиной по 6 метров. В один из дней, когда он вывозил незаконно спиленную древесину из <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества, то вновь видел, что около лесного массива бесхозно лежит сортимент породы в количестве 4-5 штук, поэтому он решил древесину забрать, и думал, что древесина хозяину не нужна. Он погрузил древесину в автомобиль КАМАЗ, г/н №,72 и увез в д. ФИО4, <адрес>, где выгрузил на территории старого гаража, где ранее хранил всю древесину. В последующем вся древесина была изъята сотрудниками полиции, была проведена экспертиза, по результатам которой спилы сортимента, изъятого у него на территории и спилы с квартала 48 совпадали.

Вина подсудимого ФИО7 С.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных судом доказательств, представленных стороной обвинения, а именно вина в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере подтверждается;

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО13, согласно которого в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» на телефон <***> поступило сообщение от начальника отделения УЭБ и ПК ФИО14 о том, что в <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная порубка леса. (том 1 л.д.25)

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 96 Лесного Кодекса РФ, в порядке ст. 140,141,144 УПК РФ направлены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки леса на территории Миясского участкового лесничества квартала 47 выдела 1,2,4; квартала 48 выдела 2. Размер ущерба от незаконной рубки составил 2 100 597 рублей. (том 1 л.д.27)

Расчетом причиненного ущерба, согласно которого сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в Миясском участковом лесничестве квартала № выдела 1,2,4 составила 1 683 060 рублей. (том 1 л.д.28)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Миясском участковом лесничестве в <адрес> выдела 1,2,4 незаконно спилено 202 дерева породы сосна, а именно: 3 дерева диаметром 24 см., 6 деревьев диаметром 28 см, 23 дерева диаметром 28 см., 36 деревьев диаметром 32 см., 49 деревьев диаметром 36 см., 36 деревьев диаметром 60 см., 22 дерева диаметром 44 см, 10 деревьев диаметром 48 см., 3 дерева диаметром 52 см., 5 деревьев диаметром 56 см, 1 дерево диаметром 56 см., 1 дерево диаметром 60 см., 1 дерево диаметром 60 см., 6 деревьев диаметром 60 см. Указанные замеры предоставлены на высоте 1,3 метра.(Том 1 л.д. 29-30)

Справкой участкового лесничего ФИО15, согласно которой в Миясском участковом лесничестве в квартале № выделе №№,2,4 в 2016 году работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не проводилась.(Том 1 л.д.31)

Схемой расположения лесных насаждений, согласно которой указано место незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесничества, Миясском участковом лесничестве, квартал № выдел 1,2,4. (Том 1 л.д.32)

Ведомостью материально-денежной оценки лесосек при сплошном и ленточном перечете, согласно которой в квартале № выдела №№,2,4 Миясского участкового лесничества незаконно спилено 202 дерева породы сосна, а именно: 3 дерева диаметром 24 см, 29 деревьев диаметром 28 см, 36 деревьев диаметром 32 см, 49 деревьев диаметром 36 см., 36 деревьев диаметром 40 см., 22 дерева диаметром 44 см., 10 деревьев диаметром 48 см., 3 дерева диаметром 52 см., 6 деревьев диаметром 56 см., 8 деревьев диаметром 60 см. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 272,45 куб.м.(Том 1 л.д.33)

Таксационными описаниями, согласно которых <адрес> выдела №№,2,4 относятся к эксплуатационной категории лесов. (Том 1 л.д.35-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием свидетеля ФИО16, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, расположенный в квартале № выдела №№,2,4 Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружено 202 пня от спиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъят сортимент породы сосна в количестве 13 штук, с приложением фототаблицы ( Том 1 л.д.46-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория фермерского хозяйства, расположенная в д. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сортимент породы сосна в количестве 94 штук, объемом 45,84 куб.м с приложением фототаблицы.(Том 1 л.д.93-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сортимент породы сосна в количестве 107 штук, изъятый в ходе ОМП <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества и сортимент изъятый в ходе осмотра территории КФХ «ФИО7».(Том 1 л.д.100-106)

Вещественными доказательствами: сортимент породы сосна в количества 107 штук храниться на территории Нижнетавдинского лесничества по адресу: <адрес>.(Том 1 л.д.107)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в гараже вблизи <адрес>, с. ФИО4, <адрес> у подозреваемого ФИО7 С.Д. изъято бензопила Husgvarna 272 №, 2 корпуса от бензопилы STIHLMS 180, 4 полотна и 5 металлических цепей для бензопил, трактор МТЗ-82 синего цвета, без государственного регистрационного знака, имеющие значение для уголовного дела. (Том 1 л.д.213-218)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес>, с. ФИО4, <адрес> осмотрен трактор МТЗ 82, синего цвета, без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д.219-222)

Вещественными доказательствами: трактор МТЗ 82, синего цвета, без государственного регистрационного знака, передан под сохранную расписку ФИО7 С.Д.(Том 1 л.д.225)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бензопила Husgvarna 272 №, 2 корпуса от бензопилы STIHLMS 180, 4 полотна и 5 металлических цепей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д.226-234)

Вещественными доказательствами: бензопила Husgvarna 272 №, 2 корпуса от бензопилы STIHLMS 180, 4 полотна и 5 металлических цепей для бензопил находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» (Том 1 л.д.236)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес>, с. ФИО4, <адрес> у подозреваемого ФИО7 С.Д. изъята автомашина Камаз государственный регистрационный знак <***>, имеющая значение для уголовного дела.(том 1 л.д.239-243)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.244-247)

Вещественными доказательствами: автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, передан под сохранную расписку ФИО7 С.Д.(Том 1 л.д.250)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, отнесенный к кварталу 47 выдела №,2,4 Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия методом фотофиксации изъято 177 образцов спилов пней породы сосна.(Том 2 л.д.2-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория Нижнетавдинского лесничества, в ходе которого методом фотофиксации изъято 100 образцов спилов с сортимента породы сосна.(Том 2 л.д.14-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сопоставление спилов древесный стволов в виде скан-образов (фотографии) на установление целостности древесных стволов, привело к выявлению 41 пары совпадающих спилов с вероятностью 95-98%. При детальном исследовании образцов отброшенных в ходе проведения данной экспертизы по указанным в вводной части Заключения причинам, возможно нахождение дополнительных совпадающих пар. На основании проведенных исследований можно утверждать причастность образцов друг к другу, по указанным парам. Также экспертами отмечена высокая сопоставимость всех образцов сортиментов с общей динамикой роста образцов пней, что говорит об общем месте произрастания древесных растений в пределах локальных лесорастительных условий вплоть до группы из нескольких смежных кварталов (Том 2 л.д.24-60),

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 в присутствии понятых показал, место совершения незаконной рубки леса в квартале № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества и рассказал подробно об обстоятельства совершенного ими преступления, действия каждого участника. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

Все участвующие лица на автомобиле УАЗ, г/н №, 72, по его указанию проехали в лесной массив, где с помощью навигатора марки «Гармин» был установлен квартал № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества. Находясь в лесном массиве пояснил, что он при помощи бензопилы «Хуснгварна» пилил, то есть отделял ствол от корня деревьев породы сосна, далее при помощи трактора МТЗ отбуксировывал древесину на площадку. ФИО8 при помощи бензопилы, отпиливал верхушечные части сваленных деревьев, и отпиливал сучки, раскряжевывал лес на хлысты длиной по 6 метров каждый, а ФИО34 при помощи троса к трактору цеплял и отцеплял от трактора на площадке уже спиленные деревья. ФИО7 О.Д. также при помощи бензопилы валил лес, контролировал процесс рубки.

В лесном массиве участниками следственного действия обнаружены порубочные остатки деревьев породы сосна, далее он указал место складирования древесины-площадку, на которую при помощи трактора МТЗ трелевали спиленный лес породы сосна. При этом указал, что в первый день было спилено примерно 65-70 деревьев породы сосна. Затем указал на соседний участок, где имеются следы протекторов шин в виде елочки, а также следы волочения, пояснив, что на данном участке во второй день спилил 70 деревьев породы сосна, которые в последующем ФИО16 обрабатывал от вершин и веток, а ФИО34 при помощи трактора стаскивал древесину на площадку в штабель.Пройдя чуть дальше по грунтовой дороге ФИО3 указал место лесного массива, согласно навигатору <адрес> выд. 4 Миясского участкового лесничества, пояснив, что еще 3 дня на данном участке они заготавливали деревесину. Весь заготовленный лес с деляны вывозил ФИО7 С.Д. на автомобиле КАМАЗ г/н 740. В ходе проведения следственного действия ФИО3 на месте вел себя свободно, показывал и рассказывал все уверенно, показания соответствуют ранее данным показаниям.(том 2 л.д.146-152)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 в присутствиии понятых показал, и рассказал место незаконной порубки, где он по устному указанию ФИО7 С.Д. за денежное вознаграждение при помощи бензопилы «Штиль 180» отделял верхушечные части от сваленных деревьев породы сосна.

Все участвующие лица на автомобиле УАЗ Патриот, г/н №, по его указанию проехали в лесной массив, где с помощью навигатора марки «Гармин» был установлен квартал № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества. Находясь в лесном массиве пояснил, что он отделял верхушки от деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ он отделил верхушки от 67 деревьев породы сосна, затемс участниками следственного действия прошел ко второму участку лесного массива этого же квартала 47 выделов 1,2, Миясского участкового лесничества <адрес>, где имеются следы волочения, следы протекторов техники в виде елочки, обнаружено множество пней от деревьев породы сосна, спилы свежие, а также имеются верхушечные остатки. ФИО8 пояснил, что во второй день работы он отделял вершины от стволов, которые пилил ФИО7 Олег, при помощи бензопилы Хусгварна полностью отделяя ствол от корня. Сам ФИО32. деревья не валил, навыков рубки деревьев не имеет. В ходе проверки ФИО16 на месте вел себя свободно, показывал и рассказывал все уверенно, показания соответствуют ранее данным показаниям. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. (том 2 л.д.153-159)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО17, который в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, по факту незаконной рубки деревьев в квартале 47выделов 1,2,4 Миясского участкового лесничества, пояснил, что на протяжении 5 дней он работал в данном лесном массиве на заготовке древесины породы сосна по указанию ФИО7 С.Д. за денежное вознаграждение, а именно при помощи троса цеплял спиленные ФИО3, и ФИО7 О.Д. деревья к трактору МТЗ 82, на котором ФИО33 трелевал лес, подвозил на площадку, где складировалась древесина, после чего ФИО7 С.Д. вывозилась на автомашине Камаз в д. ФИО4 <адрес>. (том 2 л.д.160-166)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и ФИО4 С.Д. который подтвердил показания ФИО17, о том, что рубку лесных насаждений стали осуществлять в начале сентября 2016 года, работали по указанию ФИО7 С.Д. он, ФИО33,ФИО8,ФИО7 О.Д. занимались заготовкой древесины в квартале № Миясского участкового лесничества, около 5 дней, место незаконной рубки показал ФИО7 С.Д., закончили работать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 пояснил, что было отгружено леса около 10 а/м Камаз, в который помещается около 15 куб.мдревесины, которую вывозил ФИО7 С.Д. о том, что рубка совершена незаконно, он узнал от ФИО7 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ по телефону, при каких обстоятельствах, не помнит. (том 3 л.д.5-12)

Протоколом явки с повинной ФИО7 С.Д., который собственнорочно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, о том, что в сентябре месяце 2016 года он приступил к валке леса при помощи бензопилы «Хусварна». Приехали казахи на автомобиле КАМАЗ, Урал манипулятор, лес погрузили, и увезли, рассчитавшись с ним(том 2 л.д.172).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3. и ФИО4 С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.), согласно которому ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что на протяжении 5 дней, но работали не каждый день, перерывы были связаны с погодными условиями, занимались заготовкой древесины. Работы по указанию ФИО7 С.Д. выполняли он, ФИО16, ФИО17 ФИО7 О.Д. занимались заготовкой древесины в квартале № Миясского участкового лесничества, ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине Камаз. О незаконной рубке стало известно числа 13-ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34, поэтому уехал с места незаконной рубки. ФИО7 О.Д. показания ФИО3 подтвердил в полном объеме и показал, что с места незаконной рубки им было вывезено 10 автомобилей объемом по 15 куб.м на автомобиле ФИО31 740 РМ, 72., оглашенными показаниями свидетеля

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает по найму у ФИО2, жителя с. ФИО4 <адрес> в лесу на заготовке древесины, совместно с ФИО33 работающим трактористом, ФИО34, который работает чекировщиком леса и ФИО7 Олегом - вальщиком леса, заготавливали лес породы сосна в <адрес>. Лес в деляне заготавливали на законных основаниях, поскольку в деляне были деляночные столбы, которыми определены границы деляны, и кто-то из рабочих говорил, что должны будут приехать лесники, проверять деляну. Он непосредственно работает сучкорубом, а когда заканчивает свою работу, то выходит на площадку, куда буксируют спиленный лес, отцепляет лес от трактора и кряжует на хлысты длинной по 6 метров. Закончив работы в деляне, они снова выехали в с. ФИО4 <адрес>, где занимались ремонтом техники. В начале сентября 2016 года, приехал ФИО2 на своей легковой автомашине и сказал, что нужно съездить в лес, напилить сосны. Он ехал на машине с ФИО7 и вальщиком Олегом ФИО33 и ФИО34 ехали на тракторе МТЗ-52. Приехали в лесной массив за <адрес>, в сторону границы со <адрес>ю, примерно в 6 км от <адрес>. Работали всегда тремя пилами, ФИО7 работал бензопилой марки Хускварна, а он и ФИО34 бензопилами марки Штиль 180. Имелись ли документы на данную деляну, он не знает, так как этим вопросом не интересовался, никаких деляночных столбов он в деляне, не видел, зарубок на деревьях тоже не было. Во время работы в деляне, ФИО7 С. несколько раз приезжал, смотрел, как они работают и сколько леса уже заготовили, ФИО7 Олег сам выбирал, какие деревья пилить. ФИО7 Олег валил лес, он отпиливал сучки, ФИО33 подъезжал на тракторе, ФИО34 в это время цеплял при помощи троса хлыст дерева к трактору, и ФИО33 буксировал его на площадку. Когда он заканчивал отпиливать сучки, то шел на площадку, и кряжевал лес на хлысты длинной по 6 метров. Лес пилили только породы сосна. ФИО2 на автомашине Камаз с манипулятором, грузил лес по борт в кузов «Камаза»,куда входит примерно 30 хлыстов деревьев, куда ФИО7 вывозил лес, он не знает, известно,что в с. ФИО4 <адрес> у него есть своя пилорама, но она не действующая. ФИО7, сваленный ими лес вывозил в с. ФИО4, перегружал из «Камаза» в прицеп, который у него имеется, либо складывал на площадке около старой фермы в с. ФИО4, а на утро куда-то увозил. В первый день ФИО7 вывез два Камаза с лесом породы сосна, бензопилы сгрузили в трактор, он уехал с ФИО3 на тракторе, а ФИО34 и Олег поехали вместе с ФИО7 на «Камазе». Денег ему за эту деляну не заплатили,через несколько дней ФИО7 они вновь заготавливали древесину по той же схеме, что и раньше. То есть Олег валил лес, он отпиливал сучки, ФИО34 цеплял хлыст к трактору при помощи троса, а ФИО33 отбуксировал его на площадку, где он, после того, как обработает хлысты, шел кряжевать лес. ФИО7 при нем не говорил, сколько нужно леса заготовить. Олег пилил не всплошную, а выборочно и выбирал в основном деревья породы сосна, большие в диаметре. ФИО7 вывозил лес на «Камазе» с манипулятором,

Во время разговора с ФИО34 он интересовался, что Олег пилит лес выборочно, и большие стволы в диаметре, то, что в деляне нет никаких обозначений и что эта деляна рядом с предыдущей. Он работает в лесу уже на протяжении трех лет, то немного понимает, что лес заготовливают на законных основаниях только, и так, как работали они, такого не должно быть. ФИО34 на его вопрос законно ли они пилят лес, на что он ему ответил, что нет, не законно, ФИО17 ответил, что «законной» деляны пока нет, а денег надо, оплата 150 рублей за один кубический метр заготовленной древесины. Ранее он вопрос с оплатой ни с кем не обсуждал, в том числе с ФИО2. Зарплату он получил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, это зарплата за ремонт техники и за то, что кряжевал лес породы береза во время ремонта. Когда он узнал, что лес заготавливают незаконно, то для себя решил, что участие в этом принимать не будет, и поехал домой, о чем сообщил ФИО17 и ФИО33. Находясь на территории склада в ООО «Парус» у ФИО35, видел, как из леса на дорогу выезжает автомашина «Камаз» с манипулятором, ФИО2, загруженная лесом породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал места, где они пилили лес, и в его присутствии проводили осмотр данных участков. Организаторам всех этих порубок является ФИО2, ФИО3 не только тракторист, но и бригадир, заместитель ФИО2, потому что, сколько работает с ним, он всегда дает указания в отсутствие ФИО7 С. Он считает, что не только ФИО34 знал о том, что лес заготавливается не законно, без соответствующих на то документов, но и ФИО33 тоже об этом знал. И в деляне ФИО34 и ФИО33 работали слажено, Олег знал, сколько леса свалить, значит обговаривал все это с ФИО7 С., каждый знал, чем ему заниматься, без всяких указаний. Предполагает, что деньги нужны были ФИО2 на ремонт его автомашины «Мицубиши», которую он повредил, так как он говорил, что ремонт машины обойдется примерно в 100 000 рублей. ФИО7 сам лично всегдауправляет автомашиной «Камаз» с манипулятором, управление данной автомашиной ни кому не передает. (том 2 л.д.73-77)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО18,данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает совместно со своим сыном ФИО36 и внучкой ФИО19 В настоящее время ни где не работает, каких либо доходов, кроме пенсии по инвалидности она не имеет. Ее сын ФИО16 является инвалидом, поэтому также получает пенсию по инвалидности. По мимо этого, ее сын был неофициально трудоустроен у ФИО7 С.Д., который является индивидуальным предпринимателем, у него имеется своя пилорама в с. ФИО4, <адрес>. Примерно с июня 2016 года к ее сыну обратился ФИО3, который предложил работу у ФИО2. Насколько она знает, Андрей должен был осуществлять работы, связанные с леосзаготовками в <адрес>, с ее сыном работали ФИО3 и ФИО17 Обычно ФИО7 С.Д. сам лично заезжал за ее сыном на работу, а во время его отсутствия заезжал ФИО20 последние дни перед обнаружением незаконной рубки за Андреем заезжал сам ФИО7 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ к нимдомой по месту жительства приехал ФИО7 С.Д. и стал спрашивать Андрея, на что она ответила, что сына дома нет. В этот же день сын совместно с сотрудниками полиции поехал вс. Нижняя Тавда для объяснения по факту незаконной рубки, после этого она позвонила ФИО21, который сказал, что Андрей сам во всем виноват, что сам все рассказал сотрудникам полиции, и чтобы Андрей следил за своим «длинным языком». (Том 2 л.д.95-99)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО7 О.Д.,данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу <адрес>А, <адрес> он с семьей проживает с 1999 года. Официально не трудоустроен, работает по найму у индивидуального предпринимателя, его родного брата ФИО7 С.Д., который проживает в с. ФИО4 <адрес>. Работает у него с начала сентября 2016 года, брат занимается заготовкой древесины как деловой (сосна) так и дровяной (береза, осина), ее продажей, а также переработкой, имеет пилораму, технику-, трактор «Беларус МТЗ-82» синего цвета, и автомашина КАМАЗ с манипулятором. Вместе с ним у ФИО7 С.Д., работает ФИО3, ФИО34 и ФИО36. В лес на заготовку древесины он ездил на тракторе с ФИО33, который стаскивал лес в штабель, ФИО34 чекировал лес, ФИО8 отпиливал сучки, иногда чекировал лес, а также раскряжевывал лес на хлысты длиной по 6 метров каждый, а он валил лес и контролировал процесс рубки, брат вывозил лес на Камазе. Примерно в начале сентября 2016 года он позвонил брату, и попросил принять его на работу по заготовке леса. На следующий день они поехали в лесной массив на автомобиле брата Митсубиси, поехав Миясские склады, расположенные уже на территории <адрес>, после этого свернули налево, а затем по полю примерно около 3 км, в сторону бывшей д. Кедровка. Все места брат знает хорошо, посколько проживал в <адрес>. В лесу он валил лес при помощи бензопилы марки «Хускварна», деревья выбирали сами, те которые были делового вида и на которых не было сучков. В первый день, он совместно с ФИО3 свалили около 50 деревьев породы сосна, объема было достаточно для 2 рейсов автомобиля КАМАЗ. ФИО16 при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки, а ФИО17 отцеплял деревья от трактора. После того, как ФИО8 отпилил все сучки с 12-ти метрых штабелей, затем кряжевал лес на хлысты длиной по 6 метров. ФИО7 на принадлежащей ему а/м КАМАЗ оранжевого цвета, при помощи манипулятора загружал машину полностью (по коники), и вывозил с деляны, в день вывозил два автомобиля леса. На следующий день, они вновь в том же составе, поехали в делянку, по той же схеме, он валил лес бензопилой «Хускварна», ФИО34 при помощи бензопилы Штиль отпиливал сучья и вершины деревьев, ФИО8 отпиливал сучки и вершины. ФИО34 помогал, цеплял деревья к трактору. На второй день они свалили около 30 деревьев породы сосна, работали несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО34 приехали в делянку вдвоем, а он с братом на автомобиле Митсубиси заехали за ФИО8, но его дома не оказалось и брат увез его одного в деляну. По приезду на деляну ФИО33 позвонил ФИО7 С.Д. и сказал, чтобы они бежали из леса, что к ним едут лесники, после чего он побежал к щебеночной дороге, а остальные бежали рядом вдоль дороги, потом он потерял их из вида. Трактор и бензопилы парни бросили вглубь леса, отъехав от места рубки около 1 км. Примерно через 30 минут, они собрались на дороге, им снова позвонил ФИО7 С.Д., спросил, ушли ли они с деляны, ФИО7 С.Д. сказал, что к ним едут лесники, он вышел на дорогу и его забрал ФИО7 С.Д. и отвез в <адрес>. Он изначально не думал, что рубка совершается незаконно. Понял, что рубка осуществляли незаконно, только после того, как ФИО7 С.Д. сказал бежать с деляны. Еще когда валили лес в деляне, он видел какие-то 2 делянночных столба, которые ФИО7 С.Д. сбил, когда заезжал на Камазе. Лес заготавливали в одном месте, углубились в лес на 500-600 метров, лес валили выборочно, рубка была не сплошная. (Том 2 л.д.101-105)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО15,данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 47 выдела №№,2,4, квартале № выдел № Миясского участкового лесничества поясняю, сообщили местные жители ДД.ММ.ГГГГ, видели как по полю села Мияссы двигался автомобиль груженный древесиной породы сосна, который выехал на трассу и поехал в сторону д. ФИО4 <адрес>, к совершению рубки лесных насаждений возможно причастен ФИО3, местный житель <адрес>, который работает у ИП ФИО7 С.Д., после чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, и ФИО3 выехали в лесной массив квартал 47 выдел 1,2,4 Миясского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 8 км.от <адрес>, который указал ФИО33, и пояснил, что работали совместно с ФИО34, ФИО36, ФИО7 Олегом под руководством ФИО7 С.Д., все они жители д. Кисилево, <адрес>, осуществляли в течении 4-х дней рубку лесных насаждений породы сосна. При этом ФИО3 сообщил, что он в течении 2-х дней занимался рубкой древесины, трилеванием древесины на тракторе, который принадлежал ФИО7 С.Д., остальные занимались отпиливаем вершин и сучьев, раскряжевкой древесины на 6 метров. Вывоз древесины осуществлялся ФИО7 С.Д. при помощи автомобиля КАМАЗ на территорию фермерского хозяйства, принадлежащего ФИО7 С.Д. При этом ФИО3 при осмотре места происшествия, совместно с сотрудниками полиции указал на участок, где они осуществляли рубку лесных насаждений. После чего, он совместно с лесником ФИО22 произвели перечет пней спиленных деревьев породы сосна, их оказалось 202 штуки, а именно 3 дерева диаметром 28 см, 6 деревьев диаметром 32 см, 23 дерева диаметром 26 см, 36 деревьев диаметром 40 см, 49 деревьев диаметром 36 см, 36 деревьев диаметром 48 см, 22 дерева диаметром 52 см, 10 деревьев диаметром 56 см, 3 дерева диаметром 60 см, 5 деревьев диаметром 64см, 1 дерево диаметром 68 см, 1 дерево 72 см, 1 дерево диаметром 80 см, 6 деревьев 96 см. Пни были светлого цвета, следов гниения не имели, на основании чего можно сделать вывод, что рубка была совершена не давно. На месте имелись порубочные остатки в виде вершин, порубочных остатков, срезки от комлей. Кроме того, в <адрес> выд. 1,2,4 был обнаружен штабель древесины породы сосна длиной по 6 метров общее количество 13 штук. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты спилы с пней деревьев породы сосна, количество сказать не может. На данном участке произрастали деревья эксплуатационной категории, отводов делян на данному участке не производилось. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 272,45 куб.м. Позднее, им был произведен расчет причиненного ущерба в результате незаконной рубки, который составил 1 683 060 рублей. В настоящее время на территории Нижнетавдинского участкового лесничества находится сортимент деревьев породы сосна длиной по 6 метров, в количестве 13 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества. Расчет объема незаконно спиленной древесины производился по диаметру пней на высоте 1,3 метра от пня. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 С.Д. признал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений, на каком именно участке государственного лесного фонда, ему не известно. Он считает, что незаконные рубки в <адрес> Миясского участкового лесничества совершены ФИО7 С.Д. (Том 2 л.д.167-170), показаниями представителя потерпевшего, свидетелей

Так, представитель потерпевшего ФИО23 суду пояснил, что работает в должности главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора в области нарушения лесного законодательства РФ на территории Нижнетавдинского лесничества. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территории подконтрольного лесничества докладывается ему, после чего, участковые лесничие выезжают на местность, составляют пересчетную ведомость, составляют схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего участковым лесничим, который выявил лесонарушение составляется ведомость материально-денежной оценки, а также производит расчет причиненного ущерба. Далее документы предоставляются в полицию для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в квартале 47 выдела №№,2,4, квартале № выдел № Миясского участкового лесничества обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений участковым лесничим Миясского участкового лесничества ФИО15 При выезде на место совершения с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, и ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 8 км.от <адрес>, где ФИО3 указал на квартал 47 выдел 1,2,4 Миясского участкового лесничества, при этом сообщил, что на данном участке лесного фонда он, совместно с ФИО34, ФИО36, ФИО7 Олегом под руководством ФИО7 С.Д., все они жители д. Кисилево, <адрес>, осуществляли в течении 4-х дней рубку лесных насаждений породы сосна. Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 47 выдел 1,2,4 было незаконно спилено 202 дерева породы сосна, а именно 3 дерева диаметром 28 см, 6 деревьев диаметром 32 см, 23 дерева диаметром 26 см, 36 деревьев диаметром 40 см, 49 деревьев диаметром 36 см, 36 деревьев диаметром 48 см, 22 дерева диаметром 52 см, 10 деревьев диаметром 56см, 3 дерева диаметром 60 см, 5 деревьев диаметром 64см, 1 дерево диаметром 68 см, 1 дерево 72 см, 1 дерево диаметром 80 см, 6 деревьев 96 см. На данном участке произрастали деревья эксплуатационной категории, отводов делян на данному участке не производилось. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 272,45 куб.м. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений составила 1 683 060 рублей.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, на протяжении двух лет, по найму работает разнорабочим(занимается ремонтом техники, либо выезжает в лес на заготовку древесины) у индивидуального предпринимателя ФИО2, который занимается заготовкой древесины как деловой (сосна) так и дровяной (береза, осина), ее продажей, а так же переработкой, имеет пилораму, технику- трактор «Беларус» МТЗ-82 синего цвета, автомашину «Камаз» с манипулятором, на которой работают в лесу. Вместе с ним у ФИО7 С.Д. работает ФИО34, ФИО36. Находясь на заготовке леса в лесу, он работает на тракторе, стаскивает лес в штабель, ФИО17 чекирует лес, (то есть цепляет древисину при помощи троса к трактору), ФИО16 отпиливает сучки, либо чекировал лес, а так же раскряжевывал лес на хлысты длинной по 6 метров каждый.

Примерно в конце августа 2016 года они закончили заготавливать лес за <адрес>, какое то время занимались ремонтом техники, в начале сентября 2016 года приехал ФИО7 С.Д. пригласил проехать на новую деляну для заготовки леса породы сосна, что бы показать место ее расположения. В лес поехали вдвоем с ФИО7 С.Д. на его автомашине проехав склады, расположенные уже на территории <адрес>, принадлежащие ООО «Прогресс», которые не далеко от <адрес>, свернули на лево, а затем по полю примерно около двух км, в сторону бывшей <адрес>. Он является местным жителем, места знает. Остановившись у лесного массива, ФИО7 С.Д. указал на лесной массив по правую сторону, и сказал, что работать будут здесь, а так же указал на место в лесном массиве, рядом с полем, сказал, что раз там место чистое, то там будет площадка для складирования древесины, и еще сказал, что можно будет пилить вглубь леса.В месте указанным ФИО7 спиленного леса не было, в данном месте рубку до них никто не осуществлял. Они вернулись обратно в с. ФИО4, на следующий день он, ФИО34 на тракторе МТЗ - 82, с имеющимися бензопилами, Хускварна 272, и двумя бензопилы марки Штиль 180, которые погрузили в трактор, поехали на деляну указанную ФИО7, при помощи бензопилы марки «Хускварна», начал валить лес породы сосна. Деревья выбирал сам, те, которые больше в диаметре, ФИО34 же в это время при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки. Примерно за час он свалил порядка 50-60 деревьев, данного объема было бы достаточно на два рейса для автомашины «Камаз», это он знает, так как уже длительное время, примерно 6 лет занимается заготовкой древесины, а сколько кубатуры сказать не может. Позднее в лес приехал на автомашине марки Мицубиси приехал ФИО7 С.Д., привез ФИО36 в помощь, который бензопилой марки Штиль-180 отпиливал сучки с деревьев, он лес трелевал, то есть стаскивал в штабель на площадку, ФИО17 цеплял лес к тросу. Потом ФИО8 кряжевал лес на хлысты,размером по 6 метров. ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине марки «Камаз» оранжевого цвета, с манипулятором.

Также по просьбе ФИО7 С.Д. распилили березовый фанкряж (круглый лесоматериал для изготовления фанеры). Красного леса (сосну) он на территории не видел, куда ФИО7 дел заготовленный ими по его указанию лес, он не знает.Через три дня вновь поехали в делянку на заготовку древесины, Он ехал на тракторе, ФИО34 приехал в деляну с ФИО2, братом ФИО7 Олега, который бензопилой марки Хускварна, валил лес, ФИО16 отпиливал сучки, а и ФИО34 обрабатывал и стаскивал в штабель те деревья, которые оставались с прошлого раза (со второго дня работы). ФИО7 С.Д. в третий день снова вывез из штабеля два «Камаза» леса, и в штабеле еще оставался лес примерно на пол машины «Камаза». На следующий день онвновь поехал в лес на тракторе с пилами, ФИО8 так же приехал в делянку на мотоцикле, а ФИО7 привез ФИО34 и своего брата Олега, после чего уехал. Олег снова при помощи бензопилы Хускварна стал валить лес, ФИО16 обрабатывать, ФИО34 цеплять к трактору, а он оттаскивать в штабель. И в четвертый день ФИО7 С.Д. снова вывез из штабеля две машины «Камаза» с лесом породы сосна, и они разъехались по домам. В штабеле оставался лес, примерно на пол машины «Камаз». На следующий день они в лес не поехали, так как была плохая погода, шел дождь, а вот на следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 на тракторе, который принадлежит ФИО7 С.Д., поехали в делянку, уже вдвоем. Уехали около 10 часов утра. По приезду достали бензопилы, стали точить цепи, к работе еще не приступили, когда ему на телефон позвонил ФИО7 С.Д. и сказал, чтоб они бежали из леса, что к ним едут лесники. Об этом он сказал ФИО17 и он побежала на поле из леса, где они с ним и договорились встретиться, а он завел трактор, убрал в него бензопилы и поехал на тракторе вглубь леса. Отъехав от места рубки примерно 800 метров, он бросил трактор с находящимися в нем бензопилами, и побежал на поляну, где его ждал ФИО17 Примерно через час после этого ему снова на сотовый позвонил ФИО7 С.Д. и спросил, ушли ли они с деляны, он ответил, что да, ушли. Так же ФИО7 С.Д. спрашивал, где техника, он ему сказал, что бросил трактор в лесу. Так же ФИО7 С.Д. сказал, чтоб они «держались», что он имел в виду, он не понял. Он вообще изначально думал, что рубка осуществляется на законных основаниях. Еще когда лес валили в деляне, он видел какие то столбики, но без надписей, подумал, что границы деляны ими определены. Понял, что рубку осуществляли незаконно только после того, как ФИО7 нам сказал бежать с делянки. Пилили они в одном месте, лес валили выборочно, не всплошную, ушли вглубь леса. Он и ФИО34 испугались ответственности, поэтому решили прятаться от сотрудников полиции в лесу, тем более ФИО7 сказал бежать, где и ночевали до сегодняшнего дня, периодически ночью приходили домой по кушать и переодеться. Примерно числа 16 ему снова позвонил ФИО7, спрашивал, где он с ФИО34, он (ФИО3) ему ответил, что они в лесу, ФИО7 С.Д. сказал, чтоб он (ФИО3) не переживал, что ФИО7 С.Д. наймет ему адвоката и все будет нормально. Больше он с ФИО7 не созванивался, так как потерял свой телефон в лесу.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что проживает в с. ФИО4 <адрес> с сожительницей ФИО25, официально нигде не трудоустроен, работы в маленьком селе нет, поэтому нанимается на работу к местному жителю ФИО7 С.Д., являющийся индивидуальным предпринимателем, который занимается заготовкой древесины, в основном деловой (сосна), и ее продажей. Вместе с ним у ФИО7 С.Д. работает ФИО3, ФИО36. Так же у ФИО7 С.Д. имеется техника, трактор «Беларус» МТЗ-82 синего цвета, и автомашина «Камаз» с манипулятором, но Камаз скорей всего ему не принадлежит, потому что регион 72, <адрес>. На данной технике, они работают в лесу, а ФИО7 С.Д. на «Камазе» вывозит лес. В лесу работали каждый выполняет свою функцию ФИО33 ездит на тракторе, стаскивает лес в штабель, он же чекировал лес (цеплял при помощи троса к трактору), ФИО16 отпиливает сучки, иногда помогал в чекировке леса, а так же раскряжевывал лес на хлысты длинной по 6 метров каждый. Иногда валил лес ФИО3 в отсутствии вальщика, но практически каждый раз вальщики были разные. Примерно в конце августа 2016 года они закончили заготавливать лес за <адрес>, потом занимались ремонтом техники. В начале сентября 2016 года встретился с ФИО33, который предложил поработать на заготовке древесины, он был согласен. На следующий день он с ФИО33 на тракторе выехали в лесной массив, взяли три бензопилы, марки Хускварна, две пилы марки Штиль 180, которые погрузили в трактор, двигались по асфальтированной дороге в сторону <адрес> и за складами свернули влево, далее по полю до лесного массива, примерно км 2 от дороги. На момент приезда в лесном массиве никого не было и рубку там никто не осуществлял. Находясь в лесу при помощи бензопилы марки «Хускварна» ФИО33 стал валить лес породы сосна, деревья он выбирал сам, большие по диаметру, он при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки, потом ФИО2 привез ФИО36, который бензопилой отпиливал сучки с деревьев. Когда ФИО33 свалил лес, он завел трактор и стал таскать лес на площадку и складывать в штабель, а он цеплял деревья при помощи троса к трактору. На трелевку леса и его обработку ушел практически весь день. После того, как ФИО8 обработал древесину (отпилил все сучки), то пошел к штабелю и стал кряжевать лес на хлысты по 6 метров. ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине марки «Камаз» оранжевого цвета, с манипулятором. При помощи манипулятора стал грузить хлысты деревьев породы сосна в «Камаз», в день вывозил по две машины. Они же продолжали трелевать лес, то есть ФИО33 при помощи трактора таскал лес в штабель, он цеплял его к трактору при помощи троса, ФИО8 кряжевал. Уже под вечер, ФИО7 С.Д. снова приехал в делянку на «Камазе», они уже на тот момент работать закончили. Лес он в то день вывез не весь, в штабеле еще оставался лес. Сколько именно деревьев спилили в первый день, он не знает, не считал, и в кубатуре он не разбирается. На следующий день они вновь работали в том же составе, аналогичным образом. ФИО7 С.Д. в делянку приезжал на «Камазе», два раза в день,

После этого три дня они в лес не ездили, ФИО7 С.Д. сказал, что нужно распилить березовый фанкряж (круглый лесоматериал для изготовления фанеры). Распиловкой занимались на территории бывшего колхозного гаража в д. ФИО4, там же, находился и красный лес (сосна) примерно 2 или 3 лесовоза. Через три дня они вновь поехали в делянку на заготовку древесины, с ними был еще его брат ФИО7 Олег, Олег сказал, что лес будет валить сам. Он взял бензопилу марки Хускварна и пошел валить лес, ФИО16 за ним отпиливал сучки, а он (ФИО17) и ФИО33 пошли обрабатывать и стаскивать в штабель те деревья, которые оставались с прошлого раза (со второго дня работы). Потом стаскивали тот лес, который спилил ФИО7 Олег. ФИО7 С.Д. в третий день снова вывез из штабеля два «Камаза» леса, и в штабеле еще оставался лес примерно на пол машины «Камаза». Таким образом работали на заготовке леса примерно 4-5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 поехали в лес на тракторе вдвоем, ФИО7 С.Д. чуть позже привез брата Олега, уехали они в лес около 10 часов утра. По приезду достали бензопилы, стали точить цепи, к работе еще не приступили, когда ФИО33 на телефон позвонил ФИО7 С.Д, после чего ФИО33 ему и Олегу сказал, что здесь скоро будут лесники и надо бежать, так ему сказал ФИО7 С.Д., а еще со слов ФИО33 он понял, что ФИО7 С.Д. сказал ему отогнать трактор и спрятать его вместе с бензопилами, что ФИО33 и сделал. ФИО33 спрятал трактор, и втроем побежали на поле из леса, а потом до склада, который принадлежит ООО «Прогресс», посидели там немного, затем пошли по лесу в сторону с. ФИО4, пройдя примерно полтора километра стали выходить на дорогу, в это время ехал ФИО7 С.Д. на своей автомашине Мицубиси, забрал Олега, ему и ФИО3 сказал, чтоб ждали его тут, через некоторое время вернулся за ними.По дороге ФИО7 спросил, куда они пойдут дальше, он и ФИО33 решили, что будут прятаться в лесу либо на пилораме у ФИО7 С.Д., Он изначально думал, что рубка осуществляется на законных основаниях, так как спрашивал у ФИО7 С.Д. есть ли у него документы, он сказал, что есть, но не показывал. Понял, что рубку осуществляли незаконно только после того, как ФИО7 им сказал бежать с делянки. Пилили они в одном месте, лес валили выборочно, не всплошную, ушли вглубь леса. Он и ФИО33 испугались ответственности, поэтому решили прятаться от сотрудников полиции в лесу, тем более ФИО7 сказал бежать. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в с. ФИО4 <адрес>. Все, что в делянке спилено, все спилено ими, больше там никто лес не заготавливал. Про оплату за работу в данной делянке он ни с кем не разговаривал. Обычно ФИО7 С.Д. платит зарплату раз в месяц. В этот раз он получил деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей. Куда ФИО7 С.Д. реализует лес, ему не известно.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО3 приходится ей мужем, семьей проживают по <адрес> деревни ФИО4 <адрес>, Муж неофициально работает у предпринимателя ФИО2, который занимается заготовкой леса, супруг работает на пилораме ФИО7, также выезжает в деляны либо занимается ремонтом техники, принадлежащей ФИО7 С.Д. Известно, что также работает ФИО34, помогает в распиловке леса, и ФИО36, ей неизвестно законно либо без документов ФИО7 занимается заготовкой леса.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281ч.3 УПК РФ в связи с противоречиями в ходе судебного следствия были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО24 данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ее супруг неоднократно пилил и вывозил похищенный лес. Уточнила, что ввела в заблуждение сотрудников полиции о том, что не знает чем именно занимается ее муж. Фактически ее муж, совместно с ФИО17, ФИО16, ФИО7 Д. занимаются хищением леса. 12,13,14 ее муж совместно с указанными лицами, осуществляли незаконную рубку, место незаконной рубки ей неизвестно, муж работает на тракторе, валит лес. ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился в лесу и занимался незаконной рубкой, однако, как ей стало известно, что ФИО7 С.Д. позвонил ее мужу ФИО3, чтобы все работники покинули место незаконной рубки, так как едут сотрудники полиции. (Том 2 л.д.79-82)

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что в гражданском браке проживает сФИО17, по адресу: с. ФИО4, <адрес>, супруг официально нигде не работает, неофициально работал у гр. ФИО2. Чем он занимается у работодателя ФИО7 ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО25 в связи с противоречиями в показаниях данными ею в ходе предварительного следствия, из которого следует, что ее супруг ФИО17 осуществляют незаконную рубку леса в <адрес>, вместе с ФИО33. Последний раз она видела мужа ДД.ММ.ГГГГ. он уезжал в лес, в настоящее время ее супруг дома отсутствует, его отсутствие может объяснить тем, что ФИО17. совместно с ФИО33, под руководством ФИО7 С.Д. причастны к хищению леса. Похищенный лес ФИО7 С.Д. вывозит на автомобиле КАМАЗ, который принадлежит ФИО7 С.Д. (Том 2 л.д.83-86)

Вина, подсудимого ФИО7 С.Д. в хранении, перевозке, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств,

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО26, согласно которого в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» на телефон <***> поступило сообщение от начальника отд. УЭБ и ПК ФИО14 о том, что в <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная порубка леса (Том 1 л.д.25)

Рапортом следователя СО МО МВД России «Тюменский» капитан юстиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО7 С.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> выделов №,2,4 Миясского участкового лесничества <адрес>, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, осуществил незаконную перевозку указанной древесины породы сосна в особо крупном размере на сумму 265 632 рубля на территорию принадлежащего ему фермерского хозяйства. (Том 2 л.д.239)

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 96 Лесного Кодекса РФ, ст. 140,141,144 УПК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ направляем Вам материалы по факту незаконной рубки леса на территории Миясского участкового лесничества <адрес> выд. 1,2,4; <адрес> выд. 2. Размер ущерба от незаконной рубки составил 2 100 597 рублей. (Том 1 л.д.27)

Расчетом ущерба, согласно которого сумма ущерба, причиненного в результате перевозки незаконно вырубленной древесины составила 265 632 рубля.(Том 2 л.д.241)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Миясском участковом лесничестве в <адрес> выд. 1,2,4 незаконно спилено 202 дерева породы сосна, а именно: 3 дерева диаметром 24 см., 6 деревьев диаметром 28 см, 23 дерева диаметром 28 см., 36 деревьев диаметром 32 см., 49 деревьев диаметром 36 см., 36 деревьев диаметром 60 см., 22 дерева диаметром 44 см, 10 деревьев диаметром 48 см., 3 дерева диаметром 52 см., 5 деревьев диаметром 56 см, 1 дерево диаметром 56 см., 1 дерево диаметром 60 см., 1 дерево диаметром 60 см., 6 деревьев диаметром 60 см. Указанные замеры предоставлены на высоте 1,3 метра. (Том 1 л.д.29-30)

Таксационными описаниями, согласно которых <адрес> выдела №№,2,4 относятся к эксплуатационной категории лесов.( Том 1 л.д.35-37)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Миясском участковом лесничестве <адрес> выд. 2 незаконно вырублено 48 деревьев породы сосна, а именно: 2 дерева диаметром 24 см, 1 дерево диаметром 28 см., 4 дерева диаметром 28 см., 8 деревьев диаметром 32 см., 12 деревьев диаметром 36 см., 8 деревьев диаметром 40 см., 6 деревьев диаметром 44 см., 2 дерева диаметром 52 см., 2 дерева диаметром 56 см., 1 дерево диаметром 56 см., 1 дерево диаметром 60 см., 1 дерево диаметром 60 см. Замеры произведены на высоте ствола 1,3 метра. (Том 1 л.д.39-40)

Таксационным описанием, согласно которого квартал № выдел № Миясского участкового лесничества относится к эксплуатационной категории лесов. (Том 1 л.д.45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием свидетеля ФИО16, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, расположенный в квартале № выдела №№,2,4 Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружено 202 пня от спиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъят сортимент породы сосна в количестве 13 штук. (Том 1 л.д.46-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, отнесенный к кварталу № выдел № Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружено 48 спилов с пней деревьев породы сосна. (Том 1 л.д.72-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория фермерского хозяйства, расположенная в д. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сортимент породы сосна в количестве 94 штук, объемом 45,84 куб.м. (Том 1 л.д.93-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сортимент породы сосна в количестве 107 штук, изъятый в ходе ОМП <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества и сортимент изъятый в ходе осмотра территории КФХ «ФИО7»(Том 1 л.д.100-106)

Вещественное доказательство: сортимент породы сосна в количества 107 штук храниться на территории Нижнетавдинского лесничества по адресу: <адрес>.(Том 1 л.д. 107)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес>, с. ФИО4, <адрес> у подозреваемого ФИО7 С.Д. изъята автомашина Камаз государственный регистрационный знак <***>, имеющая значение для уголовного дела. (том 1 л.д.239-243)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, передан под сохранную расписку ФИО7 С.Д.(Том 1 л.д.250),

Постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в действиях неустановленных лиц по факту незаконно вырубленной древесины в особо крупном размере в квартале № Миясского участкового лесничества.(л.д. 3том 150-151)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 в присутствии понятых показал, место совершения незаконной рубки леса в квартале № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества и рассказал подробно об обстоятельства совершенного ими преступления, действия каждого участника. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

Все участвующие лица на автомобиле УАЗ, г/н №, 72, по его указанию проехали в лесной массив, где с помощью навигатора марки «Гармин» был установлен квартал № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества. Находясь в лесном массиве пояснил, что он при помощи бензопилы «Хуснгварна» пилил, то есть отделял ствол от корня деревьев породы сосна, далее при помощи трактора МТЗ отбуксировывал древесину на площадку. ФИО8 при помощи бензопилы, отпиливал верхушечные части сваленных деревьев, и отпиливал сучки, раскряжевывал лес на хлысты длиной по 6 метров каждый, а ФИО34 при помощи троса к трактору цеплял и отцеплял от трактора на площадке уже спиленные деревья. ФИО7 О.Д. также при помощи бензопилы валил лес, контролировал процесс рубки.

В лесном массиве участниками следственного действия обнаружены порубочные остатки деревьев породы сосна, далее он указал место складирования древесины-площадку, на которую при помощи трактора МТЗ трелевали спиленный лес породы сосна. При этом указал, что в первый день было спилено примерно 65-70 деревьев породы сосна. Затем указал на соседний участок, где имеются следы протекторов шин в виде елочки, а также следы волочения, пояснив, что на данном участке во второй день спилил 70 деревьев породы сосна, которые в последующем ФИО16 обрабатывал от вершин и веток, а ФИО34 при помощи трактора стаскивал древесину на площадку в штабель.Пройдя чуть дальше по грунтовой дороге ФИО3 указал место лесного массива, согласно навигатору <адрес> выд. 4 Миясского участкового лесничества, пояснив, что еще 3 дня на данном участке они заготавливали деревесину. Весь заготовленный лес с деляны вывозил ФИО7 С.Д. на автомобиле КАМАЗ г/н 740. В ходе проведения следственного действия ФИО3 на месте вел себя свободно, показывал и рассказывал все уверенно, показания соответствуют ранее данным показаниям.(том 2 л.д.146-152)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 в присутствиии понятых показал, и рассказал место незаконной порубки, где он по устному указанию ФИО7 С.Д. за денежное вознаграждение при помощи бензопилы «Штиль 180» отделял верхушечные части от сваленных деревьев породы сосна.

Все участвующие лица на автомобиле УАЗ Патриот, г/н №, по его указанию проехали в лесной массив, где с помощью навигатора марки «Гармин» был установлен квартал № выдел №,2, 4 Миясского участкового лесничества. Находясь в лесном массиве пояснил, что он отделял верхушки от деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ он отделил верхушки от 67 деревьев породы сосна, затемс участниками следственного действия прошел ко второму участку лесного массива этого же квартала 47 выделов 1,2, Миясского участкового лесничества <адрес>, где имеются следы волочения, следы протекторов техники в виде елочки, обнаружено множество пней от деревьев породы сосна, спилы свежие, а также имеются верхушечные остатки. ФИО8 пояснил, что во второй день работы он отделял вершины от стволов, которые пилил ФИО7 Олег, при помощи бензопилы Хусгварна полностью отделяя ствол от корня. Сам ФИО32. деревья не валил, навыков рубки деревьев не имеет. В ходе проверки ФИО16 на месте вел себя свободно, показывал и рассказывал все уверенно, показания соответствуют ранее данным показаниям. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. (том 2 л.д.153-159)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО17, который в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, по факту незаконной рубки деревьев в квартале 47выделов 1,2,4 Миясского участкового лесничества, пояснил, что на протяжении 5 дней он работал в данном лесном массиве на заготовке древесины породы сосна по указанию ФИО7 С.Д. за денежное вознаграждение, а именно при помощи троса цеплял спиленные ФИО3, и ФИО7 О.Д. деревья к трактору МТЗ 82, на котором ФИО33 трелевал лес, подвозил на площадку, где складировалась древесина, после чего ФИО7 С.Д. вывозилась на автомашине Камаз в д. ФИО4 <адрес>. (том 2 л.д.160-166)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и ФИО4 С.Д. который подтвердил показания ФИО17, о том, что рубку лесных насаждений стали осуществлять в начале сентября 2016 года, работали по указанию ФИО7 С.Д. он, ФИО33,ФИО8,ФИО7 О.Д. занимались заготовкой древесины в квартале № Миясского участкового лесничества, около 5 дней, место незаконной рубки показал ФИО7 С.Д., закончили работать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 пояснил, что было отгружено леса около 10 а/м Камаз, в который помещается около 15 куб.мдревесины, которую вывозил ФИО7 С.Д. о том, что рубка совершена незаконно, он узнал от ФИО7 С.Д. ДД.ММ.ГГГГ по телефону, при каких обстоятельствах, не помнит. (том 3 л.д.5-12)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3. и ФИО4 С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.), согласно которому ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что на протяжении 5 дней, но работали не каждый день, перерывы были связаны с погодными условиями, занимались заготовкой древесины. Работы по указанию ФИО7 С.Д. выполняли он, ФИО16, ФИО17 ФИО7 О.Д. занимались заготовкой древесины в квартале № Миясского участкового лесничества, ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине Камаз. О незаконной рубке стало известно числа 13-ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34, поэтому уехал с места незаконной рубки. ФИО7 О.Д. показания ФИО3 подтвердил в полном объеме и показал, что с места незаконной рубки им было вывезено 10 автомобилей объемом по 15 куб.м на автомобиле ФИО31 740 РМ, 72., оглашенными показаниями свидетелей,

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает по найму у ФИО2, жителя с. ФИО4 <адрес> в лесу на заготовке древесины, совместно с ФИО33 работающим трактористом, ФИО34, который работает чекировщиком леса и ФИО7 Олегом - вальщиком леса, заготавливали лес породы сосна в <адрес>. Лес в деляне заготавливали на законных основаниях, поскольку в деляне были деляночные столбы, которыми определены границы деляны, и кто-то из рабочих говорил, что должны будут приехать лесники, проверять деляну. Он непосредственно работает сучкорубом, а когда заканчивает свою работу, то выходит на площадку, куда буксируют спиленный лес, отцепляет лес от трактора и кряжует на хлысты длинной по 6 метров. Закончив работы в деляне, они снова выехали в с. ФИО4 <адрес>, где занимались ремонтом техники. В начале сентября 2016 года, приехал ФИО2 на своей легковой автомашине и сказал, что нужно съездить в лес, напилить сосны. Он ехал на машине с ФИО7 и вальщиком Олегом ФИО33 и ФИО34 ехали на тракторе МТЗ-52. Приехали в лесной массив за <адрес>, в сторону границы со <адрес>ю, примерно в 6 км от <адрес>. Работали всегда тремя пилами, ФИО7 работал бензопилой марки Хускварна, а он и ФИО34 бензопилами марки Штиль 180. Имелись ли документы на данную деляну, он не знает, так как этим вопросом не интересовался, никаких деляночных столбов он в деляне, не видел, зарубок на деревьях тоже не было. Во время работы в деляне, ФИО7 С. несколько раз приезжал, смотрел, как они работают и сколько леса уже заготовили, ФИО7 Олег сам выбирал, какие деревья пилить. ФИО7 Олег валил лес, он отпиливал сучки, ФИО33 подъезжал на тракторе, ФИО34 в это время цеплял при помощи троса хлыст дерева к трактору, и ФИО33 буксировал его на площадку. Когда он заканчивал отпиливать сучки, то шел на площадку, и кряжевал лес на хлысты длинной по 6 метров. Лес пилили только породы сосна. ФИО2 на автомашине Камаз с манипулятором, грузил лес по борт в кузов «Камаза»,куда входит примерно 30 хлыстов деревьев, куда ФИО7 вывозил лес, он не знает, известно,что в с. ФИО4 <адрес> у него есть своя пилорама, но она не действующая. ФИО7, сваленный ими лес вывозил в с. ФИО4, перегружал из «Камаза» в прицеп, который у него имеется, либо складывал на площадке около старой фермы в с. ФИО4, а на утро куда-то увозил. В первый день ФИО7 вывез два Камаза с лесом породы сосна, бензопилы сгрузили в трактор, он уехал с ФИО3 на тракторе, а ФИО34 и Олег поехали вместе с ФИО7 на «Камазе». Денег ему за эту деляну не заплатили,через несколько дней ФИО7 они вновь заготавливали древесину по той же схеме, что и раньше. То есть Олег валил лес, он отпиливал сучки, ФИО34 цеплял хлыст к трактору при помощи троса, а ФИО33 отбуксировал его на площадку, где он, после того, как обработает хлысты, шел кряжевать лес. ФИО7 при нем не говорил, сколько нужно леса заготовить. Олег пилил не всплошную, а выборочно и выбирал в основном деревья породы сосна, большие в диаметре. ФИО7 вывозил лес на «Камазе» с манипулятором,

Во время разговора с ФИО34 он интересовался, что Олег пилит лес выборочно, и большие стволы в диаметре, то, что в деляне нет никаких обозначений и что эта деляна рядом с предыдущей. Он работает в лесу уже на протяжении трех лет, то немного понимает, что лес заготовливают на законных основаниях только, и так, как работали они, такого не должно быть. ФИО34 на его вопрос законно ли они пилят лес, на что он ему ответил, что нет, не законно, ФИО17 ответил, что «законной» деляны пока нет, а денег надо, оплата 150 рублей за один кубический метр заготовленной древесины. Ранее он вопрос с оплатой ни с кем не обсуждал, в том числе с ФИО2. Зарплату он получил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, это зарплата за ремонт техники и за то, что кряжевал лес породы береза во время ремонта. Когда он узнал, что лес заготавливают незаконно, то для себя решил, что участие в этом принимать не будет, и поехал домой, о чем сообщил ФИО17 и ФИО33. Находясь на территории склада в ООО «Парус» у ФИО35, видел, как из леса на дорогу выезжает автомашина «Камаз» с манипулятором, ФИО2, загруженная лесом породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал места, где они пилили лес, и в его присутствии проводили осмотр данных участков. Организаторам всех этих порубок является ФИО2, ФИО3 не только тракторист, но и бригадир, заместитель ФИО2, потому что, сколько работает с ним, он всегда дает указания в отсутствие ФИО7 С. Он считает, что не только ФИО34 знал о том, что лес заготавливается не законно, без соответствующих на то документов, но и ФИО33 тоже об этом знал. И в деляне ФИО34 и ФИО33 работали слажено, Олег знал, сколько леса свалить, значит обговаривал все это с ФИО7 С., каждый знал, чем ему заниматься, без всяких указаний. Предполагает, что деньги нужны были ФИО2 на ремонт его автомашины «Мицубиши», которую он повредил, так как он говорил, что ремонт машины обойдется примерно в 100 000 рублей. ФИО7 сам лично всегдауправляет автомашиной «Камаз» с манипулятором, управление данной автомашиной ни кому не передает. (том 2 л.д.73-77)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО7 О.Д.,данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу <адрес>А, <адрес> он с семьей проживает с 1999 года. Официально не трудоустроен, работает по найму у индивидуального предпринимателя, его родного брата ФИО7 С.Д., который проживает в с. ФИО4 <адрес>. Работает у него с начала сентября 2016 года, брат занимается заготовкой древесины как деловой (сосна) так и дровяной (береза, осина), ее продажей, а также переработкой, имеет пилораму, технику-, трактор «Беларус МТЗ-82» синего цвета, и автомашина КАМАЗ с манипулятором. Вместе с ним у ФИО7 С.Д., работает ФИО3, ФИО34 и ФИО36. В лес на заготовку древесины он ездил на тракторе с ФИО33, который стаскивал лес в штабель, ФИО34 чекировал лес, ФИО8 отпиливал сучки, иногда чекировал лес, а также раскряжевывал лес на хлысты длиной по 6 метров каждый, а он валил лес и контролировал процесс рубки, брат вывозил лес на Камазе. Примерно в начале сентября 2016 года он позвонил брату, и попросил принять его на работу по заготовке леса. На следующий день они поехали в лесной массив на автомобиле брата Митсубиси, поехав Миясские склады, расположенные уже на территории <адрес>, после этого свернули налево, а затем по полю примерно около 3 км, в сторону бывшей д. Кедровка. Все места брат знает хорошо, посколько проживал в <адрес>. В лесу он валил лес при помощи бензопилы марки «Хускварна», деревья выбирали сами, те которые были делового вида и на которых не было сучков. В первый день, он совместно с ФИО3 свалили около 50 деревьев породы сосна, объема было достаточно для 2 рейсов автомобиля КАМАЗ. ФИО16 при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки, а ФИО17 отцеплял деревья от трактора. После того, как ФИО8 отпилил все сучки с 12-ти метрых штабелей, затем кряжевал лес на хлысты длиной по 6 метров. ФИО7 на принадлежащей ему а/м КАМАЗ оранжевого цвета, при помощи манипулятора загружал машину полностью (по коники), и вывозил с деляны, в день вывозил два автомобиля леса. На следующий день, они вновь в том же составе, поехали в делянку, по той же схеме, он валил лес бензопилой «Хускварна», ФИО34 при помощи бензопилы Штиль отпиливал сучья и вершины деревьев, ФИО8 отпиливал сучки и вершины. ФИО34 помогал, цеплял деревья к трактору. На второй день они свалили около 30 деревьев породы сосна, работали несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО34 приехали в делянку вдвоем, а он с братом на автомобиле Митсубиси заехали за ФИО8, но его дома не оказалось и брат увез его одного в деляну. По приезду на деляну ФИО33 позвонил ФИО7 С.Д. и сказал, чтобы они бежали из леса, что к ним едут лесники, после чего он побежал к щебеночной дороге, а остальные бежали рядом вдоль дороги, потом он потерял их из вида. Трактор и бензопилы парни бросили вглубь леса, отъехав от места рубки около 1 км. Примерно через 30 минут, они собрались на дороге, им снова позвонил ФИО7 С.Д., спросил, ушли ли они с деляны, ФИО7 С.Д. сказал, что к ним едут лесники, он вышел на дорогу и его забрал ФИО7 С.Д. и отвез в <адрес>. Он изначально не думал, что рубка совершается незаконно. Понял, что рубка осуществляли незаконно, только после того, как ФИО7 С.Д. сказал бежать с деляны. Еще когда валили лес в деляне, он видел какие-то 2 делянночных столба, которые ФИО7 С.Д. сбил, когда заезжал на Камазе. Лес заготавливали в одном месте, углубились в лес на 500-600 метров, лес валили выборочно, рубка была не сплошная. (Том 2 л.д.101-105)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в ООО «Парус», организация осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур. На работу его нанимал ФИО29, который является агрономом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории зернохранилища, дату он помнит, так как это происходило за день до приезда сотрудников полиции по факту совершения незаконной рубки ФИО7 С.Д. видел, что мимо проехал автомобиль Камаз оранжевого цвета, груженый хвойным лесом, Камаз принадлежит ФИО7, проживающему в с. ФИО4, машина выехала со стороны леса и проехала вдоль поля, на дорогу, ведущую в с. ФИО4. В этот день он больше автомобиль Камаз не видел. За несколько дней до этого, он также видел этот Камаз, точное число не помнит, но это было в сентябре. Камаз также выехал из леса и направился в сторону д. Киселева, он был загружен лесом хвойных пород. От ФИО16 он знает, что примерно в той стороне, откуда выезжал Камаз, у ФИО7 С. работает бригада совместно с ФИО3, ФИО34, на заготовке леса (том 2 л.д.243-247, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей

Так, представитель потерпевшего ФИО23 суду пояснил, что работает в должности главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора в области нарушения лесного законодательства РФ на территории Нижнетавдинского лесничества. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территории подконтрольного лесничества докладывается ему, после чего, участковые лесничие выезжают на местность, составляют пересчетную ведомость, составляют схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего участковым лесничим, который выявил лесонарушение составляется ведомость материально-денежной оценки, а также производит расчет причиненного ущерба. Далее документы предоставляются в полицию для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в квартале 47 выдела №№,2,4, квартале № выдел № Миясского участкового лесничества обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений участковым лесничим Миясского участкового лесничества ФИО15 При выезде на место совершения с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, и ФИО3 выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 8 км.от <адрес>, где ФИО3 указал на квартал 47 выдел 1,2,4 Миясского участкового лесничества, при этом сообщил, что на данном участке лесного фонда он, совместно с ФИО34, ФИО36, ФИО7 Олегом под руководством ФИО7 С.Д., все они жители д. Кисилево, <адрес>, осуществляли в течении 4-х дней рубку лесных насаждений породы сосна. Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 47 выдел 1,2,4 было незаконно спилено 202 дерева породы сосна, а именно 3 дерева диаметром 28 см, 6 деревьев диаметром 32 см, 23 дерева диаметром 26 см, 36 деревьев диаметром 40 см, 49 деревьев диаметром 36 см, 36 деревьев диаметром 48 см, 22 дерева диаметром 52 см, 10 деревьев диаметром 56см, 3 дерева диаметром 60 см, 5 деревьев диаметром 64см, 1 дерево диаметром 68 см, 1 дерево 72 см, 1 дерево диаметром 80 см, 6 деревьев 96 см. На данном участке произрастали деревья эксплуатационной категории, отводов делян на данному участке не производилось. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 272,45 куб.м. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений составила 1 683 060 рублей.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, на протяжении двух лет, по найму работает разнорабочим(занимается ремонтом техники, либо выезжает в лес на заготовку древесины) у индивидуального предпринимателя ФИО2, который занимается заготовкой древесины как деловой (сосна) так и дровяной (береза, осина), ее продажей, а так же переработкой, имеет пилораму, технику- трактор «Беларус» МТЗ-82 синего цвета, автомашину «Камаз» с манипулятором, на которой работают в лесу. Вместе с ним у ФИО7 С.Д. работает ФИО34, ФИО36. Находясь на заготовке леса в лесу, он работает на тракторе, стаскивает лес в штабель, ФИО17 чекирует лес, (то есть цепляет древисину при помощи троса к трактору), ФИО16 отпиливает сучки, либо чекировал лес, а так же раскряжевывал лес на хлысты длинной по 6 метров каждый.

Примерно в конце августа 2016 года они закончили заготавливать лес за <адрес>, какое то время занимались ремонтом техники, в начале сентября 2016 года приехал ФИО7 С.Д. пригласил проехать на новую деляну для заготовки леса породы сосна, что бы показать место ее расположения. В лес поехали вдвоем с ФИО7 С.Д. на его автомашине проехав склады, расположенные уже на территории <адрес>, принадлежащие ООО «Прогресс», которые не далеко от <адрес>, свернули на лево, а затем по полю примерно около двух км, в сторону бывшей <адрес>. Он является местным жителем, места знает. Остановившись у лесного массива, ФИО7 С.Д. указал на лесной массив по правую сторону, и сказал, что работать будут здесь, а так же указал на место в лесном массиве, рядом с полем, сказал, что раз там место чистое, то там будет площадка для складирования древесины, и еще сказал, что можно будет пилить вглубь леса.В месте указанным ФИО7 спиленного леса не было, в данном месте рубку до них никто не осуществлял. Они вернулись обратно в с. ФИО4, на следующий день он, ФИО34 на тракторе МТЗ - 82, с имеющимися бензопилами, Хускварна 272, и двумя бензопилы марки Штиль 180, которые погрузили в трактор, поехали на деляну указанную ФИО7, при помощи бензопилы марки «Хускварна», начал валить лес породы сосна. Деревья выбирал сам, те, которые больше в диаметре, ФИО34 же в это время при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки. Примерно за час он свалил порядка 50-60 деревьев, данного объема было бы достаточно на два рейса для автомашины «Камаз», это он знает, так как уже длительное время, примерно 6 лет занимается заготовкой древесины, а сколько кубатуры сказать не может. Позднее в лес приехал на автомашине марки Мицубиси приехал ФИО7 С.Д., привез ФИО36 в помощь, который бензопилой марки Штиль-180 отпиливал сучки с деревьев, он лес трелевал, то есть стаскивал в штабель на площадку, ФИО17 цеплял лес к тросу. Потом ФИО8 кряжевал лес на хлысты,размером по 6 метров. ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине марки «Камаз» оранжевого цвета, с манипулятором.

Также по просьбе ФИО7 С.Д. распилили березовый фанкряж (круглый лесоматериал для изготовления фанеры). Красного леса (сосну) он на территории не видел, куда ФИО7 дел заготовленный ими по его указанию лес, он не знает.Через три дня вновь поехали в делянку на заготовку древесины, Он ехал на тракторе, ФИО34 приехал в деляну с ФИО2, братом ФИО7 Олега, который бензопилой марки Хускварна, валил лес, ФИО16 отпиливал сучки, а и ФИО34 обрабатывал и стаскивал в штабель те деревья, которые оставались с прошлого раза (со второго дня работы). ФИО7 С.Д. в третий день снова вывез из штабеля два «Камаза» леса, и в штабеле еще оставался лес примерно на пол машины«Камаза». На следующий день онвновь поехал в лес на тракторе с пилами, ФИО8 так же приехал в делянку на мотоцикле, а ФИО7 привез ФИО34 и своего брата Олега, после чего уехал. Олег снова при помощи бензопилы Хускварна стал валить лес, ФИО16 обрабатывать, ФИО34 цеплять к трактору, а он оттаскивать в штабель. И в четвертый день ФИО7 С.Д. снова вывез из штабеля две машины «Камаза» с лесом породы сосна, и они разъехались по домам. В штабеле оставался лес, примерно на пол машины «Камаз». На следующий день они в лес не поехали, так как была плохая погода, шел дождь, а вот на следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 на тракторе, который принадлежит ФИО7 С.Д., поехали в делянку, уже вдвоем. Уехали около 10 часов утра. По приезду достали бензопилы, стали точить цепи, к работе еще не приступили, когда ему на телефон позвонил ФИО7 С.Д. и сказал, чтоб они бежали из леса, что к ним едут лесники. Об этом он сказал ФИО17 и он побежала на поле из леса, где они с ним и договорились встретиться, а он завел трактор, убрал в него бензопилы и поехал на тракторе вглубь леса. Отъехав от места рубки примерно 800 метров, он бросил трактор с находящимися в нем бензопилами, и побежал на поляну, где его ждал ФИО17 Примерно через час после этого ему снова на сотовый позвонил ФИО7 С.Д. и спросил, ушли ли они с деляны, он ответил, что да, ушли. Так же ФИО7 С.Д. спрашивал, где техника, он ему сказал, что бросил трактор в лесу. Так же ФИО7 С.Д. сказал, чтоб они «держались», что он имел в виду, он не понял. Он вообще изначально думал, что рубка осуществляется на законных основаниях. Еще когда лес валили в деляне, он видел какие то столбики, но без надписей, подумал, что границы деляны ими определены. Понял, что рубку осуществляли незаконно только после того, как ФИО7 нам сказал бежать с делянки. Пилили они в одном месте, лес валили выборочно, не всплошную, ушли вглубь леса. Он и ФИО34 испугались ответственности, поэтому решили прятаться от сотрудников полиции в лесу, тем более ФИО7 сказал бежать, где и ночевали до сегодняшнего дня, периодически ночью приходили домой по кушать и переодеться. Примерно числа 16 ему снова позвонил ФИО7, спрашивал, где он с ФИО34, он (ФИО3) ему ответил, что они в лесу, ФИО7 С.Д. сказал, чтоб он (ФИО3) не переживал, что ФИО7 С.Д. наймет ему адвоката и все будет нормально. Больше он с ФИО7 не созванивался, так как потерял свой телефон в лесу.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что проживает в с. ФИО4 <адрес> с сожительницей ФИО25, официально нигде не трудоустроен, работы в маленьком селе нет, поэтому нанимается на работу к местному жителю ФИО7 С.Д., являющийся индивидуальным предпринимателем, который занимается заготовкой древесины, в основном деловой (сосна), и ее продажей. Вместе с ним у ФИО7 С.Д. работает ФИО3, ФИО36. Так же у ФИО7 С.Д. имеется техника, трактор «Беларус» МТЗ-82 синего цвета, и автомашина «Камаз» с манипулятором, но Камаз скорей всего ему не принадлежит, потому что регион 72, <адрес>. На данной технике, они работают в лесу, а ФИО7 С.Д. на «Камазе» вывозит лес. В лесу работали каждый выполняет свою функцию ФИО33 ездит на тракторе, стаскивает лес в штабель, он же чекировал лес (цеплял при помощи троса к трактору), ФИО16 отпиливает сучки, иногда помогал в чекировке леса, а так же раскряжевывал лес на хлысты длинной по 6 метров каждый. Иногда валил лес ФИО3 в отсутствии вальщика, но практически каждый раз вальщики были разные. Примерно в конце августа 2016 года они закончили заготавливать лес за <адрес>, потом занимались ремонтом техники. В начале сентября 2016 года встретился с ФИО33, который предложил поработать на заготовке древесины, он был согласен. На следующий день он с ФИО33 на тракторе выехали в лесной массив, взяли три бензопилы, марки Хускварна, две пилы марки Штиль 180, которые погрузили в трактор, двигались по асфальтированной дороге в сторону <адрес> и за складами свернули влево, далее по полю до лесного массива, примерно км 2 от дороги. На момент приезда в лесном массиве никого не было и рубку там никто не осуществлял. Находясь в лесу при помощи бензопилы марки «Хускварна» ФИО33 стал валить лес породы сосна, деревья он выбирал сам, большие по диаметру, он при помощи бензопилы марки «Штиль» отпиливал сучки, потом ФИО2 привез ФИО36, который бензопилой отпиливал сучки с деревьев. Когда ФИО33 свалил лес, он завел трактор и стал таскать лес на площадку и складывать в штабель, а он цеплял деревья при помощи троса к трактору. На трелевку леса и его обработку ушел практически весь день. После того, как ФИО8 обработал древесину (отпилил все сучки), то пошел к штабелю и стал кряжевать лес на хлысты по 6 метров. ФИО7 С.Д. вывозил лес на автомашине марки «Камаз» оранжевого цвета, с манипулятором. При помощи манипулятора стал грузить хлысты деревьев породы сосна в «Камаз», в день вывозил по две машины. Они же продолжали трелевать лес, то есть ФИО33 при помощи трактора таскал лес в штабель, он цеплял его к трактору при помощи троса, ФИО8 кряжевал. Уже под вечер, ФИО7 С.Д. снова приехал в делянку на «Камазе», они уже на тот момент работать закончили. Лес он в то день вывез не весь, в штабеле еще оставался лес. Сколько именно деревьев спилили в первый день, он не знает, не считал, и в кубатуре он не разбирается. На следующий день они вновь работали в том же составе, аналогичным образом. ФИО7 С.Д. в делянку приезжал на «Камазе», два раза в день,

После этого три дня они в лес не ездили, ФИО7 С.Д. сказал, что нужно распилить березовый фанкряж (круглый лесоматериал для изготовления фанеры). Распиловкой занимались на территории бывшего колхозного гаража в д. ФИО4, там же, находился и красный лес (сосна) примерно 2 или 3 лесовоза. Через три дня они вновь поехали в делянку на заготовку древесины, с ними был еще его брат ФИО7 Олег, Олег сказал, что лес будет валить сам. Он взял бензопилу марки Хускварна и пошел валить лес, ФИО16 за ним отпиливал сучки, а он (ФИО17) и ФИО33 пошли обрабатывать и стаскивать в штабель те деревья, которые оставались с прошлого раза (со второго дня работы). Потом стаскивали тот лес, который спилил ФИО7 Олег. ФИО7 С.Д. в третий день снова вывез из штабеля два «Камаза» леса, и в штабеле еще оставался лес примерно на пол машины «Камаза». Таким образом работали на заготовке леса примерно 4-5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 поехали в лес на тракторе вдвоем, ФИО7 С.Д. чуть позже привез брата Олега, уехали они в лес около 10 часов утра. По приезду достали бензопилы, стали точить цепи, к работе еще не приступили, когда ФИО33 на телефон позвонил ФИО7 С.Д, после чего ФИО33 ему и Олегу сказал, что здесь скоро будут лесники и надо бежать, так ему сказал ФИО7 С.Д., а еще со слов ФИО33 он понял, что ФИО7 С.Д. сказал ему отогнать трактор и спрятать его вместе с бензопилами, что ФИО33 и сделал. ФИО33 спрятал трактор, и втроем побежали на поле из леса, а потом до склада, который принадлежит ООО «Прогресс», посидели там немного, затем пошли по лесу в сторону с. ФИО4, пройдя примерно полтора километра стали выходить на дорогу, в это время ехал ФИО7 С.Д. на своей автомашине Мицубиси, забрал Олега, ему и ФИО3 сказал, чтоб ждали его тут, через некоторое время вернулся за ними.По дороге ФИО7 спросил, куда они пойдут дальше, он и ФИО33 решили, что будут прятаться в лесу либо на пилораме у ФИО7 С.Д., Он изначально думал, что рубка осуществляется на законных основаниях, так как спрашивал у ФИО7 С.Д. есть ли у него документы, он сказал, что есть, но не показывал. Понял, что рубку осуществляли незаконно только после того, как ФИО7 им сказал бежать с делянки. Пилили они в одном месте, лес валили выборочно, не всплошную, ушли вглубь леса. Он и ФИО33 испугались ответственности, поэтому решили прятаться от сотрудников полиции в лесу, тем более ФИО7 сказал бежать. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в с. ФИО4 <адрес>. Все, что в делянке спилено, все спилено ими, больше там никто лес не заготавливал. Про оплату за работу в данной делянке он ни с кем не разговаривал. Обычно ФИО7 С.Д. платит зарплату раз в месяц. В этот раз он получил деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей. Куда ФИО7 С.Д. реализует лес, ему не известно.

Вина, подсудимого ФИО7 С.Д. в хищении чужого имущества по факту кражи древесины подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств,

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО13, согласно которого в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» на телефон <***> поступило сообщение от начальника отделения УЭБ и ПК ФИО14 о том, что в <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная порубка леса. (том 1 л.д.25)

Рапортом следователя СО МО МВД России «Тюменский» капитан юстиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 С.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № выдел № Миясского участкового лесничества, <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил древесину породы сосна объемом 2,22 куб.м., чем причинил Департаменту лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на сумму 5 994 рубля. (Том 3 л.д. 159)

Расчетом, согласно которого стоимость сортимента породы сосна в количестве 5 штук согласно средне-рыночной стоимости бревна соснового для распиловки и строгания составляет 2700 руб.м3. Объем 5 бревен породы сосна составляет 2,22 на общую сумму 5 994 рубля.(Том 3 л.д. 156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, отнесенный к кварталу № выдел № Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружено 48 спилов с пней деревьев породы сосна.(Том 1 л.д.72-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория фермерского хозяйства, расположенная в д. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сортимент породы сосна в количестве 94 штук, объемом 45,84 куб.м.(Том 1 л.д.93-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сортимент породы сосна в количестве 107 штук, изъятый в ходе ОМП <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества и сортимент изъятый в ходе осмотра территории КФХ «ФИО7» (том 1 л.д.100-106)

Вещественное доказательство: сортимент породы сосна в количества 107 штук храниться на территории Нижнетавдинского лесничества по адресу: <адрес>.(Том 1 л.д. 107)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес>, с. ФИО4, <адрес> у подозреваемого ФИО7 С.Д. изъята автомашина Камаз государственный регистрационный знак <***>, имеющая значение для уголовного дела.

Том 1 л.д.239-243

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе выемки 22.09.2016

Вещественное доказательство: автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <***>, передан под сохранную расписку ФИО7 С.Д. (Том 1 л.д.250)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесного фонда, отнесенный к кварталу № выдел № Миясского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия методом фотофиксации изъято 38 образцов спилов пней породы сосна.(Том 2 л.д.8-13

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория Нижнетавдинского лесничества, в ходе которого методом фотофиксации изъято 100 образцов спилов с сортимента породы сосна.(Том 2 л.д.14-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Сопоставление спилов древесный стволов в виде скан-образов (фотографии) на установление целостности древесных стволов, привело к выявлению 41 пары совпадающих спилов с вероятностью 95-98%. При детальном исследовании образцов отброшенных в ходе проведения данной экспертизы по указанным в Вводной части Заключения причинам, возможно нахождение дополнительных совпадающих пар. На основании проведенных исследований можно утверждать причастность образцов друг к другу, по указанным парам. Также экспертами отмечена высокая сопоставимость всех образцов сортиментов с общей динамикой роста образцов пней, что говорит об общем месте произрастания древесных растений в пределах локальных лесорастительных условий вплоть до группы из нескольких смежных кварталов.

2. Сумма ущерба, причиненная Департаменту лесного комплекса <адрес> составила 179 150 рублей.(Том 2 л.д.24-60)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и ФИО4 С.Д., в ходе которой, ФИО17 пояснил, что место рубки деревьев, показал ФИО7 С.Д., на данном месте были пни от деревьев, кто-то осуществлял там рубку ранее, но не они, на этом участке было 6-7 бревен породы сосна, длиной по 6 метров. ФИО4 С.Д. показания ФИО17 подтвердил полностью. На вопрос следователя ФИО17 пояснил, что не может объяснить, обнаружение древесины с другой рубки, находящейся в штабеле в д. ФИО4 С.Д. пояснил, что ФИО17 возможно не видел погрузку им указанных деревьев ( том 3 л.д. 5-12)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО30,данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Тюменский» капитаном юстиции ФИО27 по уголовному делу №с 201602404/06 была назначена дендрохронологическая судебная экспертиза, согласно которой необходимо было провести сравнительное исследование образцов спилов с пней, изъятых методом фотофиксации в квартале № выд. 1,2,4, и в <адрес> выд. 2 Миясского участкового лесничества, с образцами, полученными при осмотре изъятого в ходе расследования уголовного дела сортимента породы сосна. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено 36 совпадений по спилам с пней, изъятым в ходе осмотра места происшествия в <адрес> выд. 1,2,4 Миясского участкового лесничества и образцов спилов сортимента породы сосна, и 5 совпадений со спилами с пней, изъятыми в <адрес> выд. 2 Миясского участкового лесничества и изъятого сортимента породы сосна. Согласно таблице № заключения эксперта диаметр 5 пней в квартале 48 выдел № составил 2-26 см, 1- 24 см, 1-34 см, 1-28 см. (том 3 л.д.168-170), показаниями представителя потерпевшего, свидетелей

Представитель потерпевшего ФИО23 суду пояснил, что работает в должности главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора в области нарушения лесного законодательства РФ на территории Нижнетавдинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нижнетавдинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна объемом 67,59 куб.м. на общую сумму 417 537 рублей с территории квартала № выдела № Миясского участкового лесничества. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО7 С.Д. в д. ФИО4, <адрес> был изъят сортимент породы сосна, в ходе проведения дендрохронологической судебной экспертизы было установлено 5 совпадений сортимента породы сосна с пнями на месте незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № Миясского участкового лесничества.Совпавшие пни от спиленных деревьев имели диаметр 1-26, 2-26, 3-24, 4-34, 5-28 см. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 С.Д. свою причастность к незаконной рубке лесных насаждений на территории квартала № выдела № Миясского участкового лесничества отрицает, при этом сообщает, что данные 5 деревьев, которые произрастали в <адрес> выдела 2 Миясского участкового лесничества были вывезены им из лесного массива в д. ФИО4, <адрес>. Тюменским межрайонным отделом на основании запроса следователя был произведен расчет объема сортимента породы сосна и его стоимости, при этом объем составляет 2,22 куб.м., сумма причиненного ущерба, в результате хищения древесины породы сосна составила 5 994 куб.м. В связи, с чем просит привлечь ФИО7 С.Д. к хищению древесины породы сосна в количестве 5 штук, общей стоимостью 5 994 рубля.

На основании вышеизложенного суд считает, приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи, с чем суд признает их допустимыми, достоверными и берет их за основу при постановлении приговора.

Действия подсудимого ФИО7 С.Д. по факту незаконной рубки лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО7 С.Д. незаконно спиленный лес в бревнах перевозил и хранил в целях сбыта, его действия судом подлежат квалификации по ч.3 ст. 191.1 УК РФ – хранение, перевозка, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Незаконность рубки заключается в том, что разрешения на вырубку лесных насажденийв соответствии с требованиями ст.30 ст.75,94Лесного кодекса Российской Федерации в квартале № выдела №,2,4 Миясского участкового лесничества <адрес> у ФИО7 С.Д. не имелось.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседанияпоскольку ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО7 С.Д. по краже пяти стволов деревьев породы сосна подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В последнем слове подсудимый ФИО7 С.Д. вину в совершении хищения чужого имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При назначении подсудимому ФИО7 С.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, характер объекта преступного посягательства, форму вины, категорию преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, отсутствие обстоятельств, влекущих назначение ФИО7 С.Д. более строгого наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО7 С.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил экологическое преступление, посягающее на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, категории преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, протокол явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО7 С.Д. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимому ФИО7 С.Д. категории тяжести совершенного преступления, исключительных и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 С.Д. совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление против экологии Российской Федерации, общественных отношений обеспечивающих экологическую безопасность дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-русурсный потенциал, чем причинил материальный вред в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации в размере 1683 060 рублей, возместил в размере 100000.00 рублей, остаток иска составляет 1583 рубля 060рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба от незаконной вырубки деревьев в размере 1683 060 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», как вред, причиненный нарушением экологического законодательства, и то, что он обоснован материалами дела, подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу Департамента Лесного комплекса <адрес>.

Психическое состояние подсудимого ФИО7 С.Д. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у врача - психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО7 С.Д. как вменяемое лицо, в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 С.Д. суд учитывает его исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, как гражданин, на которого жалоб в администрацию сельского поселения не поступало, не привлекавшийся к административной, уголовной ответственности, является главой фермерского хозяйства, по роду своей деятельности ведет большую общественную работу на территории Городищенской сельской администрации, оказывает посильную помощь жителям, проживающих на территории Городищенской администрации и администрации Миясского сельского поселения в приобретении твердого топлива (дров), материальную помощь в проведении мероприятий для пенсионеров, оказывает помошь Миясской общеобразовательной школе, благотворительную помощь храму <адрес>, предоставляет гражданам рабочие места на пилораме в д.Киселева

с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО7 С.Д. от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того, что преступление, совершённое ФИО7 С.Д. направлено исключительно против общественных отношений, обеспечивающих экологическую безопасность дикорастущей флоры, её стабильности и природно-ресурсного потенциала, относится к категории тяжкого, с умышленной формой вины, а по способу его совершения представляет повышенную степень общественной опасности, личности виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ,

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО7 С.Д. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку этим не будет достигнута цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом необходимости возмещения им ущерба, причинённого преступлением.

Также суд считает возможным, не целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ,ч.3 ст.191.1УК РФ принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи, деятельность связана с его единственной профессией, учитывая все обстоятельства в совокупности, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Обеспечительные меры - арест на транспортные средства - трактор МТЗ 80 Л, государственный регистрационный знак <***> по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; снегоболотоход СБ 081, государственный регистрационный знак 3830 СТ-66 2007 года выпуска по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

Снять арест на автомобиль КАМАЗ 532228 государственный регистрационный знак <***> на который наложен арест по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО29 в соответствии с требованием ст.81 УПК РФ находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО29 считать возвращенным ФИО29

Вещественное доказательство трактор МТЗ-82 синего цвета, без государственного регистрационного знака находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО7 С.Д. считать возвращенным ФИО7 С.Д.

Вещественные доказательства – сортимент породы сосна в количестве 107 штук, переданный на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (том 1 л.д.129) в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. Поскольку собственником деревьев и кустарников, произрастающих в лесах лесного фонда, является ФИО5, то данное вещественное доказательство подлежит обращению в доход государства.

Учитывать стоимость сортимента породы сосна в количестве 107 штук при этом не требуется, поскольку передачей срубленных стволов деревьев собственнику, ущерб, фактически причиненный окружающей природной среде, не восстанавливается, а потому размер ущерба, взысканного с ФИО7 С.Д. уменьшению на стоимость изъятого сортимента породы сосна, в количестве 107 штук не подлежит.

Вещественные доказательства по делу – 7 спилов с пней породы сосна находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» подлежит уничтожению, корпус от бензопилы STIHLMS 180, корпус от бензопилы STIHLMS 180, корпус от бензопилы Husgvarna 272 XP №, 4 металлических полотна, 5 металлических цепей для бензопил, как орудие преступления, принадлежащие ФИО7 С.Д. использовались им для совершения преступления, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ Тюменский в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и передаче в доход государства;

Вещественные доказательства-бензопила марки «CARVERRSG 38-16K», 3 корпуса от бензопил, 3 металлические цепи для бензопил изъятые в ходе обыска свидетеля ФИО17 вернуть по принадлежности, не являются орудиями преступления.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.191.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО7 С.Д. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО7 С.Д. назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 С.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, в установленные для регистрации дни являться в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО7 С.Д. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. В случае замены назначенного наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 С.Д. в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в размере 1583 060 рублей.

Вещественные доказательства – изъятые после их незаконной вырубки сортимент породы сосна в количестве 107 штук, переданный на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>судом определены в описательно-мотивировочной части приговора.

Вещественные доказательства – 7 спилов деревьев породы сосна уничтожить, корпус от бензопилы STIHLMS 180, корпус от бензопилы STIHLMS 180, корпус от бензопилы Husgvarna 272 XP №, 4 металлических полотна, 5 металлических цепей для бензопил бензопилу марки «Stihl 115 dB», конфисковать в доход государства;

Вещественное доказательство трактор МТЗ-82 синего цвета, без государственного регистрационного знака в соответствии с требованием ст.81 УПК РФ - считать возвращенным ФИО7 С.Д., автомобиль КАМАЗ 532228 государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованием ст.81 УПК РФ - считать возвращенным ФИО29

Обеспечительные меры – арест на транспортные средства - трактор МТЗ 80 Л, государственный регистрационный знак <***> по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ средней рыночной стоимостью 250000рублей; снегоболотоход СБ 081, государственный регистрационный знак 3830 СТ-66 2007 года выпуска, средней стоимостью 951666 рублейпо постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства-бензопила марки «CARVERRSG 38-16K», 3 корпуса от бензопил, 3 металлические цепи для бензопил изъятые в ходе обыска вернуть ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука