Приговор № 1-361/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017

№ 1-361/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 24 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО1, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, вдовой, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на введение сотрудников полиции в заблуждение и нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления правовых последствий, выражающихся в возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности невиновного лица, подала оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> ФИО письменное заявление, впоследствии зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о преступлении, якобы совершенном в отношении нее ФИО, а именно угрозе убийством, подкрепленной удушением и избиением, то есть высказанной при обстоятельствах, дающей ФИО1 основания опасаться осуществлении угрозы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе расследования которого факт угрозы убийством, высказанной ФИО в адрес ФИО1, подкрепленной удушением и избиением был опровергнут и было установлено, что ФИО1 обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о данном факте с целью привлечения заведомо невиновного ФИО к уголовной ответственности в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с последним.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на ее имущественное положения и ее семьи, а также данные о личности, которая по месту регистрации и жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние ее здоровья и пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление КУСП № от 27.08.2016г., объяснение ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО - хранящееся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий