Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Мотивированное
решение

составлено 01 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 28 апреля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре 1

с участием:

представителей истца – 1, 1, действующих на основании доверенности,

ответчика 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Свердловскавтодор» к 1, 1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

00.00.0000 АО «Свердловскавтодор» обратилось в Невьянский городской суд .... с иском к 1, 1 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2013г. между АО «Свердловскавтодор» (Займодавец) и 1 (Заемщик) был заключен договор *** беспроцентного целевого займа работнику, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017г.

23.10.2013г. между АО «Свердловскавтодор» и 1 заключен договор поручительства к договору займа ***, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по договору займу, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Во исполнение заключенного договора АО «Свердловскавтодор» перечислило на счет Заемщика 25.10.2013г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек (платежное поручение *** от 25.10.2013г.).

В соответствии с п.2.1. Договора Заемщик ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, возвращает Заимодавцу часть займа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, не позднее «25» числа каждого месяца.

В силу п. 2.4. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора *** от 00.00.0000, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком, в независимости от основания расторжения. Заем должен быть погашен не позднее 30 дней с момента расторжения трудового договора.

В связи с увольнением Заемщика на основании соглашения сторон от 00.00.0000, 12.02.2016г. между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного целевого займа работнику *** от 12.02.2016г.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения *** от 12.02.2016г. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 25.10.2017г. в соответствии с графиком платежей, согласованным Сторонами.

Начиная с февраля 2016 года заемщик перестал производить погашение займа в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Исковые требования мотивированы ст.309,310,452,811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца - 1, действующий на основании доверенности заявил об уменьшении размера исковых требований до 757 378 рублей в связи с внесением заемщиком 1 20 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

В судебном заседании представители истца 1, 1, действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уменьшения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Ответчик 1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него как с поручителя, пояснив, что поручительство прекратилось в связи с внесением изменений в договор целевого займа, которые внесены путем составления дополнительных соглашений от 00.00.0000, а также от 00.00.0000 что привело к увеличению ответственности поручителя, следовательно, в силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекратилось.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается лицами участвующими в деле, что 23.10.2013г. между АО «Свердловскавтодор» (Займодавец) и 1 (Заемщик) был заключен договор *** беспроцентного целевого займа работнику, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017г.

23.10.2013г. между АО «Свердловскавтодор» и 1 заключен договор поручительства к договору займа ***, согласно которому Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по договору займу, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Во исполнение заключенного договора АО «Свердловскавтодор» перечислило на счет Заемщика 25.10.2013г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

00.00.0000 между истцом и ответчиком 1 подписано дополнительное соглашение *** договору беспроцентного целевого займа от 00.00.0000, которым пункт 2.2 договора беспроцентного целевого займа от 00.00.0000 изложен в следующей редакции: «Возврат суммы займа производится путем внесения денежных средств Заемщиком в кассу Займодавца либо путем удержания Займодавцем денежных средств из заработной платы Заемщика либо иным способом в соответствии с действующим законодательством. С подписанием настоящего дополнительного соглашения Заемщик дает свое согласие на удержание Займодавцем денежных средств из заработной платы согласно п.2.1 Договора». В остальном договор оставлен без изменений.

00.00.0000 между АО «Свердловскавтодор» и ответчиком 1, подписано соглашение о расторжении трудового договора с 00.00.0000.

В связи с расторжением трудового договора, 00.00.0000 между АО «Свердловскавтодор» и 1 подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 00.00.0000, в соответствии с условиями которого пункт 2.1 договора займа изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа срок до 26.10.2017

Пункт 2.4. договора займа изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами».

Договор дополнен пунктом 3.2. следующего содержания «В случае несвоевременного предоставления сведений, указанных в п.6.7 настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу Штраф в сумме 5000 рублей за каждый случай не предоставления сведений. Займодавец считается надлежащим образом уведомлен об изменении сведений, указанных в п. 6.7 договора, если доказательства, подтверждающие такое изменение направлены в адрес другой стороны почтовой связью ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем личного вручения.Договор дополнен пунктом 6.7. следующего содержания: «Заемщик обязан уведомлять Займодавца о смене места жительства в течение 5 календарных дней с момента такого изменения. В случае предоставления недостоверных сведений, либо их не предоставления Займодавец вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор. При этом Заемщик обязан досрочно вернуть оставшуюся сумму займа в срок не позднее 3 календарных дней с момента расторжения договора.

Договор дополнен пунктом 5.3. следующего содержания «С даты заключения настоящего дополнительного соглашения Займодавец вправе без объяснения причин досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего письменного уведомления. Такое уведомление может быть направлено заемщику по месту регистрации Заемщика. В этом случае договор считается расторгнутым через 10 дней от даты уведомления, а Заемщик при наличии какой-либо задолженности перед займодавцем обязуется оплатить ее в течение 10 календарных дней с момента получения этого уведомления». Иные условия договора оставлены без изменения.

00.00.0000 в адрес 1 и 1 направлены претензии исх.*** и *** о возврате текущих платежей по договору займа. Ответа не получено.

01.03.2017г. 1 вручена претензия исх.*** о досрочном возврате оставшейся суммы займа с предложением о расторжении договора займа, а 09.03.2017г. в адрес 1, направлена претензия исх.*** от 00.00.0000 о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования, содержащие в том числе и предложение расторгнуть договор беспроцентного займа, 1 такое требование получено 00.00.0000, 1 направлено посредством почтовой связи.

Доказательств направления ответчиками ответа на предложение расторгнуть договор беспроцентного займа в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа, руководствуясь требованиями ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения договора беспроцентного целевого займа и взыскания образовавшейся задолженности с заемщика и поручителя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, если иное не предусмотрено договором (ст. 363 ГК РФ). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Отклоняя доводы ответчика 1 о прекращении поручительства на основании п.1 ст. 367 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Первоначальная редакция договора беспроцентного займа от 00.00.0000 в пункте 2.4. предусматривала обязанность Заемщика (а в случае неисполнения и поручителя) возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

В случае не заключения дополнительных соглашений к договору беспроцентного займа от 00.00.0000 1 и 1 обязаны были возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора. Учитывая прекращение трудовых отношений 1 с займодавцем 00.00.0000 такая обязанность наступала не позднее 00.00.0000.

При этом последующими дополнительными соглашениями был установлен срок возврата займа в соответствии с графиком платежей до 00.00.0000 включительно, буквальное толкование условий дополнительных соглашений не позволяют суду сделать вывод об ухудшении положения поручителя или увеличении размера его ответственности, в связи с чем поручительство не прекратилось.

Доводы 1 о возобновлении рудовых отношений между 1 и АО «Свердловскавтодор» правового значения не имеют, поскольку требования истца о расторжении договора беспроцентного займа и взыскании задолженности связаны с неоднократным нарушением графика платежейзаемщиком.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований взыскивается полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Свердловскавтодор» к 1, 1 о расторжении договора беспроцентного целевого займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного целевого займа *** от 00.00.0000 заключенный между Акционерным обществом «Свердловскавтодор» и 1.

Взыскать с 1, 1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Свердловскавтодор» задолженность по договору беспроцентного займа *** от 00.00.0000 в сумме 757 378 рублей.

Взыскать с 1, 1 в пользу Акционерного общества «Свердловскавтодор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 974 рубля в равных долях с каждого.

Всего взыскать 774 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.