Решение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-2756/2017 М-2756/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3243/2017

Дело № 2-3243/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, требования мотивируя тем, что решением Правобережного суда г. Липецка от 18.08.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожными договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов. В следствие неправомерных и мошеннических действий ответчика им понесены финансовые потери в сумме 160916,96 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18.08.2016 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожными договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

14.06.2017 г. ФИО1 обратился с претензией к ФИО2 о возмещении, понесенных им финансовых потерь, ссылаясь на то, что вследствие неправомерных действий ответчика, договор комиссии № 001-4 от 17.08.2014 г., договор купли-продажи транспортного средства № 001-4 от 17.08.2014 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка были признаны недействительными были понесены денежные потери в размере 100 000 руб.- оплата денежных средств, согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства № 001.-4 от 17.08.2014 г., 38 842,30 руб.-судебные расходы, из которых: 3850 руб.- расходы по оплате государственной пошлины и 34 992, 30 руб.- расходы, связанные с рассмотрением спора судом со сроком возврата в 30 - дневный срок, которая оставлена без удовлетворения.До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Коль скоро, до настоящего времени финансовые потери истцу возвращены не были, а ответчиком не представлено суду доказательств обратного, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков в размере 100 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу требований ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку имеет место уклонение от возврата взысканной по определению суда суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 г. по 25.07.2017 г. составляют 2074,66 руб. из расчета:

100000 руб.х9,25%/365х5=126,71 руб.

100000 руб.х9%/365х79=1947,95 руб.

Итого: 123,71 руб. + 1947,95 руб. = 2074,66 руб.

Представленный в обосновании заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.

При определении размера подлежащих возмещению расходов суд учитывает характер спора, объем оказанных представителем услуг по требованиям о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также принцип разумности и определяет ко взысканию 10 000,00 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2074 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 14386 руб., а всего 116 460 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мясникова