Решение № 2-1051/2018 2-12/2019 2-12/2019(2-1051/2018;)~М-1028/2018 М-1028/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1051/2018

Дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 марта 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Как следует из искового заявления: 20.05.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого мотоциклу истца был причинен значительный ущерб.

Вина ФИО4 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ЮГОРИЯДО.

Воспользовавшись своим правом, и предоставив, все необходимые документы, истец 30.05.2018г. по прямому урегулированию убытка обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик принял документы, осмотрел ТС и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 73 800 рублей.

С целью определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения №к/18 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО3, стоимость устранения дефектов АМТС истца (с учетом износа) составила 627 194, 26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием произвести страховую выплату в полном объеме и неустойку за период просрочки, однако страховая компания не произвела доплату страхового возмещения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 326 200 рублей, штраф в размере 163 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за каждый день просрочки по выплате страхового возмещения, судебные расходы в виде оплаты досудебной оценки ущерба в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца с участием представителя, действующего на основании нотариально-удостоверенной доверенности.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание представителя ответчика.

Как следует из экспертного заключения №.4 от 20.02.2019г. ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 402100 рублей (с учетом износа) и 559300 рублей (без учета износа).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями п.1 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику в порядке ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования в пределах страховой суммы, при этом, размер страховой суммы, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется как восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не превышающие 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

20.05.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого мотоциклу истца был причинен значительный ущерб.

Вина ФИО4 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО4 застрахована в ЮГОРИЯДО.

В соответствии со ст.ст. 48.1 и ст.ст. 43-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., ФИО1 30.05.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненный ее автотранспортному средству в результате ДТП, предоставив все необходимые документы в день обращения.

06.06.2018 г. истцу была произведена выплата компанией страхового возмещения в размере 73800 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1

Как следует из экспертного заключения №.4 от 20.02.2019г. ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 402100 рублей (с учетом износа) и 559300 рублей (без учета износа).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; произведено экспертами, обладающими специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеющими соответствующее образование, являющимися компетентным и соответствующими требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертиз; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Стороны надлежащим образом выводы судебной экспертизы не оспорили, таким образом, суд полагает доказанным размер ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа в размере 402100 руб.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 326 200 рублей, из расчета: 400 000, 00 рублей (сумма страхового возмещения, с учётом лимита ответственности страховщика) – 73 800, 00 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом 29.06.2018г. была отправлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить сумму, страхового возмещения в размере 326 200 рублей. Претензия ответчиком была получена 02.07.2018г. однако ответа на претензию, в установленный законом срок не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 927, 931, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страховой суммы на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» с 16.07.2018г. был нарушен срок, предусмотренный ФЗ от 21.07.2014г. № 223 ФЗ «О внесении изменений в ФК «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд с учетом того, что сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму страхового возмещения, подлежащего выплате, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 326200 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая размер страховой выплаты, определенной судом, приходит к выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - штрафа в размере пятидесяти процентов согласно следующего расчета: 400 000 (размер страховой выплаты, определенной судом) - 73800 (размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) = 326200 руб. * 50 % = 163100 руб.

Судом, бесспорно, установлено, что виновными действиями ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен моральный вред ФИО1

Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также с учетом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная компенсация ФИО1 в размере 3000 рублей будет являться соразмерной степени физических и нравственных страданий истца ФИО1

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в судах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Если законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы на оплату юридических услуг, признаются судебными издержками и возмещаются, поскольку истец не может реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку для данной категории дел законом предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора, истец ФИО1 для определения действительной стоимости ущерба, обратился к эксперту ИП ФИО5 Стоимость проведения экспертизы составила 10000 рублей, оплаченных истцом 15.06.2018г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № к/18, исследованной в судебном заседании, в связи с чем, судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10 000 подлежат взысканию с ответчика.

ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» в соответствии с определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.11.2018г. проведена экспертиза, по итогам которой составлено экспертное заключение. Стоимость проведения экспертизы согласно установленных в ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» цен и тарифов составляет 13974 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 13974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей ; неустойку в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей; штраф в размере 163100 (сто шестьдесят три тысячи сто) рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 13974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев