Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-450/2020

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



копия

25RS0032-01-2020-001299-56 дело №2-450/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» на основании договора уступки прав (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 551 295 руб. 49 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2017, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», из которых 327000 руб. 96 коп. основного долга и 224 294 руб. 53 коп. процентов, а также 8713 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В иске указано, что задолженность образовалась из-за неисполнения ответчиком условий договора кредитования. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 327000 руб. 96 коп., сроком возврата 18 месяцев под 26,83% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячными платежами до 30.11.2018 платежами по 22 304 руб. 16 коп. Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия (п.1 ст.432 ГК РФ), а именно: в нем указан размер кредитования, процентная ставка, срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов. Денежные средства были в полном объеме предоставлены ответчику путем выдачи. Обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 01.12.2018 задолженность составила 327000 руб. 96 коп. основного долга и 224294 руб. 53 коп. процентов. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком он не опровергнут.

Договор уступки права (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019, заключенный ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) с ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (цессионарий) соответствует, как общим положениям о договорах, так и требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ. Доказательства его исполнения в материалы дела представлены. Доказательств каких-либо злоупотреблений, повлекших для должника возникновение обременений, не предусмотренных кредитным договором при надлежащем его исполнении сторонами, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 (ч.2), 819 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного денежного требования, вытекающего из кредитного договора <***> от 30.05.2017.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору <***> от 30.05.2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 551 295 руб. 49 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2017, из которых 327000 руб. 96 коп. основного долга и 224 294 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, а также 8713 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный Приморского края суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рыпчук О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ